語言文化類英語選修課中批判性思維的培養論文

　　我國教育部於2004年特別制定並於2007年進一步修訂了《大學英語課程教學要求》***下稱《要求》***，規定大學英語課程設定要有助於學生“個性化學習方法的形成”和“自主學習能力的發展”，同時指導性地將大學英語選修課劃分為：語言技能、語言應用、語言文化和專業英語四大類課程，明確了除“保證學生在整個大學期間的英語語言水平穩步提高”外，大學英語課程還應著重提高其“綜合文化素養”，以適應我國經濟發展和國際交流的需要。

下面是小編為大家精心準備的：語言文化類英語選修課中批判性思維的培養相關論文。僅供大家參考!

　　語言文化類英語選修課中批判性思維的培養全文如下：

　　摘要：本文從當前大學英語選修課建設亟待規範和創新的實際要求出發，以有關批判性思維的理論研究作為依據，結合《大學英語課程教學要求》的有關指導思想，針對性地對大學英語選修課中語言文化類課程中自主學習能力、教學模式設計和課程評估方法提出了一系列建設性探討。

　　關鍵詞：大學英語語言文化類選修課批判性思維課程設計。

　　在過去幾年裡，我國高校公共英語教學中已經普遍增設了選修課*** 或稱“ 通選課”*** 。高等院校大學英語教師們對如何建設科學、規範和有效的選修課體系進行了大量實踐探索，有關語言教學研究者們也就此撰寫了許多相關研究論述。然而，其中專門針對關於選修課中語言文化類課程中批判性思維培養的論述卻並不多見。這使得開展文化類選修課的英語教師在需要完成更高教學任務要求的同時缺乏相關的教學理論的指導。隨著英語選修課建設的不斷深入，如何科學規範地開展語言文化類課程教學，通過有針對性的課程設計幫助學生培養其批判性思維已成為一個值得所有大學英語教師思考的課題。

　　1 語言文化類英語選修課簡介。

　　《要求》所建議的大學英語中的語言文化類選修課，是以英語為載體，對非英語專業本科生實施的文化類選修課程教學，根據各校師資、教學資源和學生的具體情況進行開設，以充分尊重學生個性為前提由學生在全校範圍內自由選擇。這類課程尤其“兼有工具性和人文性”，是幫助學生“拓寬知識、瞭解世界文化的素質教育課程”***《要求》，2007***。

　　目前我國各高校已開設的語言文化類選修課主要涉及：文學詩歌類，如《美國文學賞析》、《英詩鑑賞》;人文歷史類，如《西方簡史》、《美國文學史》; 文化知識類，如《西方禮儀文化》、《美國大學校園文化概覽》;以及藝術鑑賞類，如《影視作品欣賞》、《藝術鑑賞》等等。

　　然而，這些文化類英語選修課的開展主要還處於開課教師各自為政，根據自己的經驗、興趣及特長對所開課程進行設計和展開教學的階段，這就使得選修課教學在為大學英語教育注入了“個性化”和“提高學生綜合文化素養”等特色的同時出現了因教師對課程設計整體把握不同導致的“科學性”、“規範性”以及“有效性”的千差萬別。

　　2 批判性思維的內涵及其現實意義。

　　要討論批判性思維，我們應該首先對西方學術界給出的一些具有代表性的定義進行一個簡單回顧。就曾對學界紛繁複雜的論述進行了一次梳理，認為常見的與批判性思維緊密相關的還有“ 批判性分析***critical analysis***”、“批判性意識***criticalconsciousness***”、及“批判性自我反思***criticalreflection***”等概念。他認為批判性思維的“批判之力”主要在於思維者接受某種觀點或結論時進行評價和辨別的能力，這種能力使思維者在假設的基礎上檢驗命題，並發現偏見和正確看法、以及看法與事實之間的區別。被譽為現代批判性思維之父的美國哲學家、心理學家和教育家杜威將批判性思維中的“反思”定義為：對自己的一種信仰或所偏好的某種知識形式，從其所依存的基礎上和可能得出的結論上，進行積極的、持續的、仔細的審視。另一位美國批判性思維運動的開拓者Robert·Ennis則在1991年將這一思維形式精煉地表述為：

　　“為決定相信什麼或做什麼而進行的合理的、反省的思維”。Ennis的定義把批判性思維作為一種“思維活動”，強調“個人判斷”

　　及採取的相應的取捨***知識***的“決策”。一個較新的觀點來自於把批判性思維定義為一種調查研究的說法，認為其目的是探究一種情景、現象、問題或假設，以達到整合所有有效資訊並能夠有說服力地證明結論或假設。與其他眾多從純思維角度所給的定義不同，Kurfiss把批判性思維比作一種調查研究活動，使批判性思維過程更加易於理解的同時強調了“ 資訊整合的效度”和“說服力”兩條標準，而“批判”活動的基礎是“有效資訊”或“知識”，因此，在大學生日常知識學習過程中注重批判性思維技術訓練並有意識地鼓勵其批判性思維精神的培養，能逐步提高其整體的批判性思維能力和創新能力。

　　1990年，在美國和加拿大教育界發表的《批判性思維：一份專家一致同意的關於教育評估的目標和指示的宣告》將批判性思維認知能力的核心分解分為：闡述、分析、評估、推論、解釋和元認知六個方面，認為其中的“元認知”是一種“自我的、有意識地監控認知行為，以及這些認知行為中所運用的認知手段和所引起的結果，特別是以一種質疑、反省或校正推論或結果的態度來分析、評價自己的推論性判斷”。

　　批判性思維還可被細分為認知技能***cognitive skills***和情感意向***affectivedispositions***，也即我們平常所說的批判性思維技能和批判性思維精神。前者可以說是批判性思維具體的運作和構成機制，偏重於指導學習中的實際操作; 而後者則指思維者個性氣質中的一種趨向性，起到主觀引導作用。

　　3 語言文化類選修課與批判性思維培養。

　　“世界高等教育會議”在1998年發表的《面向21世紀高等教育宣言：觀念與行動》的第一項議題中指出教育的使命是：培養批評性和獨立的態度。這一態度已經被確立成為當今許多西方國家高等教育的主要目標。而我國的“批判性思維”教育和研究起步較晚，“只在近三、四年，才有對國外批判性思維教育的零星介紹出現”。

　　大學英語教學中的語言文化類選修課與批判性思維的培養可謂是雙向互動關係。一方面，帶有批判性思維技能訓練的語言文化類選修課，能有效地幫助學生建立其批判性思維精神;另一方面，在主動的逐步增強的“批判性思維精神”驅使下，學生又能夠在學習中不斷強化其批判性思維技能，進而提高其自主學習能力、人文素養以及思辨能力。

　　下面我們將遵循《課程要求》指出的新時期大學英語教學改革的方向，結合批判性思維能力的培養目標，對大學英語中語言文化類選修課的課程設計作一些建設性的討論。

　　4 文化類選修課中自主學習與批判性思維精神的培養。

　　《課程要求》明確指出，教學模式改革成功的一個重要標誌就是學生個性化學習方法的形成和學生自主學習能力的發展。

　　思維過程具有“ 內隱性”和“ 自動化”的特點，人們在進行思維時往往並未意識到自己是如何思考的或自己的思考方式具有何種趨向性。在英語提高階段的選修課教學中，教師應正確理解自己在文化選修課中的“ 輔助者”角色，力求放棄課堂中的“ 主角”地位，而僅應為學生規劃出學習範圍和方向，起到穿針引線的作用，利用文化類課程的知識性、趣味性、引起學生的共鳴或好奇，為學生搭建一個通過自主收索並消化資訊的平臺。同時，教師應起到科學調動學生自己“計劃、選擇、組織和評價學習內容的”的主動性，使其充分意識到自己的思維能動力，樹立起培養自己批判性思維精神的自信心。

　　5 文化類選修課中教學模式設計與批判性思維技能的培養。

　　教學模式主要包括兩個方面：第一，教學內容的設計;第二，教學活動的設計。《要求》中建議學生充分利用校園網及網際網路等網路資源進行學習。教師應該利用合理的教學內容和教學活動的設計，對學生的批判性思維技能進行科學訓練。當今社會網路諮詢飛速發展，學生可以非常容易地通過網路收索到豐富但略嫌龐雜的相關知識。選修課教師可為學生精心設計教學內容和討論話題; 建議合理的關鍵詞或關鍵話題的網上搜索; 或是推薦一些優秀的原版英文網站或連結地址，並且據此安排相關課堂活動任務，如：要求學生將收集到的原版英文資料打印出來進行小組討論或者將其濃縮為簡單易懂的PPT檔案。在這些過程中，學生會自然而然地摸索Kurfiss所說的“調查研究”技能，對所蒐集的資料進行“選擇”和“有效整合”。為了在課堂中參與小組討論或進行上臺講解，學生必須要對應該“做什麼和相信什麼”作出分析、解釋、推論、說明或自我校對，以使自己的發言能具有更強的“說服力”，從而引導學生逐步提高其跨文化交際能力。

　　6 文化類選修課中教學評估方式與批判性思維技能的培養。

　　《課程要求》倡議教師採用“ 過程性評估”，其中排列在前兩位的“學生自我評估”

　　和“學生相互間的評估”同樣是對學生批判性思維的最有效訓練和考驗。針對這一倡議，教師可以根據“元認知”理論，調動學生的“自我監控”和“反思”等認知手段，積極地通過“質疑、反省或校正推論或結果的態度”來分析評價自己和其他同學的觀點、論述方式、和語言表達等綜合表現。具體的做法可以是：設計出一套“全面、客觀、科學、準確”但又可操作性較強的評估標準，讓學生充分了解應該從那些方面去評價自己和同學，通過反覆的相互比較，學生逐漸熟悉了導致“課堂成功表現”的構成因素，因而更容易發現自己學習策略中的不足，並及時做出“取捨”和改進。

　　7 結語。

　　在開展語言文化類選修課時，大學英語教師應有意識地將語言學習自然而有效地融合到其他文化知識體系的學習過程中，通過主觀情緒的調動幫助學生提升其批判性思維精神; 通過客觀教學手段和評價手段的設計強化訓練其批判性思維技能。最終達到使學生能主動地、有意識地調動其批判性思維技能，逐步建立起自己個性化的學習策略，穩步提高其英語綜合運用能力的同時有效地拓展知識面，提升跨文化交際能力並最終建立其穩定的批判性思維體系。