先履行抗辯權的違約方式有哪些

　　先履行抗辯權發生於有先後履行順序的雙務合同中，基本上適用於先履行一方違約的場合，這些都是它不同於同時履行抗辯權之處。你對先履行抗辯權有多少了解?下面由小編為你詳細介紹先履行抗辯權的相關法律知識。

　　先履行抗辯權的違約方式

　　一、不履行抗辯

　　合同履行期屆至時，一方不履行，可能是因為喪失履行能力。此時合同應予以解除，履行抗辯已經喪失了產生的基礎。

　　如果不履行只是違約人拒絕履行，違約人尚有履行能力，另一方可中止履行自己的合同義務，並要求違約人繼續履行合同。

　　當事人不履行合同構成根本違約，被違約人產生了單方解除權。如合同繼續履行仍能使被違約人得到預期利益，解除合同雙方都沒有好處，最佳的選擇是要求違約人繼續履行合同。

　　在違約人繼續履行前，被違約人有權中止履行自己承擔的義務。

　　二、遲延履行抗辯

　　遲延履行，又稱給付遲延。一般認為，遲延履行是指債務人在履行期屆滿時沒有履行債務。

　　遲延履行可以包括對以下兩種情況的描述：

其一，已屆履行期而未履行債務。

其二，債務已經履行，但未按規定的期限履行，履行時間已經超過了規定的期限。這兩種情況，都可以產生先履行抗辯權。這裡所稱的遲延履行，並不僅指雙務合同作為交換代價的主給付，還包括附隨主給付的其他義務。

　　負有在先履行義務的一方當事人逾期未履行債務時，負在後履行義務的一方當事人雖履行期已經屆至，但有權暫不履行合同，而等待其履行。

　　依照現行法律的規定，一方逾期未履行合同的，另一方產生解約權。當合同履行對被違約人仍有必要，其仍然可要求對方繼續履行。

　　先履行抗辯權的行使，並不導致法定解除權的喪失。在要求對方繼續履行無結果或隨著時間的推移，合同目的已經喪失時，當事人還可通知對方解除合同。

　　負有在先履行義務的一方當事人雖然履行了義務，但超過規定期限時，在後一方履行的當事人的履行期限通常可以要求順延。要求順延的主張，是行使先履行抗辯權表現。當合同履行有先後之別時，在後一方享有期限利益。

　　比如，甲乙雙方訂立建築安裝合同，合同約定，甲方於10月1日前清理好場地，以便乙方施工。甲方遲至10月10日才清理好場地，乙方要求施工期順延，這是先履行抗辯權應有之義。甲方清理場地的義務並不是作為交換給付義務，但並不妨礙乙方成立先履行抗辯權。

　　三、部分履行抗辯

　　有些合同的債務是可以分割的，比如甲方應交付10萬塊磚，其只交付9萬塊磚，這種情況，可稱之為部分履行。

　　當在先履行的一方當事人至合同履行期時，只是部分履行合同，此時在後履行的一方可以成立先履行抗辯權，其行使先履行抗辯權的方式一般並非表現為拒絕受領，而是將自己的相應給付保留。

　　如上例，甲方交付9萬塊磚，乙方在履行期屆至時。應當就九萬塊磚支付價款，依誠實信用原則，乙方不得拒付全部價款。當一方部分履行根本無助於另一方實現合同目的時，另一方可以拒絕受領，在己方履行期屆至時，拒絕履行合同，而要求對方全部履行合同。這種主張，也應視為行使先履行抗辯權。

　　四、瑕疵履行抗辯

　　一方瑕疵履行，另一方有權拒絕受領，並拒絕自己的給付。如甲乙雙方簽訂買賣美國牛蛙***種蛙***的合同，甲方交付的牛蛙不是純種牛蛙，乙方有權拒收，並要求調換。受領後發現有瑕疵的，可以退還，並要求其採取補救措施。

　　在採取補救措施期間，有權拒絕支付價金。

　　輕微的瑕疵並未影響到履行利益時，依照誠實信用原則，不宜拒絕受領、拒絕自己的給付。否則將無交易安全可言。瑕疵履行已經無法補救，則不屬於行使抗辯權的問題，被違約人可以解除合同。

　　對履行效果不符合約定條件的抗辯

　　通常情況下，履行效果就是履行利益。例如，甲方邀請乙方嫁接果樹，合同約定了成活率，甲方的履行利益與履行效果是一致的。但有時履行效果與履行利益的內容並不相同。比如，甲方邀請乙方授課，雙方並未約定授課效果，乙方完成授課任務，就應視為甲方實現了履行利益。授課效果的好壞並不影響履行利益的存在。

　　在合同要求履行效果的時候，若未實現履行效果，則在後履行的一方可以產生先履行抗辯權。

　　比如，甲乙雙方簽訂了一份技術轉讓合同，合同約定，甲方提供的生產某種綠色食品的裝置，可以日產10噸以上。經試車合格後乙方一次性支付技術轉讓費。經試車，該裝置遠遠達不到此要求，此時，乙方享有先履行抗辯權，可以拒絕支付技術轉讓費。待甲方採取補救措施，達到合同要求後再支付技術轉讓費。或者雙方協商降低技術轉讓費。