律師思考與法庭辯論技

　　律師在法庭中的辯論，可以說是智慧的較量。今天小編整理了，很不錯的哦。

　　巧

　　律師在法庭中的辯論，可以說是智慧的較量;一、天文知識的妙用;太陽與地球上的生命有關，月亮與大海的潮汐有關，這;林肯：你發誓說你認清了小阿姆斯特朗?;艾倫：是的;林肯：你在草堆後面，阿姆斯特朗在大樹後面相距二三;艾倫：看得很清楚;林肯：你肯定不是從衣著上認清的嗎?;艾倫：不是的，我肯定認清了他的臉，因月光正照在他;林肯：你能肯定是11點

　　巧

　　律師在法庭中的辯論，可以說是智慧的較量。誰的智商高，應變能力強，誰就能先聲奪人，取得辯論的主動權，從而達到預期的效果。我平時很留意律師辯論經驗的介紹和文藝作品在這方面的描述，現將三則讀書筆記作以整理，以飧讀者。

　　律師法庭辯論技巧一、天文知識的妙用

　　太陽與地球上的生命有關，月亮與大海的潮汐有關，這是常識。然而，月亮與律師辦案也有關嗎?美國總統林肯從事律師工作時，成功地為一起刑事被告人作了無罪辯護，就是利用了月亮的證據。案件的起源是這樣的，林肯在報上發現了他青年時代朋友的兒子阿姆斯特朗。威廉被指控犯有謀殺罪，林肯出於對威廉父親的友情，決定為其免費代理辯護。當他閱讀完全部卷宗後告訴威廉的母親，她的兒子是無罪的，並且天黑前就能得到釋放。本案中的關鍵人物是證人查爾斯.艾倫，他在陪審團面前發誓說：他曾親眼看見威廉和一個名叫梅茨克的人毆鬥，時間是1857年8月29日夜11時，正值皓月當空。月光下他看見威廉用流星錘擊中梅茨克，隨後把流星錘扔掉了，而他則把流星錘拾了起來。同時有證人納爾遜.沃特金斯也證實，艾倫曾攜帶一個流星錘去參加野外佈道令，因嫌它太沉就扔掉了。在法庭調查中，作為律師的林肯與艾倫有一段交叉問話，很巧妙。

　　林肯：你發誓說你認清了小阿姆斯特朗?

　　艾倫：是的。

　　林肯：你在草堆後面，阿姆斯特朗在大樹後面相距二三十米，能看清嗎?

　　艾倫：看得很清楚。因為月光很亮，完全可在二三十米內認清目標。

　　林肯：你肯定不是從衣著上認清的嗎?

　　艾倫：不是的，我肯定認清了他的臉，因月光正照在他臉上。

　　林肯：你能肯定是11點嗎?

　　艾倫：完全可以肯定。因為我回到屋裡鍾，那時是11點15分。

　　林肯：你擔保你說的完全是事實嗎?

　　艾倫：我可以發誓，我說的完全是事實。

　　問話後，林肯出示了美國的歷書。結果證明8月29日午夜前3分鐘，即是夜10點57分，月亮已經落下看不見了，這個鐵的事實已明白無疑地說明艾倫是在作偽證。林肯依此做了激動人心的辯護髮言，他指出， “退一步說，也許他時間不十分精確，假定說，時間稍有提前，的確有月光。但那時月亮應在西方，月光從西往東照射，草堆在東，大樹在西，被告臉對著草堆，臉上是不能有月光的，證人怎麼可以從二三十米外的草堆處看清被告的臉呢?”

　　證人艾倫在這無懈可擊的辯駁面前，灰溜溜地敗下陣來，在眾人咒罵聲中，承認是被人收買來陷害被告的，林肯為此名聲大振。

　　從林肯這個成功辯護的案例中，我們應該受到很多啟示：首先，林肯能夠運用月亮這個“證據”來推翻艾倫的偽證，這與他的自信是分不開的。對任何證據都不能盲目輕信和崇拜，都要問一個為什麼。為了尋求答案，要對案件進行深入的研究和探索，直至達到自己所要達到的目的。第二，要善於用聯絡的觀點去對已有的不利於你的當事人的證據進行思考，視野要放得巨集大一些。恩格斯就曾說過，整個宇宙就是用各種各樣的聯絡所交織成的網。林肯之所以能想到月亮的妙用，就是運用了聯絡的觀點，宇宙間的萬事萬物都不是孤立存在的。無論是生的還是死的，是運動的，還是靜止的，也無論是有機界，還是無機界，此事物與彼事物都有一定的聯絡。就拿一個人來說，你站在這裡不動，你也佔據了一定的位置。你的生命也在隨時間運動，你還要與空氣取得聯絡，如果沒有地球的引力，你恐怕也站立不穩……這就是聯絡的觀點，應該引起律師同行們重視。第三，要有淵博的知識。林肯之所以能運用月光這個無言的“證據”，主要是得益於他的邏輯訓練，他考慮任何問題都是側重邏輯方面的思考