司法考點之法律責任

　　法律責任就其性質而言，法律關係可以分為法律上的功利關係和法律上的道義關係，與此相適應，法律責任方式也可以分為補償性方式和制裁性方式。法律責任分為民事責任、刑事責任、行政責任與違憲責任和國家賠償責任。下面由小編為你介紹法律責任的相關司考考點。

　　一、法律責任的概念和特點

　　法律責任是指由違法行為、違約行為、或者由於法律規定而應承受的某種不利的法律後果，法律責任的產生會導致不利後果。法律責任是對法律權利的救濟措施，體現了國家權力。法律責任能夠促使義務的履行。

　　●法律責任的特點

　　1.承擔法律責任的最終依據是法律。

　　2.法律責任具有國家強制性。

　　●法律責任與權力、權利與義務的關係

　　法律責任與法定權利與義務有密切的聯絡。首先，法律責任規範著法律關係主體行使權利的界限，以否定的法律後果防止權利行使不當或濫用權利;其次，在權利受到妨害，以及違反法定義務時，法律責任又成為救濟權利、強制履行義務或追加新義務的依據;再次，法律責任通過否定的法律後果成為對權利、義務得以順利實現的保證。總之，法律責任是國家強制責任人作出一定行為或不作一定行為，救濟受到侵害或損害的合法利益和法定權利的手段，是保障權利與義務實現的手段。

　　例題：下列說法中正確的是***多選***

　　A、承擔法律責任的最終依據是法律

　　B、在權利受到妨礙以及違反法定義務時，法律責任是救濟權利

　　C、法律責任通過設定否定的法律後果成為對權利義務得以實現的保證

　　D、法律責任規範著法律關係主體行使權利的界限

　　【答案】ABCD

　　【命題目的】考查對法律責任特點的理解。

　　●法律責任的種類

　　1.刑事責任;2.民事責任;3.行政責任;4.違憲責任

　　例題：將法律責任劃分為民事責任、刑事責任、行政責任、國家賠償責任與違憲責任的標準是：******

　　A、責任的內容 ***財產與非財產責任***

　　B、責任的人數 ***個人責任與集體責任***

　　C、責任的程度 ***有限責任與無限責任***

　　D、引起責任的行為性質

　　【答案】D

　　二、法律責任的歸責和免責。

　　法律責任的歸責是指由特定的國家機關或其授權機關依法對行為人的法律責任進行判斷和確認，歸責要遵循合法***責任法定***、公正、效益、合理性原則。法律責任的免責形式有：時效免責、不訴及協議免責、自首立功免責、履行不能免責。法律責任的免責不只是免除法律責任，實際上是免除其具體的責任承擔。

　　免責又稱為法律責任的免除，指雖然違法者事實上違反了法律，並且具備承擔責任的條件，但由於法律規定的某些主觀或客觀條件，可以被部分或全部地免除***即不實際承擔***法律責任。理解時，我們要注意到這樣幾個觀念：

　　第一，免責首先意味著他有責任，在有責任的情況下才談得上部分責任的免除和全部責任的免除，我們說正當防衛、緊急避險本身不負法律責任，所以不存在免責的問題。

　　第二，法律責任的這種免責不同於“不負責任”和“沒有責任”。

　　第三，免責也不能混同為“證成”，部分或全部免除責任並不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許或法律不管的，更不意味著這些被免責的行為是法律贊成或支援的。

　　三、法律制裁是指由特定國家機關對違法者依其法律責任而實施的強制性懲罰措施。

　　法律制裁與法律責任有著緊密的聯絡。一方面，法律制裁是承擔法律責任的一個重要方式。法律責任是前提，法律制裁是結果或體現。法律制裁的目的，是強制責任主體承擔否定的法律後果，懲罰違法者，恢復被侵害的權利和法律秩序。另一方面，法律制裁與法律責任又有明顯的區別。法律責任不等於法律制裁，有法律責任不等於一定有法律制裁。這個觀念一定要注意到，就是說從違法行為到法律責任到法律制裁實際上是一個不斷縮小的口子，違法行為被追究法律責任的恐怕不一定是百分之百，而有法律責任的實際受到法律制裁的肯定也不一定是百分之百。法律制裁分為刑事制裁，民事制裁，行政制裁，違憲制裁。

　　例題：根據我國有關法律的規定，下面這些行為哪一個不能減輕或免除法律責任?

　　A.家住偏僻山區的蔣某把入室搶竊的康某捆綁起來，關押了6個小時以後才把康某押到40裡以外的鄉派出所

　　B.蔡某偷了一輛價值150元的自行車，10年以後被人查出

　　C.醫生李某徵得患者王某的同意鋸掉其長有腫瘤的小腿

　　D.高某在與三個青年打架時拿出刀子將對方刺成重傷

　　【答案及解析】D.他跑到我家來我和他搏鬥，我把他制服了，我們可以想像一下情況，如我也餓了休息一下再把他送到派出所，或者說天黑了、晚上了，所以A可以免責的。B是時效免責問題，這個早就該合法化，所有權早就該轉移了，這個也是能夠免責的。C項也不是，這是有利行為，沒有危害性。上面幾個都不是，那麼答案應該是D了。

　　D項高某在三個青年打架時拿出刀子將對方刺成重傷，一個對三個，主要還是考慮是否正當防衛，是不是防衛過當，我們大家知道緊急避險過當，這是屬於免責範圍，但是單純的正當防衛和緊急避險，不屬於免責，這個還是屬於正當防衛，不是防衛過當的問題，雖然不是非常清楚。運用排除法，選擇最有可能的。