社會經濟類學術論文
社會的組成除了社會成員以外，還有這個社會運作的規則。下面是小編精心推薦的一些，希望你能有所感觸!
篇一
制度與經濟社會
【摘 要】 社會的組成除了社會成員以外，還有這個社會運作的規則。但是，往往我們只喜歡研究這個社會中人的行為，卻忽視了制度對這個人行為抉擇的影響以及維持這個社會執行的作用。如今，不少的問題由於制度的缺失而出現，致使學者越來越重視制度的作用。在《制度經濟學》一書，會提供我們在現實生活當中所存在的疑惑予它的答案。下文將會從對制度經濟學的理解分析其特點與現實啟示。
【關鍵詞】 制度 有序 經濟社會
1. 信任與制度
我們為什麼需要信任?這是我們生活中常遇到的問題。而這本書一開始就強調了信任的重要性，人類的相互交往基於信任。我很贊同這一觀點。信任是人類行為的基礎，就如合作。書中說“囚徒困境”告訴了我們合作的優勢，只有合作才能夠獲取最好的選擇。但是合作必須給予一定的基礎，最重要的一點就是來源於合作雙方間的信任。那麼信任與制度有什麼關係呢?我總結了一個推導過程：信任+秩序+規則=制度。信任需要一個有序的外在環境，而這種秩序的維持就需要規則，通過這種規則禁止不可預見性和機會主義的行為，從而使社會成員能夠產生信任。而這樣的規則就是“制度”。人的認知產生於他對事物資訊的獲取，在一個有“制度”維持的秩序當中，我們可以公平、公正、公開地獲取我們所需要的資訊，因此我們會對自己所處的秩序產生信任，從而決定行為。由於在制度之下的社會擁有系統性、非隨機性的特點，一切的行為就會變得可預期，我們對其他人的行為就會感覺到信任。
其實，在人們認知中常存在這樣的誤區，認為制度限制了人類的行為。我並不這麼認為，制度是一種導向，明確我們的行為。倘若我們需要在社會當中獲得自由，只有依靠制度維護人的自由權利，才能提供一個“人人自由”外在環境。當然，這樣的制度也會警示我們，哪些是我們的自由，在我們獲取自由的同時不可以侵犯他人的自由，以實現制度中“各人平等”的優勢。而最為明顯的誤解就存在於“法治”。人們在提及法治與德治的時候，總會把“制約性太強”歸為法治的缺陷。然而理性的公民應該清楚，沒有法治的維護，社會不可能井然有序。
2. 制度經濟學的特點
制度經濟學首先從分析人類的行為入手，基於人類追求的價值角度告訴我們制度的重要性。然後再分析這些制度對系統和社會秩序影響，尤其是經濟社會。本書對“制度經濟學”的界定，我嘗試地歸納了這一概念的優勢，總結了在制度執行下經濟社會特點的三個關鍵詞：有序、雙向、黏合。
“有序”上述在說明“信任與制度”的時候已經有所提及，而下面我想說說這個“有序”帶來的好處。這本書強調的是新的制度經濟學，而“交易費用”是新制度經濟學最基本的概念。本書第七章提到：“交易費用是由資訊搜尋和成本構成，其中包括談判、締約、監督履約情況、處理違約行為等活動所費的成本。” 我們說過資訊的獲取會決定人的行為，交易也是如此。我們在進行一次交易的時候，雙方擁有的資訊會決定這一次交易費用的多少，因為這些資訊會影響交易中的各項行為。由於市場的不確定性導致交易也是冒風險的，因而交易也有代價。而在制度經營下的經濟社會，降低了這種市場的不確定性，在“有序”的情況下會更好地促進交易，減少交易費用的支出。
“雙向”是另外的一個重要特點，經濟學與制度的關係不是單向的，它既關心制度對經濟的影響，也關心制度在經驗影響下的發展。 很多的理論在研究的時候只會側重一個方向的發展，或者說只側重這一因素對經濟的影響。而事實上，事物是相互作用的，不是單一的。要全面理解或者分析兩者之間的關係，必須探討出雙方的相互作用。我們在分析制度對經濟影響的同時，必須注意到經濟的發展與變化也會影響制度的設定，因而存在著制度的變遷。
“黏合”亦是一個重要的特點。制度構成了造就和界定一個社會的“社會黏結劑”。 一個共同體基於相似的價值觀，這些價值觀擁有凝聚的能力，並使我們在制度的框架下行動。我們時常會問自己：“我們需要什麼?這些東西會帶來什麼?”制度經濟學給予的答案是：我們需要自由、公正和平等，而它們會帶來安全、和平和繁榮，但這需要制度的維持。由於我們擁有相似的需求與期望，倘若制度會帶來我們所需要的，成員就會黏結在一起。同時，由於價值觀的交叉，個人可以跨越多個共同體，制度亦會跨越多個共同體，這樣就會帶來共同體的開放與流動。
3. 制度經濟學的啟示
在現今社會，貿易摩擦和紛爭是主要的國家間矛盾之一，在全球化影響如此深遠的今天，開放程度不斷加深。就WTO的設定及其規定的原則與制度而言，我覺得是制度經濟學踐行的典範。拋開這些制度的具體執行而言，其制度本身就是一個很好的借鑑及參考依據。WTO的六大原則是：互惠、透明度、市場準入、促進公平競爭、經濟發展、非歧視原則，這很好地體現了制度經濟學所要求的規範。在WTO的模式下運作，商品、資本、勞務等因素能夠在一個既定的公平框架下自由流動，各行為體的投資、輸入輸出行為都是可預期的，不存在傾銷，不存在貿易保護，有具體的制度禁止此類的機會主義行為。如果我們可以在世界貿易組織的制度下，經營國際經濟秩序，必定能在促進經濟增長的同時，帶動國家間的信任，造就我們期望的安全、和平和繁榮。但倘若存在干預主義的行為體，這樣的制度權威性就會不足，而且執行力度也會不夠強硬，即不能體現這種制度的優勢。而現今的WTO框架中，就是存在著這樣的行為傾向，此外其框架涉及範圍不夠廣，所以不能充分體現其價值。
因此，制度經濟學的啟示告訴我們不是要有制度，而是要有完善的制度維持市場機制的運作，而且要有足夠的執行力度確保制度的執行。經濟社會的良好發展依靠制度的保障，而經濟社會亦會在發展的過程中不斷完備現有的制度。因此制度經濟學的啟示其實很重要，書中經常提及“硬體”與“軟體”，人們時常忽視“軟體”的建設，但我認為這兩者同樣的重要。
總結
在本書當中，制度可以說是一種基礎，在經濟社會當中更是良好執行的最理想保證。降低交易費用、明確產權、公共政策制定等各種行為，無不體現制度的價值。在這種共同體內所有成員的共同契約下，必定會對共同體的進一步發展帶來裨益。、在經濟社會當中，機會主義的行為罔顧制度，僭越制度的框架。但值得注意的是，如果行為者需要制度的維持，那麼自身就必須遵守這一制度。在經濟社會當中，存在很多複雜的情況，如果我們把每一次交易都當作一場博弈，那麼必定會消耗更多的交易成本。如果雙方都可以在透明、公正的制度下進行交易，所得到的必定比相互猜忌的要多。就是說制度的遵守不只是一方的努力，而是各方的參與，才能實現制度真正的價值。
參考文獻：
[1] 柯武剛、史漫飛.《制度經濟學：社會制度與公共政策》[M].商務印書館，2003.
作者簡介：陳嘉瑜***1990-***，女，學歷：本科，身份：學生，工作單位：暨南大學國際關係學院。
***作者單位：暨南大學國際關係學院***
點選下頁還有更多>>>