大學生自殺心理研究論文

　　隨著經濟的快速發展，大學生自殺現象近年來被廣泛關注。從理論研究上看，精神病學、心理學等學科對大學生自殺這一現象進行過學術研究，僅在中國期刊網就有八千多篇文章。下面是小編給大家推薦的，希望大家喜歡!

　　篇一

　　《大學生自殺現象研究》

　　摘 要：目前，我國社會整合程度不斷提高，人們生活安居樂業，但在該環境下，仍有不和諧的社會現象出現。其中，自殺現象已成為一種不可忽視的社會現象。大學生已成為自殺群體的主要組成部分。社會學大師涂爾干曾對自殺現象研究，寫成《自殺論》一書，該書將自殺行為與社會事實相結合，提出三種自殺型別：利己型自殺、利他型自殺、失範或反常型自殺三種。將大學生自殺現象與涂爾干的《自殺論》相結合，探討大學生自殺行為的型別。

　　關鍵詞：利己主義;利他主義;《自殺論》;自殺現象

　　隨著經濟的快速發展，大學生自殺現象近年來被廣泛關注。從理論研究上看，精神病學、心理學等學科對大學生自殺這一現象進行過學術研究，僅在中國期刊網就有八千多篇文章。從社會事實上看，較多的新聞報道及各高校設立的心理健康中心也凸顯了這一現象的亟待解決性，從每年的各種新聞報道中不難發現，大學生自殺現象層出不窮，或因戀愛問題，或因就業問題，或因人際問題等，由於人不能脫離社會而存在，因此這些問題都離不開社會這一背景。更多的事實證明，近些年來，大學生自殺現象沒有得到很好的解決，作為一種亟待解決的社會現象在社會中佔據著很大分量。近年來，我國的經濟增速越來越快，人們的生活水平得到很大提高，但隨之而來的是一系列的問題，這些問題也在大學生身上得到印證：就業難、心理脆弱、自身心理髮展不健全等，當大學生面對一些問題卻又無從解決、無從發洩時，就會促使他們選擇極端的表達方式：抑鬱、孤僻甚至是自殺。全國每年大學生自殺人數佔據全國總自殺人數的25%，從這個資料也不難看出，自殺目前已經成為大學生逃避社會生活的一種極端方式。上述一系列的資料表明，我國的大學生自殺現象正在不斷惡化。

　　大學生作為人才的重要組成部分，擁有高學歷、寬視野、思維敏捷等特徵，理應為我國的社會主義現代化建設提供人才支援。然而，就目前來看，大學生這一群體卻出現很多與社會發展不協調的現象，面對這些還沒有實現個人價值和社會價值就選擇以自殺方式結束自己生命的大學生，我們不禁要思考：為什麼會產生這一現象?是什麼導致他們走上了這條不歸路?從社會學家杜爾凱姆的《自殺論》的角度來分析，自殺的主要原因很大程度上並不是因為種族、遺傳、自然等非社會因素導致的，而是由社會因素導致的，因為社會現象在一定程度上影響和支配著個人現象。

　　我們通常認為自殺是指個體在複雜心理活動作用下，蓄意或自願採取各種手段結束自己生命的行為。涂爾干的《自殺論》將自殺定義為“人們把任何由死者自己完成並知道會產生這種結果的某種積極或消極的行動直接或間接地引起的死亡叫作自殺[1]11。自殺未遂其實也稱之為這種意義上的行動，但是這種行為並沒有引起死亡，並且在死亡之前就停止了。

　　涂爾干在《自殺論》中，結合社會原因把自殺劃分為三種類型：利己型自殺、利他型自殺、失範或反常型自殺。同時指出無論社會整合還是社會規範，他們遏制自殺傾向的作用只有在相對的範圍內才能實現，一旦超出該範圍，無論是社會整合過度還是不足，都會引發自殺率上升。涂爾干對自殺現象進行研究，得出了完整的自殺理論。

　　一、大學生自殺的幾種型別

　　導致大學生自殺的原因有很多，諸如成績不理想、就業難、壓力大等。這些自殺理由容易讓人們想到當代大學生脆弱的心理承受能力和扭曲的生活態度以及學校責任感的缺失等。我們應該透過現象看本質，去探究大學生群體自殺的真正原因是什麼?涂爾干的《自殺論》從種族、遺傳、自然因素等非社會因素出發研究自殺現象，並沒有證明這些非社會因素與自殺之間有必然的聯絡，反而有力地說明了社會因素才是導致自殺的重要因素。從表面看來，自殺者選擇自殺只是表明了主體本身的性格，但究其深層次原因會發現自殺行為是由於背後的某種社會狀態造成的。涂爾干的研究說明了一個事實就是：社會這一整體對大學生自殺這一社會現象有著不可推脫的責任。涂爾干首先反駁了各種以非社會因素解釋自殺現象的理論，從而通過間接證明的途徑確立了以社會事實解釋自殺現象的基本原則。然後進一步分析了社會現象中那些基本要素影響著群體的自殺率，即尋找決定自殺率的直接原因。他認為，利己型自殺是由於群體的整合程度不足、人們缺少歸屬感造成的;而利他型自殺則是由於社會的整合程度相對較高，人們歸屬感較強，當群體或社會需要個人付出代價的時候，就會造成利他型自殺行為的上升。社會道德規範一旦鬆弛，則會使人們處於一種不滿足的狀態，這種不滿足的狀態長期伴隨著人們就會讓人們覺得生活喪失了目的和意義，目的和意義一旦喪失，生命也就無可留戀，這樣就容易引起失範或反常狀態，失範或反常狀態引起的自殺我們稱之為失範或反常型自殺。

　　***一***利己主義自殺行為

　　利己主義不僅是自殺的一個輔助因素，而是引起自殺的原因[1]159。當社會人在遇到困難和挫折的時候，往往會意志消沉，如果沒有得到及時的幫助和心理指導，大部分人會陷入困境，大學生也是如此，目前我國很多大學生缺乏與別人溝通的能力，遇到困難時就會將困難看成是與他人無關的私事，因此他不指望得到群體的幫助，也正因為這樣，很多人容易陷入抑鬱甚至絕望，當進一步思想混沌時，自殺便成了尋求解脫的方式。大學生在遭遇困難的時候不能很好地向學校和社會尋求幫助，忽略了學校和社會能提供的支援與幫助，從而迫使自己與學校和社會脫離，與社會相聯絡的紐帶鬆弛，個人屈服於微小的環境及社會的弱小衝突，認為只有自殺才是解脫自己的唯一的、最好的選擇，這是典型的利己型自殺行為。

　　由於前幾年的大學生擴招，使得現如今大學生數量較多，工作崗位有限，社會生活壓力較大，無法滿足大學生的就業要求，因此由於這些社會環境的影響，一部分大學生會陷入孤獨和憂鬱狀態。長期的憂鬱狀態表現為他不願意擺脫個人的圈子。這種狀態如果長期伴隨著他，而他本身又不願意脫離這種生活，久而久之就會成為潛在的自殺行為實施者。與之相伴隨的是，由於他脫離社會、脫離了他身邊的一切，思考和內心的想法成了他日常生活的全部活動，他意識不到周邊的一切，只能意識到他自身，把自身當成唯一的全部的思考物件，同時把自我觀察和自我分析當作他的主要任務。這種狀態迫使他與外界慢慢斷了聯絡，久而久之他與外界之間的鴻溝會越來越大，從而使他本身更脫離社會。一個人一旦變成這樣，他的所有活動從某種意義上來說都是利己主義的，他只關心他自己的孤獨與憂鬱。當自身思考無法進行，自身又與外界進一步脫離，感到孤獨，無法從外界中獲得幫助，從而會選擇自殺行為，這種行為是典型的利己型自殺行為。

　　***二***利他主義自殺行為

　　“利他主義的自殺”是由於社會的整合程度過高，個人會為了某一群體或社會的利益而採取結束自己生命的行為。利他主義自殺表現為，某個群體或者社會的整合程度過高，某一種思想充斥著人們的思維並且人們充分相信甚至崇拜該思想，群體或社會中的個人在這種價值面前覺得自己無足輕重，所以會選擇自殺來維護它。當今大學生的自殺行為一部分可以歸結為利他主義的自殺行為。雖然現如今經濟政治高速發展，人們生活水平不斷提高，但是對於很多農村家庭的孩子來說，尤其是家境貧寒的學生來說，上大學無疑是一件既歡喜又苦惱的事情，上大學的花費等成為一種巨大的壓力，雖然助學貸款能解決一部分，但是進入學校後同學之間有明顯的貧富差距、不同的生活觀念和消費理念等原因都會刺激著這些條件特殊的大學生，因此有一部分學生無法滿足自己學習和生活的需要，又不想因為自己一個人拖累整個家庭，心中感到無助，最終失去了活下去的信心。因此，部分學生認為結束自己的生命就解決了家裡的困難，因而選擇了自殺這樣一條不歸路。當大學生感覺到自己在面對家庭這一小群體或者社會，自殺是最好的減輕家庭負擔的出路時，自己一個人的自殺能換來家庭和社會的解放，當這種利他主義的思想強烈的充斥著他的思想時，就很容易選擇自殺。

　　***三***失範或反常的自殺行為

　　涂爾干認為，“社會不僅僅是以不同的強度引起個人對他的感情和活動的客體，它還是調節個人感情和活動的一種力量”。每當社會發生重大調整、集體秩序發生改變時，不管是由於良好的發展還是意外的災難，社會人的感情和社會整體活動的和諧穩定性都會受到衝擊，無論是慾望得到了滿足還是慾望實際沒有被滿足，人都容易選擇自殺。

　　大學生自殺行為其中一部分可以歸結為失範或反常的自殺行為。大學生作為一個受教育程度較高的群體，他們對未來充滿希望，希望自己能將所學知識運用到社會建設中去。但社會的飛速發展使得部分學生在面對社會發展帶來的巨大沖擊時，迷失了自己本應有的良好坦誠的心境，無法承受社會發展所帶來的巨大沖擊，因此，當他們實際得到的並沒有滿足他們的預期慾望時，他們容易選擇自殺來結束自己的生命。

　　正如《自殺論》中提到的：工業危機或者金融危機時很多人選擇自殺不是因為危機給他們帶來了貧困，因為在繁榮時期也曾出現過同樣的現象，主要是因為這些危機打亂了原有的集體秩序。對原有的相對平衡的集體秩序的破壞，即使由此可能產生更大的富裕和生活水平的提高，也會引起自殺現象。從該角度可以理解大學生自殺現象出現一定量的增加這一情況。

　　二、如何預防大學生自殺行為的出現

　　涂爾干在充分論證了自己的假設的情況下，他認為，自殺這一行為本身就是一種逃避社會現實的行為，同時也是逃避個人作為社會成員應承擔的責任，這種行為是不可取的。尤其是大學生這一特殊群體，我們更應該採取一切可行措施制止自殺者的自殺行為。涂爾干認為，要解決自殺率不斷上升的問題，就要根據現實情況，開闢不同的社會方式來對人們進行約束和引導。

　　社會和學校積極開展心理素質教育活動。學校應和社會、家庭等各方建立良好的互動機制，建立從社會上的心理健康機構到學校心理健康中心的干預機制，形成早發現、早評估、早預防、早干預的大學生心理危機干預體系，一旦發現大學生有傾向自殺行為時，積極干預並遏制自殺現象的發生。

　　涂爾干的《自殺論》認為，科學不是邪惡的根源，相反，它是消除邪惡的手段，是我們所掌握的唯一手段。社會本能一旦衰退，智慧就是我們剩下的唯一指導，我們應該藉助智慧來恢復某種意識。當社會提供某種信仰時，大學生應主動進行反省，也只有進行自我反省才能引導自身的生活，應將所學的知識和智慧運用到生活中去。用所學的知識引導自己避免自殺行為。

　　同時，在學校中要大力提倡建立各種學生社團或學生組織。因為在現代社會，人們理性的迴歸，使人們更加註重自身的個性，實現自身價值，從而使社會價值取向多元化。但是，這樣的狀況卻令人們失去了集體意識和歸屬感，極端的自由主義最終導向人們對於自身價值實現的迷茫狀態。而在群體之中，大學生可以感受到群體的溫暖，能在群體的活動中發揮自己的特長，以此提高自己的自信心，使大學生找到其自身的個人價值，也能更好地為社會創造價值，在實現個人價值和社會價值的同時找到生活的意義。其次，從學校管理者角度來說，應該幫助大學生解決實際困難，幫助大學生在多元社會中尋找落腳點。同時，在學校中，可請教育名家開展珍愛生命等相關講座，充分發揮教育名家的影響力，為青年一代樹立積極、正面的學習榜樣，從而在社會中樹立有益於青年人進步的價值觀。此外，各種宣傳手段也應該運用於緩解大學生自殺問題中去，使社會各界對大學生自殺問題予以重視，通過媒體、網路等平臺宣揚珍愛生命的積極生活觀念。調節社會的整合程度，使大學生在社會整合相對平衡的狀態下，更能快速地適應社會中的平衡感，並充分提高大學生的應變能力及生存能力。當然，最重要的還是大學生自身要樹立樂觀向上的世界觀、人生觀、價值觀，在遇到問題或困難時自己用正確的方式去尋求幫助、解決問題，而不是採取自殺等極端方式來消極逃避問題。

　　參考文獻：

　　[1]埃米爾.涂爾干.自殺論[M].北京：商務印書館，2007.

　　[2]上官木子.中國人自殺現象的本土特點[J].社會學研究，1995***2***.

　　[3]林大永.從涂爾干“自殺論”透視研究生的自殺現[J].科技資訊，2011***1***.

　　[4]雷蒙阿隆.社會學主要思潮[M].華夏出版社，2000.

　　[5]成傑芳.自殺論視閾下構建高校生命教育模式[J].教育理論研究，2012***2***.

　　[6]王琦.大學生自殺的社會病因探析[J].中國電力教育，2009***3***.

　　[7]賈春增.外國社會學史[M].北京：中國人民大學出版社，2007.

　　[8]於海.西方社會思想史[M].北京：復旦大學出版社，2010.

　　點選下頁還有更多>>>