追索權有時效限制嗎

　　追索權***recourse*** 在金融活動和票據流通過程中，票據持有人在付款人拒絕付款時，向票據的背書人和出票人索回票款的權利。下面由小編為你介紹相關法律知識。

　　?

　　《票據法》第65條的內容，持票人應按規定期限提供合法證明進行追索，否則喪失對其前手的追索權。上述“規定期限”按照理解應是指《票據法》第 17條規定的行使權利期限，分為三種：

　　1. 針對出票人和承兌人的是2年;

　　2.一般前手的是6個月;

　　3.如果是票據債務人付款後獲得票據權利而再行追索的，則為3個月。

　　雖然《票據法》第65條規定了持票人喪失追索權的情況下仍可以要求承兌人或付款人承擔責任的補救措施，但筆者以為持票人行使追索權的前提就是承兌人或付款人拒絕承兌或拒絕付款，甚至於 死亡、逃匿、破產、被責令停止業務活動等情況。因此，前述補救措施的實際意義存在疑問，也就是說即使承兌人或付款人承擔責任，持票人也可能無法獲得實際的 受償。而且，喪失了對前手的追索權也造成持票人的保障範圍縮小。所以，及時進行追索以儘可能在最大範圍內保障權利是持票人應當加以注意的。

　　後者是指《票據法》第66條強調的持票人在規定期限內履行追索通知義務的規定，雖然該項規定並不影響持票人行使追索權，但是對於延期通知造成前手或出票人的損失***主要是逾期付款利息的損失***仍要承擔賠償責任。

　　綜上所述，持票人在行使追索權的過程中應當合法合規，審慎注意，才能切實有效地維護好自身的權利。

　　相關閱讀：

　　追索權分類

　　依追索權發生的不同情況，分為期前追索權、期後追索權和再追索權。

　　期前追索權：是指在匯票上所載的到期日到來之前，因發生到期付款的可能性顯著減少的情況，而得進行追索的權利。

　　期後追索權：是指在票據到期時，持票人因不獲付款而得進行追索的權利。再追索權：是指被追索人在履行了自己的追索義務，向追索人償還追索金額後，得向其前手追索義務人進行追索的權利。

　　追索權前提

　　雖然同為請求付款的票據權利，但在行使過程中，追索權與付款請求權相比是處於第二順序的票據權利。原因在於，付款請求權的物件是票據的承兌人或付款人，其承擔的是第一性的付款責任，因此在主張票據權利、要求支付票款時自然首先應由第一順序的義務主體加以主張。按《票據法》第61條，追索權的行使必須是以持票人不獲付款或不獲承兌為前提，只有在持票人的付款請求權無從實現的情況下，才能依法行使追索權。這裡所講的“付款請求權無從實現”既包括承兌人或付款人主觀拒絕持票人提示承兌或提示付款的情形，也包括承兌人或付款人客觀事件造成持票人無法提示承兌或提示付款的情形。

　　關於追索權前提條件中還有一點需要注意，如果持票人未按法定期限及時要求行使付款請求權而喪失了該項權利，就如同免除了承兌人或付款人的第一性付款責任，而加重了其他票據債務人的義務，顯屬不公。而且這屬於持票人自身的過錯，應由持票人自行承擔相應責任，其直接反映就是喪失對部分票據債務人的追索權

　　追索權確權

　　在行使付款請求權未果後，持票人可以以此為由追索票據債務人要求獲得補償。但是，對於其他票據債務人來講，其並不瞭解持票人不獲承兌或不獲付款的真實詳情，因此只有當有確切證據證明承兌人或付款人不履行義務或履行義務不能，其他票據債務人才得以付款。而且，追索權雖然是法律直接賦予持票人享有的，但行使追索權實質上是一種“權利執行”的過程。在這一過程中，取得並出示具有法律證明力的書面檔案從而將持票人抽象的、可能的權利確定為具體的、現實的權利是一項重要要件。這與在一般民事訴訟程式中，申請執行需要以生效法律裁判文書作為依據是同樣的道理。

　　《票據法》第62條、第65條規定了用以確權的證明檔案型別和有關的法律後果。其中，對於承兌人或付款人應對其拒絕行為作出說明，出具拒絕證明或退票理由書。如果未能出具，一是表明其行為可能是無理拒絕，二是造成持票人因不能出示拒絕證明或退票理由書而喪失對其前手的追索權，所以理應由承兌人或付款人承擔民事責任。

　　追索權物件

　　一開始我們就談到，追索權制度是票據法為了加強票據安全性、促進票據流通性而特設的一項制度。這不僅表現在設立該項制度本身，還表現在行使該項制度中法律對保護持票人權益所創造的儘可能多的便利。其中最為典型的就是在持票人對於追索權物件的確定上，法律允許任意選擇和變更。

　　首先，持票人可以根據自己的意願，選擇任意一個或多個甚至全體票據債務人進行追索。這種選擇不受數量限制，也不受順序限制，只要是持票人認為最有利於保障其權利的就可以要求追索。其次，持票人雖已對票據債務人中一人或多人進行了追索，但這並不意味著未被追索的其他債務人就因此免除了付款義務，持票人仍可以在法定期限內再次對先前未被追索的其他債務人進行追索。