記棚民事文言文原文及翻譯

　　記棚民事，作者〔清〕梅曾亮。選自咸豐刻本《柏梘山房全集》。是如何呢?本文是小編整理的資料，僅供參考。

　　記棚民事文言文原文

　　記棚民事

　　作者：梅曾亮

　　餘為董文恪公作行狀，盡覽其奏議。其任安徽巡撫，奏準棚民開山事甚力，大旨言與棚民相告訐者，皆溺於龍脈風水之說，至有以數百畝之山，保一棺之土，棄典禮，荒地利，不可施行。而棚民能攻苦茹淡於叢山峻嶺，人跡不可通之地，開種旱谷，以佐稻粱。人無閒民，地無遺利，於策至便，不可禁止，以啟事端。餘覽其說而是之。

　　及餘來宣城，問諸鄉人。皆言未開之山，土堅石固，草樹茂密，腐葉積數年，可二三寸，每天雨從樹至葉，從葉至土石，歷石罅滴瀝成泉，其下水也緩，又水下而土不隨其下。水緩，故低田受之不為災;而半月不雨，高田猶受其浸溉。今以斤斧童其山，而以鋤犁疏其土，一雨未畢，沙石隨下，奔流注壑澗中，皆填汙不可貯水，畢至窪田中乃止;及窪田竭，而山田之水無繼者。是為開不毛之土，而病有谷之田;利無稅之傭，而瘠有稅之戶也。餘亦聞其說而是之。

　　嗟夫!利害之不能兩全也久矣。由前之說，可以息事;由後之說，可以保利。若無失其利，而又不至如董公之所憂，則吾蓋未得其術也。故記之以俟夫習民事者。

　　——選自咸豐刻本《柏梘山房全集》

　　〔清〕梅曾亮

　　記棚民事文言文翻譯

　　我為董文恪先生寫記述其家世和生平的文章，他的全部奏議。他在任安徽巡撫時，向皇帝上書奏請批准棚戶農民開發山地的事情，非常著力，大致意思是說：和棚戶農民互相攻擊的人，都沉迷於風水迷信之說，甚至有的用數百畝的山地，來保護一口棺材的土穴，違背典章制度，荒廢山地收成，因此不可以照此實行。而棚戶農民能夠在叢山峻嶺，人跡不可到達的地方進行艱苦的勞動，吃粗而無味的食物，開山種植宜於旱地生長的莊稼，用來輔助稻穀和小米的不足。沒有閒散的百姓，也沒有不獲收成的土地，在策略上非常有利，不可以禁止，以免引起亂子。我他的奏議，認為是對的。

　　等到我來到宣城，問鄉人關於棚戶農民開山的事，都說：沒有開過的山，土石堅固，草和樹長得茂密，腐爛的樹葉積聚幾年，可有二三寸厚，每到天雨，雨水從樹上流到腐葉上，再從腐葉流到土石上，經過石縫一點一滴下滴成為泉水，這種泉水往下流比較緩慢，再加上水流下去山土不跟隨著一起流失。水流緩慢，所以地勢低下的田地受到水流也不會造成水災;而半個月不下雨，高處的田地還能受到泉水的滲透和澆灌。現在用刀斧砍淨山上的草木，用鋤頭和犁耙疏鬆山上的泥土，一場雨沒有下完，泥沙和山石隨著一起流下去，奔流進入山谷溪澗中，都填塞淤積起來不可以積水，最後流到低凹的窪田中才停止;等到窪田乾涸的時候，而山田的水也已沒有了。這是為了開墾不長五穀的土地，而損害了能生長糧食的田畝;有利於不納賦稅的貧僱農，而削弱了納稅的地主。我聽了他們的說法，認為也是對的。

　　咳!利和害不能兩全也由來已久了。依從前一種說法，可以不致惹出事故;依從後一種說法，可以保護農田的生產。如果既不失去農田的利益，而又不至於象董公所擔憂的，那末我還沒有得到這樣的辦法。所以記下來以等待熟悉百姓事務的人。

　　記棚民事背景故事

　　棚民，即無地搭棚而居的流民。如何安頓他們並改善他們的生活，以防止形成嚴重的社會矛盾，曾任安徽巡撫的董文恪，看到皖安山區閒置大片山嶺，便上奏朝廷請求批准讓棚民們去開發這些山嶺。真是一個好巡撫，此事也是多麼好的民生工程。沒想到居然遭到了當地老百姓的反對，其理由是山上有他們的祖墳，這一開發，會破壞其家的風水，官司打到了官府。董“省長”很是不解，也很是生氣，但他又知道此理由涉及“大禮”，又可能是其私有財產，並沒有派出什麼搬遷隊帶著什麼傢伙什，以官府非常冠冕堂皇的名義強行搬遷，而只有在給朝廷的奏章中發出無奈的感嘆。

　　董“省長”去世後，其家人請梅曾亮為他修“年譜”。當梅看到這些奏章後，很為其感動，並贊同其觀點。過一段時間梅先生回鄉，想到這一問題，便“問諸鄉人”，沒想到根本不是什麼“風水龍脈”問題，竟然事關“三農科學發展”。“皆言未開之山，土堅石固，草樹茂密，腐時積數年，可二三寸，每天雨從樹至葉，從葉至土石，歷石罅滴瀝成泉，其下水也緩，又水下而土不隨其下[1] 。水緩，故低田受之不為災;而半月不雨，高田猶受其浸溉。今以斤斧童其山，而以犁鋤疏其土，一雨未畢，沙石隨下，奔流注壑澗中，皆填汙不可貯水，畢至窪田中乃止，及窪田竭，而山田之水無繼者。是為開不毛之土，而病有谷之田，利無稅之傭，而瘠有稅之戶也。”梅先生聽了這個實情，也覺很有道理。

　　既要解決民生穩定社會，又要防止破壞環境引起更大的社會民生問題。如何解決這個兩難，梅先生陷入無法回答的困境，只好在文後作了這樣的交代：“若無失其利，而又不至如董公之所憂，則吾蓋未得其術也。故記之以俟夫習民事者。”