商標無效的宣告
商標的無效宣告是什麼意思?什麼是商標無效?小編把整理好的分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
什麼是商標權的撤銷、無效
商標權的撤銷，是指因商標權產生之後的事由使商標權喪失了繼續受保護的基礎，由商標主管機構作出取消該商標註冊的決定。商標權的取得並無瑕疵，被撤銷的商標權在撤銷前是有效的。撤銷事由通常由不使用商標或者使用商標不規範所致。
商標權的無效，是指因商標權的取得存在瑕疵，由商標主管機構宣告商標權自始沒有法律效力。
註冊商標的無效宣告
第四十五條 已經註冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，自商標註冊之日起五年內，在先權利人或者利害關係人可以請求商標評審委員會宣告該註冊商標無效。對惡意註冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。
商標評審委員會收到宣告註冊商標無效的申請後，應當書面通知有關當事人，並限期提出答辯。商標評審委員會應當自收到申請之日起十二個月內做出維持註冊商標或者宣告註冊商標無效的裁定，並書面通知當事人。有特殊情況需要延長的，經國務院工商行政管理部門批准，可以延長六個月。當事人對商標評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴。人民法院應當通知商標裁定程式的對方當事人作為第三人蔘加訴訟。
商標評審委員會在依照前款規定對無效宣告請求進行審查的過程中，所涉及的在先權利的確定必須以人民法院正在審理或者行政機關正在處理的另一案件的結果為依據的，可以中止審查。中止原因消除後，應當恢復審查程式。
第四十六條 法定期限屆滿，當事人對商標局宣告註冊商標無效的決定不申請複審或者對商標評審委員會的複審決定、維持註冊商標或者宣告註冊商標無效的裁定不向人民法院起訴的，商標局的決定或者商標評審委員會的複審決定、裁定生效。
第四十七條 依照本法第四十四條、第四十五條的規定宣告無效的註冊商標，由商標局予以公告，該註冊商標專用權視為自始即不存在。
宣告註冊商標無效的決定或者裁定，對宣告無效前人民法院做出並已執行的商標侵權案件的判決、裁定、調解書和工商行政管理部門做出並已執行的商標侵權案件的處理決定以及已經履行的商標轉讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是，因商標註冊人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
依照前款規定不返還商標侵權賠償金、商標轉讓費、商標使用費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。
商標法有關商標註冊無效的事由有哪些，包括什麼?
依據我國《商標法》第41條的規定，無效事由包括：
***一***欠缺商標註冊的絕對要件
依據《商標法》第41條第一款的規定，對於欠缺可註冊的絕對條件的註冊商標，商標局可以主動依職權宣告無效，任何人可以請求商標評審委員會裁定宣告該註冊商標無效。本規定旨在保護公共利益、公共秩序和善良風俗，應予保留。可借鑑1993年《商標法實施細則》第25條第***一***項的規定，將其中“欺騙手段”明確為“虛構、隱瞞事實真相或者偽造申請書件及有關檔案進行註冊”。例如，自然人偽造經營資格檔案申請註冊商標。
***二***侵犯在先商標權和其他在先權利
1、侵犯他人在先申請註冊商標權的。即《商標法》第43條第三款和《商標法實施條例》第29條規定的，註冊商標與他人在先申請註冊的商標構成使用在同一種或者類似商品上的相同或者近似商標。《條例》第29條中“在先申請註冊的商標註冊人”和“註冊商標”的立法用語將“在先申請但尚處於駁回複審、異議程式而未獲得註冊的商標”排除在可以提出爭議的範圍之外，不利於對在先申請商標權利的保護。”此次修改商標法應當賦予在先申請商標所有人提出爭議的程式性權利。對基於在先申請商標權利提出爭議的案件，應當等到駁回、異議案件有了終局結果之後再進行實質審理。否則，就會出現在先申請商標被駁回或者撤銷初步審定，而在後申請並獲得註冊的商標被宣告無效的局面，不利於對在後申請人的保護。
2、侵犯他人商標權以外的在先權利的。即《商標法》第31條前段規定的“中請註冊商標不得損害他人享有的在先權利”。在先權利***如著作權***認定以及侵犯在先權利的判定，都超出了商標行政裁決機構的專業性範圍。而且，在對行政裁決實行司法審查的情況下，同一權利衝突可能需要“三審***行政一審、司法兩審***或者四審***如果經過異議程式***才能終審”，由此造成行政和司法資源的浪費。修改商標法可以考慮對申請註冊商標與其他在先權利衝突的，實行司法程式優先，可作如下規定：申請註冊商標侵犯他人在先權利，經法院生效判決確定的，由商標局駁回申請或者宣告註冊無效。商標局據此駁回和宣告無效是執行生效判決，而不再經過無效宣告程式，申請人或者註冊人也不得提起訴訟。
***三***違反誠實工商業習慣的
任何人申請註冊商標違反誠實工商業習慣，侵害他人競爭法上的利益，構成商標權無效宣告的理由。依據我國《商標法》第41條第二款的規定，註冊商標違反誠實信用原則的情形包括：
1、侵害馳名商標權益的。即《商標法》第13條規定的兩種情形：就相同或者類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人未在中國註冊的馳名商標，容易導致混淆的;就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的。本條巾“複製、摹仿或者翻譯”只是手段，“容易導致混淆”和“誤導公眾。致使馳名商標註冊人的利益可能受到損害”是結果，只要產生此種結果就應當予以制止，而不應考慮手段。此種結果並不因手段而生，而在於申請註冊的商標與馳名商標相同或者近似，即使沒有采取上述手段也可能相同或者近似。而且，“複製、摹仿和翻譯”等手段本身就已經足以說明註冊入主觀上具有惡意。但是，第41條第二款規定“對惡意註冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制”，馳名商標所有人依據本規定提出爭議，不僅要證明爭議商標註冊人採取了第13條規定的手段，還要證明註冊人的主觀惡意，顯然不盡合理。因此，本文建議刪除對手段的描述，修改為“……申請註冊的商標與他人未***已經***在中國註冊的馳名商標相同或者近似，……”。
2、代理人或者代表人搶注商標的。即《商標法》第15條規定的“未經授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行註冊”。我國法的規定與《巴黎公約》的規定”有三點明顯差異：第一，用語不同。《巴黎公約》使用於“商標所有人”的概念，而我國法與之對應的是“被代理人或者被代表人”，這一用語在實踐中發生了本不應有的歧義。”第二，保護方法不同。我國法只規定“被代理人或者被代表人提出異議的，：不予註冊並禁止使用”;《巴黎公約》不僅賦予被代理人或者被代表人提出異議和撤銷註冊的權利，還可以在成員國法律允許的情況下請求將該項註冊轉讓給自己。第三，沒有除外規定。《巴黎公約》規定代理人或者代表人能夠證明其行為正當的除外，我國法則沒有類似規定。因此，可參照《巴黎公繃的規定予以完善。
3、因含有地理標誌而誤導公眾的。即《商標法》第16條第一款規定的“商標中有商品的地理標誌，而該商品並非來源於該標誌所標示的地區，誤導公眾”。本規定對於保護尚未註冊為集體商標、證明商標的地理標誌具有重要作用，應予保留。對於已經註冊為集體商標或者證明商標的地理標誌，可以直接適用《商標法》第28條的規定加以保護。
4、搶注商標的。即《商標法》第31條後段規定的“以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標”。所謂一定影響，是指在特定的地域範圍內為相關公眾所知曉。有一定影響的商標既包括從未註冊的商標，也包括沒有續展註冊但仍有一定影響的商標。與《商標法》第13條、第15條相比，此類商標所有人***在先使用人***只能禁止他人申請註冊，並無權禁止他人使用。而且，在該商標未經無效宣告前，搶注入還有權禁止真正的商標所有人使用，這顯然對保護商標所有人極為不利。為了全面保護商標所有人的利益，應當賦予其繼續使用***不受被訴侵權之擾***、禁止搶注人使用***制止搶注人的不正當競爭***和請求轉讓註冊***商標權歸屬於真正的權利人***的權利。
5、以其他不正當手段取得註冊。根據《商標審理標準》的解釋，《商標法》第4l條第—款中“其他不正當註冊行為”是指“基於不正當競爭、牟取非法利益的目的，惡意進行註冊的行為”。但是，有關此種解釋目前實務界所存在的分歧，應當予以修改和完善，以消除歧義。
以上就是小編為大家提供的，希望能對大家有所幫助