飼養動物侵權責任的法律

  對動物侵權事件的處理,我國《侵權責任法》用專章做了較為完善的規定,下面是小編精心為你整理的,一起來看看。

  

  第七十八條 飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。

  第七十九條 違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

  第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

  第八十一條 動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任。

  第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

  第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後,有權向第三人追償。

  飼養動物侵權免責事由

  ***1***被侵權人具有故意或者重大過失為特別免責事由

  《侵權責任法》第78條規定,如果動物飼養人或者管理人舉證證明***舉證責任倒置!***被侵權人對損害的發生具有故意或者重大過失的,可以不承擔或者減輕責任。所謂“被侵權人對損害的發生具有故意或者重大過失”,是指被侵權人遭受損害,是因自己挑逗、刺激等誘發動物的行為直接造成的。如果被侵權人的行為不足以誘發動物,其過失只是引起損害的部分原因或者次要原因,則不能認定被侵權人具有故意或者重大過失。

  〖例一〗甲明知乙有一條性情暴躁的狗且經常咬人,但甲必須從乙家門前路過,一日,當甲路過乙家門口時,乙的狗突然躥出將甲咬傷。此例中:

  ①甲的行為本身不能直接誘發動物致害,因而不能認定甲具有故意或者重大過失;

  ②因此,不能據此減輕或者免除乙的責任。

  ***2***無免責事由的動物致害責任

  ①《侵權責任法》第79條規定:“違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任”。本條並未規定免責事由,即使被侵權人對損害的發生具有過失,動物飼養人或者管理人也不能減輕或者免除責任。

  〖例二〗甲攜帶飼養的狗乘坐電梯,沒有給狗戴嘴套,小孩乙因不會疼愛小狗,用手掐小狗的皮,被狗咬傷。此例中:

  ①小孩乙***或者說其監護人***具有重大過失;

  ②甲不能據此免除或者減輕自己的責任,因為甲違反管理規定,未對動物採取安全措施。

  ②《侵權責任法》第80條規定:“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任”。本條的意思是,考慮到禁止飼養的動物具有高度的危險性,即使受害人對於損害的發生具有故意或者重大過失,動物飼養人也不能免責。

  〖例三〗甲飼養一條眼鏡王蛇,把玩於鼓掌之間,煞是惹人羨慕。乙見甲玩得瀟灑,要求一試。甲則宣告,如果乙被咬傷,責任自負,乙同意。結果乙在撫弄之時,被蛇咬傷,費了九牛二虎之力方才救活。此例中:

  ①乙對損害的發生具有重大過失,甚至是間接故意;

  ②但不能減輕或者免除甲的責任,因為甲飼養的為“禁止飼養的危險動物”。

  ③法律的價值取向是,特別危險的動物不能飼養,誰如果飼養,就要對因此產生的損害後果承擔責任。

  ④法律的目的是,藉此可以抑制高度危險動物的飼養行為***立法者不知中國人的秉性與精神!***