審計畢業論文開題報告
隨著市場經濟體制的建立,審計在經濟活動中的作用越來越突出,人們對審計的理解和認識越來越深刻,同時對審計的期望值越來越高,致使審計責任和審計風險也隨之加大。下面是小編為大家整理的審計畢業論文，供大家參考。
審計畢業論文範文一：高校建設專案同步審計探討
目前，高校建設專案監管體制不健全、內控制度不完善、財務管理不規範等諸多問題，不僅影響審計有效性目標的實現，還存在巨大的審計風險。因此，選擇跟蹤審計是變革高校建設專案審計方式的必然要求。
高校建設專案跟蹤審計，其實質是實時審計，又稱同步審計。縱觀其發展歷程，無論是早期的結算審計，還是近期的管理審計，基本方式都是以事後審計為主，審計的重心尚且停留在造價控制方面，審計價值並沒有得到完全體現。下面結合筆者近年來的探索，談談高校建設專案跟蹤審計推行過程中應重點把握的一些關鍵環節與完善措施。
一 高校建設專案跟蹤審計的關鍵環節
1.選擇最佳跟蹤審計模式
跟蹤審計主要可選用兩種操作模式：一是全過程跟蹤審計模式。從建設專案的投資決策、設計、招投標、施工、驗收交付、竣工結算進行全過程審計監督;二是階段性跟蹤審計模式。審計人員根據工程專案進展情況，從某個階段開始介入，如投資決策階段、設計階段或是施工階段開始跟蹤。
選擇哪種模式，沒有固定的限制，理論上說介入越早，審計效果越好，但在實際中很難操作。第一，審計人員在評價前期決策是否科學方面缺乏專業勝任能力;第二，介入越早，費用越高，效果卻不一定明顯。因此，綜合考慮多方面因素選擇階段性跟蹤審計模式，應從設計階段開始介入。
2.配備跟蹤審計工作小組
跟蹤審計小組人員的配備至關重要。由於目前高校內部審計機構在工程審計方面力量均較為薄弱，每當有大型建設專案時，往往需要聘請造價諮詢機構。而造價諮詢機構的人員幾乎全部由註冊造價師、預決算編制人員和工程技術人員構成，他們是造價方面的行家，卻缺乏審計理論素養，工作中往往不能按審計的思路去對待和解決問題。因此，在組建跟蹤審計工作小組時，一定要重視審計組成員的搭配，根據實踐經驗，組長最好由內部審計機構審計專業人員擔任，否則“跟蹤審計”就會演變為“跟蹤造價”，審計價值就無法得到完全體現。
3.框定跟蹤審計主要物件
在高校現行建設管理體制下，參與建設的主體除學校外，還有設計單位、監理單位、施工單位、材料裝置供應單位等。在實際工作中，主要把施工單位和材料裝置供應單位作為跟蹤審計的物件。由於設計方式往往成為設計單位突破預算的重要關口，因此，應將設計單位納入跟蹤審計的物件。在現行招投標方式下，施工單位在競爭的壓力下往往被迫丟擲低價，中標以後通過偷工減料、以次充好或是製造機會獲取設計變更和現場簽證等途徑來獲取非法利益，但所有這些伎倆都要先過監理這一關，因此，對監理的監督和牽制也是跟蹤審計的重要任務。
4.明確跟蹤審計工作重點
跟蹤審計的工作重點主要有以下幾個方面：
第一，設計階段。設計階段是控制工程造價的關鍵。根據實踐經驗，高校建設專案跟蹤審計在設計階段應把握以下三個重點：1專案建設目標是否明確，設計任務是否完備，設計單位選擇是否合理，設計所需要的地質勘探等資料是否完整、準確等;2初步設計方案是否經過論證，功能是否滿足建設單位的要求，方案是否符合國家規範標準，設計概算是否控制在建設單位的期望值之內，設計是否經過審查，程式是否規範合理，設計進度是否符合建設目標等;3有無實行限額設計，各專業設計配套協調是否合理，設計是否滿足建設單位的投資，結構、選材等方面是否合理，在滿足建設單位投資目標條件下新技術、新材料、新工藝的應用情況，設計檔案是否經過有關部門的批准，設計變更是否合理等。
第二，招投標階段。根據會審好的圖紙製作出工作量清單，以招投標方式在社會上公開徵集施工單位、監理單位、材料供應商。應把握兩個重點：1是否制定了相應的籌資計劃，籌資是否經濟合理，資金計劃是否滿足工程建設需要，專案的拆遷工作是否滿足建設要求，專案是否經過有關部門的批准，招標申請資料是否完整、內容是否真實，招標機構的組建或招標代理單位的選擇是否合理合法等;2招標方式和程式是否合理合法，招標檔案是否經過完備性、有效性和公正性審查，標底是否經過審計，是否體現優質優價，投標資格預審工作是否合理合法，開標、評標、定標過程是否規範合法，評委的選擇及評委的評審工作是否公平公正，評標辦法是否合理，評標報告是否真實合法，中標結果是否進行公示等。
審計畢業論文範文二：影響審計質量的因素分析
進入21世紀，我國註冊會計師行業在取得快速發展與長足進步的同時也暴露出了一系列嚴重的問題。在處於轉軌經濟時期的資本市場上，上市公司頻頻發生會計舞弊事件。註冊會計師的獨立性、審計質量受到理論界、實務界和廣大投資者廣泛的關注。然而，國內對於上市公司審計質量的研究還比較少，因此，對審計質量的衡量和影響因素的研究是十分有價值的。
一、審計質量影響因素
審計職業的存在或客觀需求在於其可有效降低所有者與管理者之間利益衝突的代理成本，是由其對外提供服務產品的質量決定的。審計質量主要包括審計工作質量和審計成果質量兩部分，兩者既有區別，又有聯絡。工作質量是成果質量的保證，成果質量是工作質量的綜合反映[1].只有高質量的審計服務能使財務報告具有更高的資訊含量，減少委託人與代理人之間的代理成本，從而增加經濟價值。反之，低質量的審計服務不僅不能增加經濟價值，反而純粹是一種社會資源的浪費。
在市場經濟條件下，特別是資本市場的執行中，由註冊會計師實施的財務報表獨立審計發揮著不可或缺的作用。這種作用具體表現為監督、預警和經濟補償三方面的機制對於獨立審計質量的要求，正是由這三方面的機制內在決定的。依據我國資本市場的現狀，影響審計質量主要有會計師事務所、公司治理以及審計市場這三方面的因素。
1.會計師事務所對審計質量的影響。會計師事務所對審計質量的影響主要表現在事務所的規模組成形式、審計收費、市場佔有率以及審計人員的專業素質。規模越大的會計師事務所對單個客戶收入的依賴程度越低，而機會主義行為的機會成本越大，所以，一般認為規模大的事務所識別舞弊並出具更嚴厲審計意見的能力顯著強於小規模事務所;行業專長會計師事務所在某種或者少數幾種行業的審計業務中培育出的特殊專長，它使會計師事務所在這些行業的審計市場上佔據著較大的份額。由於同一行業中的不同客戶具有相同或類似的組織與營運機制、存在行業特定的會計或審計準則，行業特定的知識可以使作為行業專家industrysPeeialist的審計師更好地發揮效應。此外，審計工作是一項實踐性很強的工作，審計人員的經驗是至關重要的。審計經驗決定著審計人員進行職業判斷和收集審計證據的效率和效果。經驗豐富的審計人員在審計工作中更可能找到審計風險高的領域，降低審計的風險，提高審計的質量。審計人員需要掌握審計、會計、法律、稅務、管理等領域的理論和實務以及計算機技術，同時，由於經濟活動中的不確定性和會計審計活動中的會計判斷，要求審計人員具備高水平的職業判斷能力去關注審計中的風險。專業水平是審計人員必備的。執業經驗的缺乏和職業判斷偏差，不僅會浪費大量的審計成本，也容易形成錯誤的審計意見，從而導致低的審計質量[2].
2.公司治理對審計質量的影響。完善的公司治理結構可以塑造真正的審計需求者，防止審計關係失衡，使獨立審計真正成為維護和加強委託人與受託人之間相互信任、合理保障各自利益的基礎。相反，公司治理結構的缺陷會深度影響審計關係格局[3].公司治理機制通過激勵和監督的方式制約管理層行為，減少其對外部審計師審計過程和發表審計意見的干預，以保證外部審計師的獨立性，進而保證審計質量。上市公司大股東持有的流通股比例，上市公司治理結構中，獨立董事人數的比例以及上市公司高層管理人員的受教育程度都會影響審計質量。
3審計市場對審計質量的影響。註冊會計師審計服務的主要物件是資本市場，上市公司的年報審計是獨立審計的重要組成部分。審計環境由不同的具體環境因素所組成，既包含審計賴以存在和發展的有利因素，也包含制約和抵制某些審計活動的不利因素。兩種因素既相互對立，又相互依賴，前者產生正面效應，後者產生負面影響，兩者綜合最終產生一定的審計效果。本文討論的審計環境主要為審計市場的競爭程度、集中程度和審計的監管體系。
二、審計質量衡量標準分析
審計的基本特性有真實性、有效性、經濟性、及時性以及合法性。筆者認為，當審計的過程和結果都滿足了審計的基本特性，就可以表示該審計的審計質量較高。換句話說，可以用審計的基本特性來衡量審計質量。具體表述為：
1.經濟及時性指審計工作必須提高工作效率，節約審計成本，貫徹“成本效益”原則，以最小的投入獲得最大的產出。並且須在規定的時間內，保質保量的完成審計任務。
2.真實合法性指審計工作的過程是真實、客觀的，審計工作的結果如實反映了實施審計的範圍、依據、程式。並且審計工作必須貫徹依法審計的原則，按照審計準則的規定實施審計，包括審計程式合法、取證合法、處理處罰合法等。真實性要求具有相近背景的不同審計人員，分別採用同一審計方法，對同一審計事項實施審計後，能夠得出相對一致的結論。使得審計工作的“產品”有助於其使用者正確做出決策，發揮審計工作的作用。