有關電力市場營銷管理論文
電力市場動態情況下發電商競價策略的研究對於市場管理者去維持市場可行性,預測將出現的問題並採取措施是很重要的。下面是小編為大家整理的電力市場營銷管理論文，供大家參考。
電力市場營銷管理論文範文一：淺談電力市場營銷
摘要：通過對目前電力市場普遍存在的問題，通過轉變思想觀念，通過優質服務、價格、營銷與分銷等策略來開拓電力市場。
關鍵詞：電力市場 現狀問題 觀念策略
1 目前我國電力市場現狀
我國的電力行業是壟斷性行業，其主體是大型國有企業長期以來，人們習慣於計劃經濟體制模式，電力市場基本是賣方市場，即電廠發多少，使用者用多少，而且由於用電指標的限制和電力建設的緩慢，形成了對使用者的用電限制，因而造成經常性的限電拉路現象。改革開放以來，隨著我國經濟的高速發展，電力基礎設施投資明顯加大，電廠電網建設有了飛躍發展。據統計，改革開放20年來，電力建設增長迅速，全國裝機容量達2.7億kw，是改革開放前的5倍。同時，隨著國家市場經濟的逐步規範，任何行業的壟斷格局都將被打破，電力市場也發生了根本性轉變，從計劃經濟逐步過渡為市場經濟，電力市場逐步由賣方市場轉為買方市場，因此，國有電力企業必須要適應這種轉變，迅速建立自己的市場。
力市場營銷涉及的問題
2 電力管理體制問題
我國城網一般實行供電企業抄表到戶、收費到戶，而農村是以縣電力企業為實體，抄表收費到農村變壓器的總表，以上部分嚴格執行國家現行電價，但由於農村用電管理薄弱，一些地方“人情電”、“關係電”、“權利電”現象十分嚴重，有些地方層層躉售、個人承包電費、偷竊電現象嚴重，這些損失分攤到使用者身上，造成電價成倍增長，如照明用電為0.327元/kWh，省限價為0.35元/kwh，但個別地方卻達到1元/kwh以上，增加了農民負擔，挫傷了農民用電的積極性，損害了使用者利益，也損害了供電企業的形象。
2.2供電、配電工程貼費問題
1高昂的供電、配電工程貼費是制約地方電力發展的攔路虎。近幾年隨著經濟體制改革的不斷深化，個體私營經濟異軍突起，成為農村經濟發展的支柱，也是推動農村電力市場發展的主要動力。目前，大部分農民的經濟實力較為薄弱，在辦理用電增容過程中，一次性交納供電、配電工程貼費，一般負擔不起，1996年初，我市勝芳鎮軋鋼行業異軍突起，成為帶動全市工農業增長的主要力量，興旺制管廠根據市場預測，使用者新裝一臺315LVA配變，按每550元/kmh計算，僅貼費一項就達17萬元，加上線路投資10萬元，電費保證金5萬元，合計32萬元，農民一看要這麼多投資，就打消了用電的念頭。
2政策的侷限性。我國《電力法》頒佈後，與之配套的《用電管理法》至今沒有出臺，而《供電營業規則》第33條規定，使用者連續6個月不用電，也不申請辦理暫停用電手續者，供電企業給予消戶，終止其用電，以後再用按新增辦理第26條規定，使用者遷移新址不在原供電點供電的，新址用電按新裝用電辦理，這樣就出現了因使用者調整場地，交不起工程貼費而不得不停止用電的現象。
2.3 供電線路老化“卡脖”卡住了電力市場
我國農村通電時間較早，線徑過細，變壓器容量小且一般為高能耗變壓器，隨著近幾年家用電器進入每個農民家庭以及個體工副業的發展，農村用電“卡脖子”現象日益突出，幾十年來，由於鄉村電力建設投入和改造很少，大部分村街在“小車不倒只管推”，“裝置不壞只管用”，因此農民有電用不上，制約了電量的增長，如李莊村280戶，人口1000人，一臺75kVA的變壓器用了20多年，而用電量卻比當初翻了幾翻，已是嚴重超負荷狀態，由於該村石頭資源豐富，農民張某想購一臺17kW的石料加工機，找村幹部用電，因費用高而打消了念頭。
投資體制的不合理也是線路老化的一個方面。改革開放以來，國民經濟平均以10%的建設增長，而電力建設相對滯後，城網與農網又嚴重存在投資不合理現象。因此，加強電網建設，形成合理佈局，是電力增長的關鍵。目前進行的農電體制改革和農村電網改造將徹底改變這種局面。
2.4 價格機制缺乏市場競爭力
我國大部分電廠沒有實行競價上網的原則，電價居高不下，加之層層用電加價，更加劇了農民負擔。台山村糧食製品加工廠離變壓器僅20多m，卻用柴油機發電，原因是本村副業電價達0.8元/kwh，10kw的加工裝置，每小時用電10kwh，電費8.3元，而12馬力的柴油機每小時燒柴油3kg，價格5.2元，當然是用柴油比較便宜。另外，農民澆地也用柴油三輪車配水泵澆地，究其原因，也是用電比用油貴1/3，因此橫向比較，電力產品要具備成本優勢，才能具備價格優勢，雖然這其中與國家巨集觀調控，實行統一市場原料價格有關，但也反映了電力價格機制缺乏市場競爭力。
同時，電力企業不應嫌小偏大，要減少偏見，不能總把目光盯在大使用者上，小負荷集少成多，也是一片廣闊的市場，因此，農村電力市場的開拓千萬不能忽視。
3 電力企業必須攝棄傳統望斷企業的優越感樹立現代市場營銷觀念
“電”做為一種特殊的商品，具有獨特的特點，它要求產、供、銷同時完成，即電廠。供電企業。使用者，供電企業在其中起著非常重要的作用，長期以來，受計劃經濟的影響，一直是早澇保收，人們習慣於指標用電、限制用電，現在許多政府部門都存在“三電辦”這種計劃經濟下的模式，當然這些情況在一定時期起了一定的作用，就象當初發展小火電—樣，在當時的那種環境下，對經濟發展起到了一定的補充作用，而目前暴露出的許多問題，如環保、節能、上網電價等，必須停止小火電。10萬kw以下。伴隨著國家市場經濟的逐步規範，任何壟斷行業都將被打破，都將引入競爭機制，特別是電力買方市場的出現，都要求我們營銷觀念的徹底轉變，即最大限度的滿足使用者消費者的利益，企業兼顧企業利益、職工利益和社會利益，樹立現代社會市場營銷觀念的更新，要使“皇帝的女兒也想嫁”，也要走向市場，只有實現觀念的更新，意識的轉變，以及思想上的到位，才能在市場經濟的大潮中站穩腳跟，立於不敗之地。
4電力市場營銷策暗
電力企業在市場搏擊中不能只等待用電市場的自然延伸，而應充分發揮主觀能動性，推動並促進電力市場的發揮主觀能動性，推動並促進電力市場的發展。
4.1產品策略
產品的整體概念是有形實體加上企業對使用者所提供的售前、售中、售後服務。
1電是一種商品，它的特殊性決定他的產供銷一體化瞬間完成完成，電力產品市場首先要進行分析預測，摸清底數，掌握市場潛力，制定詳細的市場計劃。
1電力雖然是一種單一產品，但它具備優質、活淨、安全方便、價廉的特點，與廣大人民群眾的生產生活密不可分，且深入社會的各個方面，營銷人員應廣泛宣傳電能優點，引導使用者用電，增強人民的環保意識。同時提供技術諮詢，介紹安裝、使用中的注意事項，還應根據使用者需求，裝設漏電保護器等，以確保人民安全用電。對於年用峰谷計量的使用者，鼓勵使用價格低廉的低谷電能，最大限度的減少企業成本和使用者負擔。
2取消計劃經濟體制下的用電限制，對所有使用者敞開電鼓勵用電，取消因當時電力供應不足，賣方市場情況下為使用者裝設的各種定時針、限量器，解決各種負控終縮裝置，取消原來明文規定的不允許賓館飯店及家用電器的用電限制如空調器、電飯鍋、電取暖器、電鍋爐等及相關的收費政策，為使用者提供一個寬鬆的用電環境。
2加強用電市場的建設和電網改造。電力市場的載體是輸電電網和配電網，電能通過它們送到幹家萬戶，只有擁有一個現代化水準比較高且網路佈局合理的電網，做為商品的電能才能“賣”得出去。
1增加供電電源點，提高電能質量。由於辦電初期，電網布局的侷限性，加之電網建設遠遠跟不上市場經濟的發展，供電可靠性很低，一般為單一電源且電壓等級低，線路和裝置損耗大，網上即使電力供應充足，但由於配電裝置老化容量限制，也不能滿足使用者需要，拉閘限電現象十分嚴重。就霸州95年以前來講，農電線路每週實行停二開三，也就是一週時間僅有一半的用電時間，限制了電量的增長，“9511”工程啟動後，由於網上增加了大型電廠和輸配電線路的骨架建設，供電“卡脖”現象不復存在。
2根據用電需要進行電網改造。用電初期，線路架設因當時負荷小，只為滿足使用者先用電來做長期發展考慮，當時只重社會效益忽視市場經濟效益。隨著經濟的發展，用電量逐漸增加，原有的配電線路和高能耗配電變壓器已嚴重超載，電壓不穩定，高峰期間使用者電燈不亮，電視無法看清，同時也增加了電能損耗。1998年國務院提出農村電網“兩改一同價”即改造農村電網，改革農電體制，2002年實現農村和城市同網同價，同時國家下撥1400億元農網改造貸款，做為國家加大基礎設施投資專案，為農村這片廣闊的市場開拓提供了有力的保障。
3以優質的服務，去尋求和開拓市場。產品策略的重要內容是產品服務。電“賣出”去後，售後服務工作必須跟上，因為電力使用者的滿足程度，就是我們明天潛在的電力市場，因此，供電企業的服務不能只停留在故障處理上，而應從使用者的需求-設計-施工-驗收-執行-售後-服務-故障處理-擴大需求的各個環節提供諮詢或服務。要杜絕“門難近、話難聽、臉難看、事難辦”的衙門作風，改變等待求助為上門服務方式，公開辦事程度，共開社會承諾，採用調壓或補償方式提供優質電能服務，採用雙電源、雙迴路和環網形式提供可靠電力。市場經濟需要熱情有加的“文明企業”，據棄霸氣十足的“冷麵電官”及“電霸作風”。霸州供電局自96年開展“四職一糾”樹行業新風活動以來，使用者的滿意程度逐年遞增，特另是去年開展的電力樂農工程。加大了電力扶貧力度，農電管理“星級”評比服務和聘請電力監督員活動，更把我們的承諾和服務置於人民的監督之下，如業擴報裝實行一條龍制度，簡化了手續，方便了使用者，使使用者感到了用電和在商場購物一樣，有了“上帝”般的感覺，靠服務贏得市場，贏得使用者的信賴。
4.2 價格策賂
價格策略的三大中心是：成本、需求和競爭。電力企業由於目前依然是獨家經營，電網統一排程，因此，圍繞使用者需求降低成本，避免搭車收費和亂加價，是擴大電力營銷的重要措施。
1使用者在辦理用電增容過程中，一次性交納供、配電工程貼費是制約電力銷售的主要因素。為了激發使用者用電的積極性，在堅持原則的同時，可採取靈活辦法，如對於已辦理增容的使用者閒置配變可依產權界限在本區域內調節使用。供配電工程貼費的收取，電力部門可採取分批收取，對於經濟確有困難或社會效公益事業，貼費採取“減、緩、免”的政策，對於農網改造農村使用者增容貼費免交，對於貧困地區電力部門幫助上新變壓器，對使用者採取租賃形式，鼓勵其用電，防止一次性投資過大，把使用者嚇跑而影響用電的局面。
2規範電價提高競爭力。電力企業要開拓用電市場就必須規範電價，國家制定的電價並不高，但許多地方執行起來就變了祥，如各級政府強加的搭車收費;“人情電、關係電、權利電”的存在將電價人為加大，轉移到使用者身上，過高的線路、配電損耗及農民分攤的機泵管帶費、公益企業用電和違章用電、竊電等都加大了農民的負擔，奇高的電價，使消失了多年的煉油燈、汽燈重新點了起來，嚴重挫傷了農民用電積極性，因此，規範用電秩序是當務之急。
198年國務院明令取消省級以下各級政府部門的電建和電權集資，僅此一項，人民生活用電下降了6分，工業用電下降了1角4分，大大降低了企業生產成本，用電增長明顯加快。
2響應國務院2號檔案精神，實行同網、同質、同價，實現發電企業競價上網，促使企業降低成本。
3在整頓改造電網的同時，杜絕不合理的損耗，提倡節約用電，如取消大馬拉小車現象、淘汰64系列、73系列高耗能配變，減少變損，降低電價。
4取消電費承包現象，將農電工進行統一管理，取消人為加價因素。
以上措施的採取，規範了用電秩序，開拓了電力市場廣闊的前景。
3實行電價聽證制度。按《價格法》規定對上網電價建立和實行聽證制度，因電力行業屬國家統管，其電價受國家政府因素影響，因此，政府部門在制定目錄電價和各種附加費時，應廣邀社會各界代表，特別是請用電企業參加公開稽核電網經營企業上報生產經營成本以及公開做價的原則、方法及過程，以利於使電價決策形成多方制約的格局，提高政府定價的科學和全面性，減少盲目性、片面性，使電、力商品的價格更加合理，符合實際。
4.3 分銷和促銷策略
電力銷售儘量減少中間環節，一方面避免資源的浪費，另一方面便於管理，降低電價。就目前電力銷售體制是多種並存，有直管式，有躉售式和代管方式，供電企業管理使用者變壓器，以該處高壓計量收費，致於每個使用者拿多少，電力部門管理很少。以前國務院為減少企業和農民負擔，避免亂加價、亂收費都曾取得一時效果，但終因管理環節和農電工責任心的問題，電費電價多次反覆後居高不下，嚴重影響了電力銷售。去年國務院農電體制改革辦法出臺。農電管理將面臨新的機遇，辦法要求取消鄉級電管站，其人財物併入縣級供電企業，統一管理，整頓農村電工隊伍合格的堅決辭退，電力部門管理農電工，進行合同制管理擇優上崗，電力銷售實現四到戶;即電力銷售到戶、管理到戶、收費到戶、服務到戶，這些措施的採取是對中間環節的取消，最終有利於使用者，有利於供電企業的發展，有利於社會的穩定。
電力市場營銷實現四個轉變：即
1從管理型向服務型轉變。
2從限制型用電向放開用電轉變。
3從賣方市場向買方市場轉變。
4從埋怨客觀原因向積極迎接市場轉變。
綜上論述，隨著社會主義市場經濟的不斷深入發展，市場發展格局發生了巨大變化，從賣方市場逐步轉為買方市場，經營觀念也產生了較大轉變，這些變化都促進電力企業適應新的經濟形式的需要，從企業內部經營機制和思想觀念入手，轉軌變型，制定出相應的戰略發展計劃，擺脫舊的管理模式，形成獨具特色的市場營銷手段，在市場經濟中不斷推進。
電力市場營銷管理論文範文二：淺談博弈論在電力市場中應用
摘要：本文在介紹博弈論的基本模型和求解思想與方法的基礎上初步揭示了博弈論在電力市場中的應用狀況，所列文獻一定程度反映了該領域的研究概貌和發展方向。電力市場本身是一項新興的系統工程，很多問題懸而未決，新的問題不斷湧現。
關鍵詞：博弈;電力市場
1、博弈論概述
博弈論又稱為“對策論”，一種使用嚴謹數學模型來解決現實世界中的利害衝突的理論。由於衝突、合作、競爭等行為是現實世界中常見的現象，因此很多領域都能應用博弈論，例如軍事領域、經濟領域、政治外交，解決諸如戰術攻防、國際糾紛、定價定產、兼併收購、投標拍賣甚至動物進化等問題。
博弈論的研究開始於本世紀，1944年諾依曼和摩根斯坦合著的《博弈論和經濟行為》一書的出版標誌著博弈理論的初步形成，隨後發展壯大為一門綜合學科。1994年三位長期致力於博弈論研究實踐的學者納什、海薩尼、塞爾頓共同獲得諾貝爾經濟學獎，使博弈論在經濟領域中的地位和作用得到權威性的肯定。
2. 博弈論的基本原理和方法
文獻[1][2]用淺白的語言敘述了博弈論的思想精髓和基本概念。文獻[3][4]更注重理論上的分析和數學的嚴謹。概括起來，博弈論模型可以用五個方面來描述
G={P， A， S， I， U}
P： 為局中人，博弈的參與者，也稱為“博弈方”，局中人是能夠獨立決策，獨立承擔責任的個人或組織，局中人以最終實現自身利益最大化為目標。
A： 為各局中人的所有可能的策略或行動的集合。根據該集合是否有限還是無限，可分為有限博弈和無限博弈，後者表現為連續對策，重複博弈和微分對策等。
S：博弈的程序，也是博弈進行的次序。局中人同時行動的一次性決策的博弈，成為靜態博弈，如齊威王和田忌賽馬;局中人行動有先後次序，稱為動態博弈，如下棋。
I： 博弈資訊，能夠影響最後博弈結局的所有局中人的情報，如效用函式，響應函式，策略空間等。打仗強調“知己知彼，百戰不殆”，可見資訊在博弈中佔重要的地位，博弈的贏得很大程度依賴於資訊的準確度與多寡。得益資訊是博弈中的重要資訊，如果博弈各方對各種局勢下所有局中人的得益狀況完全清楚，稱之為完全資訊博弈game with complete information，例如齊威王和田忌賽馬，各種馬的組合對陣的結果雙方都不嚴而喻。反之為不完全資訊博弈game with incomplete information，例如投標拍賣，博弈各方均不清楚對方的估價。在動態博弈中還有一類資訊：輪到行動的博弈方是否完全瞭解此前對方的行動。如果完全瞭解則稱之為“具有完美資訊”的博弈game with perfect information，例如下棋，雙方都清楚對方下過的著數。反之稱為“不完美資訊的動態博弈”game with imperfect information。由於資訊不完美，博弈的結果只能是概率期望，而不能象完美資訊博弈那樣有確定的結果。
U：為局中人獲得利益，也是博弈各方追求的最終目標。根據各方得益的不同情況，分為零和博弈和變和博弈。零和博弈中各方利益之間是完全對立的。變和博弈有可能存在合作關係，爭取雙贏的局面。
還有另一型別博弈稱為多人合作博弈，例如安理會投票表決，OPEC聯合限產保價等問題。這類問題重點放在聯盟利益的分配上，它的理論和方法廣泛應用於利益損失的共同分擔問題。多人合作博弈的研究方法主要是特徵函式模型。以個可能的聯盟為定義域，特徵函式表示各個聯盟的得益N是局中人的數目，它的分配解必須符合一定的合理性和穩定性，它的解的概念也發展成多種多樣，包括穩定集、核心、核仁、Shapely值等。解的多樣性符合現實世界複雜多樣的需要，針對不同的問題選擇或創造合適的解的概念是博弈論深入研究的課題。
不管博弈各方是合作、競爭、威脅還是暫時讓步，博弈論模型的求解目標就是使自身最終的利益最大化，這種解建立在對方也採取各自“最好策略”為前提，各方最終達到一個力量均衡，也就是說誰也無法通過偏離均衡點而獲得更多的利益。這就是博弈論求解的本質思想。
3、博弈論與電力市場
博弈論是研究市場經濟的重要工具。電力作為特殊的商品，它的生產、運輸、銷售和消費也逐漸走向市場化。世界範圍內很多國家的電力工業走向放松管制、引進競爭的程序中，遇到很多前所未有的新課題，運用博弈論來分析解決其中一些問題是一個研究方向。 用博弈論模擬電力市場，模擬的結果可能更加接近實際，為市場模式設計提供依據。另外，電廠或用電使用者作為市場的參與者，可以用博弈論來分析市場，研究如何報價獲利最大。
正確運用博弈論關鍵要針對電力市場的特點正確選擇模型和解的概念。例如：力量相當的兩個區域電網之間交換功率的情形比較適合用古諾模型和Nash談判解方法;而自備電廠與公用電網之間的交易可能更適合用Stackleberg模型。還有局中人結盟問題：如何識別合作伙伴，結盟利益如何在聯盟內分配。電力市場環境下，電網輸電作為一項服務，它的網損、固定資產投資如何在網路使用者之間分擔。這些分配問題有不同的概念的解：穩定集，核心，核仁，Shapely值等，如何合理選擇或創造最接近實際的解的概念也是面臨的課題。
博弈的結果是依賴於擁有的資訊，採用什麼樣的資訊披露政策是設計電力市場模式的一個方面。例如：電廠競價上網，一個成功的報價不僅取決於自己的實力，還有賴於他人如何報價。但是各方往往不清楚互相之間成本、報價等資訊，因為這些資訊都是各自的商業祕密。如何處理這種資訊既不完全也不完美的博弈是一個重要的課題。反過來，博弈的實驗結果也為電力市場披露怎樣的資訊提供依據。
博弈論和電力市場理論都是很年輕的科學，兩者都有廣闊的發展天地，兩者的結合可以互相促進。
4、博弈論在電力市場中的應用
4.1自備電廠與公用電網之間的交易
開放發電市場的程序中，擁有自備電廠的使用者是一類特殊的市場參與者，它既是用電使用者，也可以是電力的供應者。隨著電力市場深入發展和工業的進步，自備電廠將成長為一支生力軍。
文獻[5]用博弈論來分析評價在分時定價的環境下擁有自備電廠的使用者NCP對定價的影響作用。NCP既可以從公用電網購電，也可以自己發電來滿足自身需求。為解決兩者的衝突，作者提出了三種博弈模型：非合作Nash博弈模型，合作博弈模型和超博弈模型。作者構造了三個局中人：公用電網，普通使用者，帶自備電廠的使用者NCP，並且假設它們的需求函式、邊際成本、收益函式等均是線性的，通過數字模擬得出了一些有趣的結果：①NCP的加入促使公用電網降低出售給NCP的電價;②衝突還使普通使用者得到更多益處。該文為解決自備電廠與公用電網的相互作用提供了很有用的分析思想。但是尚有三點可以進一步改進：①該文尚未考慮NCP將自己多餘的自發電賣給公用電網的情況;②該文將公用電網和NCP置於平等的市場地位可能不符合實際市場，如果公用電網規模很大，NCP數目很多但規模小，考慮Stackerlberg模型更符合兩者實際;③該文假設公用電網的目標函式是整個社會利益最大化，而並非是自身利益最大化，這個假設不符合電力市場需要解除管制的發展方向。
文獻[ 6]部分解決了以上問題，它重點放在自備電廠和公用電網相互作用的方式的選擇：公用電網回購NCP多餘電力buy-back system或者公用電網收取NCP運轉電力的過網費wheeling charges。該文分析了在不同市場環境下，各方的得益情況，得出了一些可能只有用博弈論才能得出的結論。
4.2區域間輸電交易分析
網際網路間短期電力交換是一種經濟執行的手段。白曉民等在文獻[7]中應用Nash博弈論來分析簡單的兩區域系統單時段交易分析，得出雙方都可接受的交換功率和交易價格。在此基礎上，文獻[8]提出了一種兩階段迭代計算方法來處理外部交易計劃與內部經濟排程的協調。該文所用的博弈模型是二人非零和對策，採取合作型對策，應用Nash談判公理作為仲裁程式，決策出雙方都可接受的交換功率和交易價格。應該指出，白曉民等的分析是基於完全資訊的博弈也即博弈雙方均對對方在各種情況下的得益瞭解非常清楚。如果缺少這方面的資訊，又應該如何分析處理呢?這個問題值得進一步深入探究。
4.3轉運市場中電網的固定成本分攤問題
運轉市場中一個難題是網路輸電服務定價，這個定價能夠給網路使用者一個訊號，以達到全網最優化;並且能夠補償網路的投資者，網損、變動成本、固定成本等費用在網路使用者中合理分攤;同時能夠正確激勵網路增容。節點實時價格nodal spot price制度可以解決網損和網路阻塞問題。但是文獻[9]的作者認為節點實時價格制度不能完全回收輸電系統的固定投資，為了解決雙邊貿易中輸電系統固定成本公正分攤問題，作者提出了基於多人合作博弈模型，可以計算出逐條線路逐筆交易的分攤費用。文中使用“核仁”作為模型的解。該方法的優點：①使用“核仁”而不用Shapely值，因為“核仁”處於核心，分配值更加穩定和易於被各方接受;②提供了一種激勵，減輕線路過載。
4.4 基於Pool或PX模式的多邊貿易市場
電力市場環境下的博弈具有行動策略隨機性、資訊隱蔽性，這些特點都給建模和計算造成困難，從而限制了實際應用。各種文獻在處理這種不確定資訊環境下的決策問題中，通常需要假設或者估計對方的資訊，方法各有特色。
在文獻[10]作者認為在完全競爭的市場環境下，市場參與者相對於市場規模都顯得很小，市場影響力很小。在這種情況下，優化報價決策不需要博弈的思想。文中作者認為電力市場屬於不完全競爭市場，單個市場參與者對市場是有影響力的，其模型本質上屬於不完全資訊的非合作博弈。例如：每個參與者只知道自己的成本資訊，而不知道對方的成本等資訊。在這種情況下作者提出了這樣的一個問題：在無法完全瞭解對方的資訊情況下，參與者如何投標選擇高價投標還是低價投標才能使自己收益最大。該文通過轉化的方式把不完全資訊的博弈變為資訊完全但不完美的動態博弈來求解。每個市場參與者均對自己的對手可能的出價進行分類，並對每一類的可能性進行概率估計，形成一個概率意義上的期望收益矩陣，用Nash平衡點的概念求解矩陣，得到問題的解。
文獻[11][12]作者提出了一種談判模型。每一個局中人進行決策時，都同時執行以下兩個步驟：①對可能的合作物件按照一定的指標進行優先排序;②按照談判優先順序，逐一進行討價還價，談判的規則與程式是預先設定好的。該文的特色是談判物件的優先順序表的形成。排序的準則基於該局中人A對關於他人的資訊的瞭解程度。先分別對其他局中人的成本資訊進行分類，並對每一類出現的可能性進行概率估計。然後假設與某局中人B進行合作，互相交換共享所擁有的資訊，聯合成博弈的一方，剩下的局中人結合為博弈的另一方。這樣的博弈模型的Nash平衡點是概率意義上的期望值，作為與B合作的優先指標。對每個局中人都進行一遍以上計算，得到了A的談判物件優先順序表。每個局中人都有自己的一張優先順序表。最後按照預先設定的談判規則與程式，各方同時進行合作談判，談判要解決如何合理分配或均衡比單幹多出的利益。
該文關鍵的一點：正確掌握對方的成本、策略等資訊。各方可能從每一次博弈的結果中得到有用的反饋資訊，並用這種反饋來更新自己的知識庫，提高對他人了認識。遺憾的是作者並沒有提到如何實現這樣重要的學習過程。該文的模擬演算法中的一個缺點：計算量隨局中人的數目和每個局中人型別的數目的增長呈指數增長。
對於多邊貿易模式的電力市場，文獻[13]提出了多代理理論模型，解決貿易合作問題，文中的模型基於完全資訊的博弈模型。模擬的過程包括四個階段：①確定自身成本等資訊;②與對方互相交換資訊，互相尋求合作伙伴;③按照預先設定的準則和協議進行聯合分組，形成一個談判物件優先順序表，這個順序表獲得方法於[11][12]的方法不一樣。作者採用公平性合作標準和Shapely值來確定這個順序表;④按照優先順序表進行雙邊談判。作者認為這四個階段可以反覆迭代進行，直至沒有人願意改變合作格局為止或者達到預先設定的計算時間。作者在文中考慮了多種情況，但是模型仍偏於簡單。
4.5用博弈論解釋和實現演算法
文獻[14]用博弈論來解釋拉格朗日鬆弛法法解決機組經濟組合的演算法。該文認為在電力市場的環境下，競爭各方均以實現自身利益最大化為目標，旋轉備用的約束變得軟起來，PXpower exchange機構可能通過鬆弛這一約束進一步降低成本。該文提出了一種基於博弈論的演算法獲取最優的旋轉備用。
作者認為拉格朗日鬆弛法的拉格朗日乘子是有經濟含義的，鬆弛旋轉備用的乘子 被看作是提供備用的價格資訊，各時段的旋轉備用根據這個資訊不斷在規定的高低兩種備用水平之間調整例如：為t時段負荷。根據優化原理，如果拉格朗日函式存在鞍點，則鞍點是原問題的最優解。
鞍點的概念與博弈論中的Nash平衡點有非常相似之處，如以上公式所示。基於此想法，作者構造了兩廠商博弈模型。其中一局中人P代表整個實際電網的利益，它控制的決策變數是p，up向量表示各機組分配的有功，u向量表示機組啟停，目標是使整個系統成本最低。另一個局中人Q，是一個假想的發電商，它以價格向P銷售備用容量和有功容量。雙方就旋轉備用交易進行討價還價，最終達到一個平衡的交易量和交易價格。作者證明以上博弈過程的Nash平衡解就是拉格朗日函式的解。基於以上結論，作者設計了自適應的次梯度演算法尋求平衡點，其中一個關鍵技術作者設計了廠商P對廠商Q備用容量報價的反應函式 該函式將 對映到備用容量的兩種水平之間例如：5%Dt-%Dt，Dtt時段負荷，形成一個隨價格資訊變動的備用容量。根據廠商Q是否瞭解廠商P的反應函式，模型可細分為兩種：Nash模型不瞭解對方反應函式和Stackelberg模型Q瞭解P的反應函式，作者認為後一種模型掌握的資訊較多，因此收斂的速度和優化的效果梢好於前一種模型。
用博弈論來解釋並且設計一些演算法是一個新鮮而具有挑戰性的課題。博弈論本身就是帶有優化功能的一門嚴謹的數學，不過它更具有人的邏輯思維的色彩，融合了一些用別的方法難以表達的資訊。
5、結論
本文在介紹博弈論的基本模型和求解思想與方法的基礎上初步揭示了博弈論在電力市場中的應用狀況，所列文獻一定程度反映了該領域的研究概貌和發展方向。電力市場本身是一項新興的系統工程，很多問題懸而未決，新的問題不斷湧現。博弈論作為這項複雜工程的新興的有力工具，必將隨著電力市場的深入發展而發展。