會計與審計的論文範文

　　在經濟飛速發展的背景下，會計、財務管理和審計在促進企業不斷進步的過程中發揮著巨大的影響。下文是小編為大家整理的關於的內容，歡迎大家閱讀參考!

　　篇1

　　法務會計與審計比較研究

　　【摘要】隨著我國市場經濟環境的變化和競爭的加劇,造假事件急劇增多,法務會計日益成為人們關注的焦點,由於我國法務會計起步較晚,人們對法務會計還不盡瞭解。文章通過法務會計與審計的比較,揭示法務會計產生的必要性,加深人們對法務會計的瞭解,在此基礎上提出了我國法務會計建設可供選擇的兩種模式。

　　【關鍵詞】法務會計;審計;異同;模式

　　法務會計是為調查財務舞弊、打擊經濟犯罪、解決經濟糾紛而建立的一門邊緣性學科,有人說法務會計起源於審計,審計是法務會計的母體。筆者認為法務會計不同於一般的審計,兩者在經濟發展過程中發揮的作用也不盡相同。明確兩者的區別與聯絡對於我國法務會計理論和實踐的發展以及我國法務會計人才的培養具有重要的現實意義。

　　一、法務會計內涵

　　對於法務會計內涵的解釋,主要有三種代表性觀點:

　　美國著名會計學家G・傑克・貝洛各尼與羅貝特・J・林德奎斯特認為法務會計是:“運用相關的會計知識,對財務事項中有關的法律問題進行解釋和處理,並給法庭提供相關證據,不管這些法庭是刑事方面的還是民事方面的。”但這個定義沒有說明法務會計工作的主體,即誰來執行。

　　李若山教授認為:“法務會計是特定的主體運用會計知識、財務知識、審計技術與調查技術,針對經濟糾紛中的法律問題,提出自己的專家性意見作為法律鑑定或者在法律上作證的一門新興行業。”這一觀點論及了法務會計的主體以及目的,但沒有提及服務物件。

　　通過以上分析,基於法務會計源於調查會計的事實,筆者認為法務會計從一定程度上說是一種會計調查活動,即特定主體運用審計技術和調查技術,對經濟犯罪、經濟糾紛等活動中涉及的法律問題進行調查以證明事實真相的活動,只是這種活動必須符合法律的規定和要求。

　　二、法務會計與審計的聯絡

　　一工作原理

　　法務會計最直接的理論基礎來自於審計理論,審計實踐也為法務會計奠定了實踐基礎,法務會計要依據審計學的基本原理大量運用審計的方法來查明案件。比如二者都需要對被審查物件的內部控制制度進行測試和財務會計報表相關資料的分析,都遵循審計學的相關原理。

　　二工作物件

　　法務會計是處理法律中的會計問題,審計是對會計報表及其相關資料進行審查。二者都涉及對財務會計報表、會計賬簿、會計憑證以及相關經濟活動資料的檢查驗證。

　　三審查方法

　　法務會計和審計都採用一定的賬務檢查方法來完成工作,其審查書面資料的技術方法基本上是一致的。在工作過程中,二者都要對各種財務會計資料進行檢查、分析,並運用審閱、查詢、計算、分析性複核等審計方法,以獲取相應的證據。證實方面也極為相似,都需要採用函證、觀察和實地盤點等方法。

　　三、法務會計與審計的區別

　　儘管法務會計和審計有一定的聯絡,但二者也有差異,筆者認為正是二者之間的差異催生了法務會計的誕生。二者主要有以下四個方面的區別:

　　一二者本質不同

　　審計是一項具有獨立性的經濟監督和評價活動,是獨立於被審計單位和委託人之外的第三方;而法務會計是按照法庭的要求運用調查和分析技能解決經濟事項中會計問題的一種活動,它不是獨立的社會活動,它只是圍繞案件所涉及的會計問題進行調查、鑑別和判斷的活動,它必須根據法庭的需要和法律程式進行工作,為法庭服務。

　　二二者目的不同

　　審計主要是通過一系列的審計方法對被審計單位財務會計報表的合法性、公允性及會計處理方法的一貫性發表意見;而法務會計主要目的是查明有關案件中涉及的財務會計事實,它通過對相關資料進行確認、計量、並加以分析,對財務調查結果、損失計量結果、財務糾紛的金額進行鑑定,最後出具法務會計報告,為將犯罪分子繩之以法,維護當事人的合法權益,提供證據。

　　三程式不同

　　審計程式為憑證、賬簿、報表再到經濟業務。首先從賬簿中挑出交易進行測試,然後再審查交易的檔案依據;而法務會計往往遵循相反的程式,從經濟活動的異常以及行為人行為異常的徵兆再到賬簿,遵循的是由案件到人再到相關資料的程式。審計工作分準備階段、實施階段、終結階段;而法務會計工作則分準備階段、檢驗階段、結論階段。

　　四思維方式不同

　　筆者認為,這是法務會計與審計工作最大的區別。法務會計進行調查時與審計不一樣,它需要的是像偵探一樣的思維方式,是把調查的重點放在例外、古怪的事項上以及會計違法事項和行為結構上,而不是重大錯報上。從思維方式看,法務會計是先發現了問題的存在,然後尋找證據進行論證;而審計是註冊會計師事務所接受委託對被審計單位的財務會計報表進行審計,事先並不知道被審計單位的財務會計報表是否存在錯報、漏報或舞弊行為。

　　四、法務會計建設的兩種模式

　　綜合以上區別和聯絡,筆者認為法務會計產生的最主要原因是審計職能的弱化和業務範圍的限制。隨著經濟環境的複雜化,上市公司造假事件不斷髮生而沒有被發現,或者會計師事務所發表不真實的審計報告,導致公眾對審計的信任度不斷下降。再者,註冊會計師只是對會計報表的公允性、合法性、一貫性發表審計意見,而對企業舞弊行為很少加以考慮,從一定程度上也導致法務會計的產生。對於我國法務會計如何建設,基於以上的比較,筆者認為以下兩種模式值得思考:

　　一是擴充套件審計業務範圍,把法務會計業務範圍納入審計業務。

　　筆者提出這一模式基於以下的考慮:審計的最初賬項審計和法務會計都是對舞弊的檢查,他們又都是詳細審計,法務會計很多時候使用的正是審計業已成熟的技術方法,兩者業務客觀上存在重疊。所以,只需把法務會計所獨有的業務融入審計即可。採用這種模式可以減少建設成本,但最大缺點是缺乏對獨立審計機構的監督,會加深公眾對獨立審計的不信任程度。

　　二是全面發展法務會計,使其有別於傳統審計。

　　既然法務會計與審計存在多方面的聯絡,可以藉助審計學的成熟模式,把審計學成熟的方面運用到法務會計中;再者借鑑發達國家法務會計建設成果,建立具有我國特色的法務會計。這一模式是大多數人贊成的,但由於我國法務會計起步較晚和我國實際情況有別於發達國家,實施這一模式難度較大。

　　【參考文獻】

　　[1] 陳矜.法務會計研究[M].合肥:合肥工業大學出版社,2006.

　　[2] 李若山,等.論國際法務會計的需求與供給[J].會計研究,200011.

　　[3] 張蕊.舞弊甄別與訴訟會計[M].北京:經濟管理出版社,2000.

　　[4] 安亞人.審計學[M].北京:中國人民大學出版社,2004.

　　[5] 趙紅英.法務會計與獨立審計的比較分析[J].集團經濟研究,200606.

　　篇2

　　淺談會計財務管理與審計的關係

　　摘要：本文分析了會計和審計兩者之間的關係，針對財務管理與審計的關係進行詳細探究。

　　關鍵詞：會計;財務管理;審計;關係

　　在經濟飛速發展的背景下，會計、財務管理和審計在促進企業不斷進步的過程中發揮著巨大的影響。根據三者之間不同的特點和內容，正確對待它們之間的關聯性，對企業的長期發展具有重要意義。

　　一、會計和審計兩者之間的關係

　　1、相同性。

　　1業務範圍一致性。無論是會計還是審計，它們都是依據《企業會計準則》和《會計法》的規定，對企業過去實現的既定的經濟事項而進行的相關工作。凡是企業的收支活動都是會計的業務範圍，而涉及企業的的經濟流通也都屬於審計的監督、控制的業務範圍。會計核算是由原始憑證到編制會計報表，而審計的物件為編制好的會計報表，同樣需要稽核相關的原始憑證，它們的業務範圍都是會計資料。

　　2工作內容一致性。會計的工作內容是：保持企業賬務的準確性、真實性，保證企業財產的安全性、完整性，確保企業經營的合法性。審計的工作內容同樣也是對企業財務業務的檢查和監督，保證企業業務往來的合法性和賬目資訊的準確性。從實質上來說，審計是財務監督內容的再監督，財務認定內容的再認定。

　　3工作目標一致性。在企業中，會計和審計都是以國家的各項財經法規制度、會計準則等規章制度為依據，由企業的具體情況，向不同的利益相關者提供可靠、真實的會計資料資訊，從而幫助其維護自身利益和制定相關決策。

　　無論是會計還是審計，它們都是以企業的根本利益為出發點，實現價值的增值，促進企業改善經營管理，提高經濟效益，並實現利益最大化，成本最小化的根本目標。

　　2、差異性。

　　1職能的不同。會計的職能指的是記錄、核算、監督、反映企業的種種經濟活動，側重於監督和核算;而審計的職能包括經濟業務的監督和評價，監督是審計的首要職能，離開了監督，就沒有了審計。儘管在當下的財務工作中，會計同時也具備了一定的監督職能，然而這種監督功能，只是財務內部工作的完善與檢查。企業中的審計工作，不但包括了對會計帳目的檢查，還包括企業相關經濟活動的各種調查、分析、計算、檢驗，具有一定的權威性。

　　2活動物件的不同。會計的物件主要指資金運動的過程，即對本單位的資金運動和資金情況進行控制、核算，偏重於對經濟活動的確認、計量、記錄和報告。審計的物件則是會計資料和其他經濟資訊所反映的經濟活動，它不僅僅涵蓋了會計資料和會計賬目，並且涉及到了會計工作是否遵守各項法律法規，各項經濟工作的結果是否達到了預期的目標[1]。

　　3方法的不同。會計方法是指用來核算和監督會計物件，執行會計職能。會計方法包括核算、記錄、分析、檢查等，通過設定相關賬戶、會計科目、複式記賬、稽核憑證、登記賬簿、編制會計報表、財產清查和成本計算等一系列方法，構成了一個比較完整的核算體系，為企業的管理者提供決算所需要的會計資訊。會計的方法實際上是管理經濟的方法，需要結合管理的要求和內容加以運作。審計方法是指審計人員為了實現審計職能、完成審計任務所採取的一系列方法，具體包括：資料檢查法、審計調查法、審計抽樣法、審計分析法、實物檢查法等，不同的目的，採用不用的方法，總之是為了完成審計任務，更好的收集審計資料，並依據相關標準，出具審計報告。

　　4會計和審計對人員的素質要求不同。會計人員要求能夠熟練地掌握會計核算的基本知識，熟悉財經法規，並具有良好的職業道德。審計人員除應具有會計人員的基本技能，還應掌握審計的相關專業知識，具有綜合分析、研究調查和文字表達等能力。

　　二、財務管理與審計的關係探究

　　1、財務管理與審計的根據不同企業需求產生。

　　1財務管理產生於西方社會，在19世紀末和20世紀初，在市場經濟由個人企業發展到股份公司的階段中產生，由個人買入商業組織股票的形式，參與企業紅利的分配和股本的回收。而企業通過這種方式獲得社會資金用於商業運營，讓企業得到更大的發展。股份公司迅速發展，引出如何籌措資本、如何發行股票、如何安排使用資本、如何分配盈等問題，在此市場經濟變換的條件下孕育出新的管理職能即財務管理。

　　2審計的產生是為了滿足經濟監督。在早期的合夥企業中，只有部分人蔘與企業管理，還有部分人只投資不參與管理。為各方負責，企業會聘請第三方具有獨立性質的財產管理人員來管理公司賬目，這就產生了獨立審計，獨立審計職業誕生於1853年，開始於蘇格蘭愛丁堡會計師協會的成立。審計工作起到了對企業管理人員的督促作用，是企業實現內部管理和約束最有利的方式。

　　2、財務管理與審計的運作方式不同。

　　1財務管理的運作是資金的迴圈和週轉，它需要利用價值規律，從價值方面出發，對資金運動本身，直接進行系統的決策、控制、考核等工作。企業管理者通過研究怎樣依法籌集資金，怎樣更有高效利用各項資產，從而作出正確的分配所得、處理企業剩餘價值來提高企業的收益[2]。

　　2審計主要是根據大量的會計資料，審查資料的合法性、正確性和真實性。規範監督會計工作職責。保障會計人員在有關法律和規章制度下做到各項工作效益最大化，同時監督促進各項經濟工作達到預期的結果。

　　3、財務管理與審計的本質工作內容不同。

　　1審計的基本工作性質是監督。審計工作必須保障經濟獲得的合法性、合理性和真實性。它主要發揮在對相關工作人員進行會計核算時，監督會計人員對主體企業產生的經濟活動中。

　　2財務管理的本質工作是決策、計劃和控制。在企業制定的經營目標和財務管理目標下，財務人員需要對企業年度內現金流量、財務狀況和經營成果進行數量預測，制定各項具體具有執行力的計劃，然後通過特定的方式進行調節，實現財務計劃的目標。

　　4、財務管理與審計的依附性差別。

　　1財務管理部門是一個獨立職能部門，這個部門屬於企業內部職能部門，依附企業存在，需要聽從上級領導和企業管理者的指導和制約[3]。

　　2審計分為內部審計，政府審計與註冊會計師審計。內部審計需要依附於審計單位管理當局。而註冊會計師與政府審計具有很強的獨立性和權威性。

　　參考文獻：

　　[1] 呂志坤.分析會計審計對財務管理的促進作用[J].企業改革與管理，201412：200.

　　[2] 王志偉.論財務報表、會計資訊質量與審計質量的關係[J].山西科技，201204：48-49+51.