財政政策的內在穩定性體現在什麼地方
財政政策中的內在穩定器是指一些財政支出和稅收制度就具有某種自動調整經濟的靈活性，可以自動配合需求管理，減緩總需求的搖擺性，從而有助於經濟的穩定。以下是小編精心整理的關於的相關文章，希望對你有幫助!!!
***1***政府稅收的自動變化。當經濟衰退時，國民產出水平下降，個人收入減少;在稅率不變的情況下，政府稅收自動減少，留給人們的可支配收入也會自動地少減少一些，從而使消費和需求也自動地少下降一些。
***2***政府支出的自動變化。當經濟出現衰退與蕭條時，失業增加，符合救濟條件的人數增多，失業救濟和其他社會福利開支就會相應增加，這樣就可以抑制人們收入特別是可支配收入的下降，進而抑制消費需求的下降。當經濟繁榮時，失業人數減少，失業救濟和其他福利費支出也會自然減少，從而抑制可支配收入和消費的增長。
***3***農產品價格維持制度。經濟蕭條時，國民收入下降，農產品價格下降，政府依照農產品價格維持制度，按支援價格收購農產品，可使農民收入和消費維持在一定水平上。經濟繁榮時，國民收入水平上升，農產品價格上升，這時政府減少對農產品的收購併拋售農產品，限制農產品價格上升，也就抑制農民收入的增長，從而也就減少了總需求的增加量。
貨幣政策與收入政策中的自動***內在***穩定器
利息率效應***凱恩斯效應***。由於利率變動能刺激或抑制投資，所以在貨幣供應量不變的情況下，利率變動有自動調節社會總需求、調控與穩定物價的作用。根據前面已講過的內容可知，在貨幣供應量M不變的情況下，如果商品供給減少 → 使物價上升 → 交易動機和預防動機的貨幣需求L1上升 → 投機動機的貨幣需求L2下降 → 利率r上升 →投資下降 → 有效需求減少 → 自動抑制通貨膨脹;反之則反是。
實際貨幣餘額效應***庇古效應***。在人們手持貨幣數、量既定的情況下，貨幣的實際購買力***實際貨幣餘額***與物價反方向變動，這使得人們持有的貨幣數量具有調節物價、穩定經濟的功能。當通貨膨脹物價上漲時，人們持有的貨幣數量不變，但所能購買的商品數量減少，人們就會自動減少消費，這樣會使有效需求減少，從而自動抑制通貨膨脹，避免經濟過熱;反之，當物價下跌時，同量貨幣能買到更多的商品，人們會自動增加消費，擴大有效需求，從而自動阻止物價繼續下跌，防止經濟衰退過多。
再分配效應。如前所述，通貨膨脹會導致收入再分配，由於邊際消費傾向遞減規律的作用，這種再分配就具有了自動抑制通貨膨脹的作用。假設國民收入簡單區分為勞動收入***工資***和非勞動收入***利潤***兩部分，如果發生通貨膨脹使物價上漲，就意味著在國民收入分配中，勞動收入***工資***所佔的比例下降非勞動收入 ***利潤***所佔的比例上升。這會使整個社會的邊際消費傾向和平均消費傾向下降***因為非勞動收入***利潤***是資本家的收入，在這種收入隨通貨膨脹而增加時，其邊際消費傾向必然大幅下降，其收入中用於消費的部分將大幅下降，同時勞動者因實際收入下降必然減少消費，從而使整個社會的邊際消費傾向和平均消費傾向下降***，社會有效需求減少，通貨膨脹會自動得到抑制。此其一;其二，社會上獲得收入的人分為靠租金、退休金、養老金獲得收入的“被動收入者”和靠工資、利潤獲得收入的“主動收入者”兩類。在通貨膨脹情況下，前者的收入在國民收入中的比重下降，後者的收入在國民收入中的比重上升。在邊際消費傾向遞減規律作用下，後者的消費支出相對減少，從而抑制有效需求，進而抑制通貨膨脹。
必須指出，自動穩定起對於平衡供求、穩定物價、保持國民經濟平穩執行有一定作用，但作用有限。僅靠期自動調節，遠不能保證經濟持續均衡增長，必須有政府的適度干預，國民經濟才能健康執行。
國內財政自動穩定器的效力
自動穩定機制主要是通過對收入的二次分配從而影響企業家和消費者個人的生產和消費行為選擇，但是由於財政自動穩定器具有相對的潛在性，因而其效力的發揮可能使人們的收入或者支出等對社會產生的影響較小。為此我們首先檢驗在目前中國的經濟發展過程中，政府部門和企業、個人的分配、城鄉以及地區的收入分配流向是如何進行的。
***1***收入從個人流向企業和政府。從1994年到2005年中，住戶、企業和政府三個部門在國民可支配收入中的佔有份額已經發生了很大的變化，在住戶收入的佔比急劇下降的12個百分點中，企業和政府分別增加了10個百分點和2個百分點。而同期的初次分配收入份額的變動基本上沒有超出一個百分點。
***2***城鄉居民收入分配差距拉大。在住戶部門即個人收入佔比下降的同時，農村的可支配收入在總收入佔比中的比例不斷下降。農村居民家庭人均純收入在九五和十五期間分別增長了4.7%和5.3%，而同期城鎮居民家庭人均可支配收入則分別增長了5.7%和9.6%，如下圖所示：
***3***地區差距水平高於城鄉差距水平。從地區看，1999年全國31個省市中有19個地區低於全國平均水平，而到了2005年又多增加了一個地區。2000年全國城鎮中低於全國平均水平的有19個，2005年則有23個，增長21%左右。可見，地區差距大於城鄉差距，即更大的差距是由地區差距引起的，例如，在低於全國平均水平的這些城鎮中，其城鄉差距遠遠小於發達地區的城鄉差距。
***4***財政支出佔比一路下滑。金融監管薄弱和政府過多涉入更易出現較大的經濟波動。此時，自動穩定器更加凸顯作用。國家財政支出佔國內生產總值的比重從改革開始一路下滑，雖然在1997年以後有所回升，但是基本上維持在20%以下的水平。
以上分析表明，從國內的實際來看，在經濟高速增長的情況下，以政府預算作為財政相機抉擇政策的代表，而以社會保障制度和稅收作為自動穩定器的代表並沒有調解城鄉收入差距、地區收入差距，並沒有緩解收入分配差距過大或者資金不斷向產能過剩行業積聚的形勢。並且從稅收來看，除了個人稅收具有典型的累進性質外，企業稅收在這方面表現並不明顯。