先合同義務的主要內容是什麼

　　先合同義務又稱“前合同義務”或“先契約義務”，是指在要約生效後合同生效前的締約過程中，締約雙方基於誠信原則而應負有的告知、協力、保護、保密等的合同附隨義務。下面由小編為你詳細介紹先合同義務的相關法律知識。

　　先合同義務的主要內容

　　在中國，先合同義務被學說繼受之後，為合同法所肯認。根據我國《合同法》第42條和第43條之規定，先合同義務被限定為“合同訂立過程中的義務”，並可以歸納為四種類型：

　　第一，誠信締約義務。《合同法》第42條第1項關於“假借訂立合同，惡意進行磋商”的規定，屬於此類。該條項中的“惡意”，可謂實務中需要解明的問題。根據《國際商事合同通則》第215條第3款的規定，所謂“惡意”，是指一方當事人在無意與對方達成協議的情況下，開始或者繼續談判。

　　我國《合同法》第42條第1項規定的“假借訂立合同”其實就是沒有達成合同之真意之謂。查閱我國1998年8月20日《合同法***草案***》第40條第1款，對於惡意磋商營要求“以損害對方利益為目的”;但《合同法》第42條第1項未做此要求，故在解釋上，該條項規定的“惡意”並非“以損害他人為目”的故意，而是“沒有與對方達成合同之真意”的故意。

　　此外，與《歐洲合同法原則》相比較，我國《合同法》第42條第1項僅規定了惡意進，廳磋商，而未規定惡意進行磋商和惡意終止磋商。但在法律適用解釋上，似應將惡意進行磋商解釋為包括惡意開始磋商和惡意繼續磋商。

　　第二，告知義務。《合同法》第42條第2項關於“故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況”的規定，屬於違反資訊告知義務的情形。其中，“故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實”屬於典型的不作為;“提供虛假情況”屬於典型的積極作為。

　　我們認為，《合同法》第42條第2項該條該項並非關於一般性的告知義務的規定，而應理解為特別規定，即針對“與訂立合同有關的重要事實”告知義務的規定。至於如何判定告知義務之有無，如何確定其邊界，則難以尋求具有普遍意義的答案。比較可行的方法應是依個案具體情況，根據法律有關規定、交易習慣如何，以及應否發生告知義務之利益衡量等綜合判定。

　　第三，保密義務。《合同法》第43條關於“當事人在訂立合同過程中知悉的商業祕密，無論合同是否成立，不得洩露或者不正當使用。洩露或者不正當地使用該商業祕密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任”規定，當屬此類。

　　第四，其他先合同義務。《合同法》第42條第3項關於“有其他違反誠實信用的行為”的規定，雖然沒有具體化，但為“先合同義務”的在中國法實踐上的發展預留了充分空間。