從細節預見未來閱讀答案

　　真正優秀的預測者會用概率的方法思考問題，他們謙虛而且勤懇，能清楚地區分什麼是不可預測的、什麼是可預測的，他們注重能帶領他們接近真相的成百上千個小細節，能辨識出什麼是噪聲、什麼是訊號。最終，泰特洛克團隊希望這些發現可以幫助改變政府的決定。“這不是關於預言的事，而是關於精確度的事。”他說，“我們希望提高預言的情報真實性。”以下是小編為大家精心準備的：，歡迎參考閱讀!

　　《從細節預見未來》文章閱讀：

　　在資訊爆炸的大資料時代，隨著生活節奏變得越來越快，從全球經濟的健康到擊潰恐怖主義，都需要提高預測的質量。我們所要做出預測的速度和數量都在不斷增加，預測的準確性卻沒有顯著提高。

　　心理學家、《專家的政治判斷》一書的作者菲利普·泰特洛克對社會科學領域專家預測的準確性做了近20年的調查研究。然而他發現，專家的預測都非常不靠譜。“那些專家預測的結果幾乎和黑猩猩隨機投擲飛鏢砸在可能的結果上沒兩樣。”泰特洛克幽默地形容道。

　　從2011年開始，泰特洛克和妻子芭芭拉·梅拉斯及朋友唐·摩爾一起開始了一項名為“良好判斷力”的專案研究，該專案得到美國情報高階研究專案的贊助。他們通過比賽的形式招募了數千名來自各行各業的參與者，用一系列問題來測試他們的預測能力，如“羅伯特·穆加貝在2011年9月30日是否任辛巴威總統?”或“2012年6月1日，希臘是否將成為歐盟一員?”參與者被要求估計每個事件發生的概率。這項實驗的主要目的之一是觀察這些預測者的能力，總結其中的規律，旨在發現預測政治或經濟走向的新方法。

　　一年後，泰特洛克選出其中的2%——那些所謂的“超級預測者”，組成隊伍完成剩下的實驗。在第二年結束的時候，他們的預測精確度是專業分析師的4倍。和“良好判斷力”參與者提供的預測結果不同，很多專家的預測實際只給出一個模糊的趨勢分析，他們深諳言多必失的道理，也被自己的專業知識所禁錮，反而不能更加客觀地看待資料、分析問題。

　　“我們發現那些業餘的‘超級預測家’都具有思想開放、感性、自我批判、隨性的特點。而那些預測不夠準確的學究型專家的特點則是講究邏輯，但缺乏變通意識。” 泰特洛克說，“真正成功的預測者不害怕改變自己的想法，他們勇於接受新的證據而拋棄自己舊的觀點。”

　　統計學家、被人稱為“大資料時代的巫師”的納特·西爾弗，因2008年美國大選期間成功預測出49個州、2012年大選成功預測出50個州的選舉結果而家喻戶曉，讓當時所有時政記者、政黨顧問以及政治評論員啞口無言。他在《紐約時報》網站開闢的專欄讓眾多企業看到了大資料應用的真實性，以及大資料視覺化、行業化的希望。

　　西爾弗說“資料本身是不能為自己代言的，我們經常是帶著偏差的思想、個人的興趣等開展資料分析的，我們必須知道在你所接收到的資訊和你知道的資訊之間是存在巨大鴻溝的。但這正是那些專家不願意承認的事實。”

　　相比而言，西爾弗認為從民眾調查得來的建模資料更可靠，因為沒有經過媒體的渲染，直接到達他手中的民意資訊更真實。

　　在大資料爆炸的時代，如何利用民間集體智慧來預測至關重要。真正優秀的預測者會用概率的方法思考問題，他們謙虛而且勤懇，能清楚地區分什麼是不可預測的、什麼是可預測的，他們注重能帶領他們接近真相的成百上千個小細節，能辨識出什麼是噪聲、什麼是訊號。最終，泰特洛克團隊希望這些發現可以幫助改變政府的決定。“這不是關於預言的事，而是關於精確度的事。”他說，“我們希望提高預言的情報真實性。”

　　那麼如何成為超級預測家?

　　1.對比相當重要，應使用相關的對比引數作為起點。

　　2.回顧過往的歷史潮流會有幫助，除非你能強烈地感受到這股潮流將逆襲歷史規律。

　　3.專家們的種種意見往往針鋒相對、各執一詞，甚至自相矛盾，看看他們是怎麼說的，然後選擇一箇中立的立場。

　　4.當需要用建模資料來進行預測時，不要排斥用數學模型。

　　5.不要讓自己內心的願望影響你的預測判斷，不要在新證據面前固執己見，擯除預測中的偏見性。

　　***《金融時報週刊》2014年9月5日***