靖康之恥的背景有哪些
靖康之恥又稱靖康之亂、 靖康之難 、 靖康之禍、 靖康恥，是中國歷史上的一次著名事件，發生於北宋宋欽宗靖康年間***1126~1127年***因而得名，那麼你瞭解嗎?以下是小編為你整理的靖康之恥的背景，希望能幫到你。
靖康之恥的背景
宋朝內部的腐朽和北方金國的崛起，是靖康之恥背景中不得不提到兩個重要因素。
在宋朝內部，由於宋徽宗任用童貫、蔡京等奸臣，國勢日益衰落，並由此引發了方臘、宋江等農民起義運動。雖然最終宋朝平定了這兩次農民運動，但對宋朝的國力造成了巨大的衝擊。同時，宋徽宗不僅沒有反思造成這兩次運動的原因，反而以為童貫平寇有功，依舊對蔡京等人予以重用。
與此同時，北方女真族的勢力開始崛起。在女真族內部，對待宋朝的態度也分為兩派，一派是以完顏阿骨打為首的親宋派，一派是以完顏晟為首的攻宋派。不過當時宋朝和金國之間，還隔著一個遼國，因此為了消滅遼國，宋朝和金國之間結成了短暫的聯盟。史稱“海上之盟”。為什麼稱海上呢?之前提到，宋國和金國當時並不接壤，他們只能坐船在海上結盟。結盟的內容，是打敗遼國之後，將燕雲十六州歸還給宋朝，而原先遼國的土地歸金國，當然此前宋朝給遼國的歲幣，此後也要全部給金國。這個看似不平等的條件，在宋徽宗眼裡看來，卻是無比誘惑的。因此燕雲十六州自從唐末五代十國起，就不復為中原所有，當年宋太宗企圖收復燕雲，也功敗垂成。如果燕雲可在宋徽宗手裡收復，那是不世之功。
結盟結成之後，金國和宋朝從兩面出兵，夾擊遼國。遼國首先和金國交戰，被金國打敗。殘兵敗將退到燕京，遭遇了宋國的軍隊，經過交戰，結果宋國被打得打敗。雖然最後遼國還是在宋金兩國的夾擊下覆亡，但同時宋朝的弊端和士兵羸弱的毛病，也讓金國人看在了眼裡。
1123年七月，張覺事件成為了誘發靖康之變的導火索，同時也是靖康之恥背景的重要原因之一。張覺原先屬於遼國將領，在遼國滅亡後投降了金國。但在金國大軍撤退之後，他又叛逃到宋朝，被宋朝接納。金國便以宋朝私納降將為名，開始向宋朝問責。恰好此時，親宋的完顏阿骨打去世，帝位由完顏晟繼承。他們便以張覺事件為藉口，開始了對宋朝的戰爭。
靖康之恥的歷史原因
靖康之恥的原因主要可以概括為北宋和遼國同時衰落，使得崛起的金國趁虛而入，導致了遼國和北宋的先後滅亡。
在北宋晚期，蔡京、童貫等人專權，政治十分腐敗。但是在遼國，也幾乎出現了同樣的狀況。因此金國方面渡海來到北宋，和北宋簽訂了“海上之盟”，約定了從南北兩線夾擊遼國的軍事協議。北宋方面以為可以輕而易舉地擊敗遼國，因此出兵燕京。不料在燕京城下，被剛剛從和金國作戰前線撤退下來的遼國軍隊擊敗。最後金國從居庸關出兵，一舉攻佔了燕京。
根據海上之盟的約定，在擊敗遼國後，燕雲十六州將歸北宋所有。但是在滅遼的戰爭中，北宋方面實在乏善可陳，因此金國拒絕把燕雲十六州歸還。此時在金國人的眼中，北宋的羸弱和腐敗，已經暴露無遺。最終金國和北宋經過協商，金國歸還燕雲十六州，但是北宋方面需要將原先賜給遼國的歲幣轉賜給金國。
1123年7月，一位名叫張覺的原遼國將領，在投降金國後，又帶著金平州來投奔北宋，被北宋接納。金國得知此事後，就遣使對北宋進行責問，為何私納金國叛將。迫於壓力，北宋不得不處斬了張覺，但金國對此依然不肯罷休。恰好此時，原先一直主張親宋的金太祖完顏阿古打去世，他的弟弟完顏晟繼位，是為金太宗。金太宗是一位軍事野心家，他一直主張吞併北宋，因此他以張覺事件為藉口，兵分兩路，開始了對北宋的戰爭，並在靖康二年攻克了北宋的首都開封。
因此，靖康之恥的原因可以分為兩個方面，即政策性失誤和軍事性失誤，而張覺事件成為了金國入侵北宋的藉口，也成為了靖康之恥的導火索。
靖康之恥的意義
公元1127年，是北宋滅亡的最後日子。金兵二次圍困京城，最終城破國亡。皇帝、大臣、妃嬪被俘虜，京城被掘地三尺、洗劫一空。因當年年號為靖康，史稱“靖康之恥”。該事件縱觀華夏三千歷史也是絕無僅有的，對後續也有深刻的影響。
靖康之恥的影響首先從當時的情況上，可以說完全擊破了宋朝高層統治的信心。後來即位的南宋高宗趙構更是將對金國的政策傾向於求和而不是力圖光復中原。金兵破城後的燒殺搶掠及被俘虜的王室大臣遭遇。嚴重打擊了當朝統治者的信心，偏安一隅似乎成為他們的唯一選擇。所此影響，北進抗金的岳飛等將士浴血拼殺，剛取得一定戰果就立即被“十二道金牌”勒令退兵。使南宋在戰略態勢上完全陷於被動之中。雖說南宋最終滅亡是有多種原因，多種因素共同引發的結果，但靖康之恥的影響視乎都一直伴隨著整個南宋，信心上的潰敗負面影響深遠、深刻。
但把靖康之恥的影響放入中國歷史長河中，它的影響有時卻不完全是負面的。在明朝也出現過類似的情況，明英宗御駕親征，帶領著幾乎是當時全國軍隊主力討伐瓦刺。結果兵敗被俘，大明主力軍幾乎全軍覆滅。當時在制定與瓦刺是戰是和的方針也出現了重大分歧。最終主站派以宋朝之事說服當朝皇帝，發起了北京保衛戰，最終一戰力退瓦刺，取得勝利。
靖康之恥不但在當時影響深遠，且對後世也有較為深刻的影響。在當時一方面打擊了當局者反擊的信心，但另一方面也為後來的人提供了寶貴的借鑑意義。