慎重評價科技創新閱讀答案

　　在科學決策中，正確評價科技創新的價值是一個至關重要的前提。只有在正確評價的基礎上作出科學決策，才能將有限的科研資金用在“刀刃”上。以下是小編為你整理的，希望能幫到你。

　　《慎重評價科技創新》閱讀材料

　　科學決策與科教興國是密切相關的。在科學決策中，正確評價科技創新的價值是一個至關重要的前提。

　　儘管我國對科技的投入逐年提高，但與發達國家相比，仍有不少差距。所以，立項之初，就應在正確評價的基礎上作出科學決策，將有限的科研資金用在“刀刃”上。

　　然而，要找準“刀刃”並不容易，科技進步的突破點往往出人意料。1895年，美國曾組織一批科學家預測20世紀的科技發展;整整一百年之後，人們驚愕地發現，本世紀最重要的科技創新，如飛機、無線電、抗生素、核能、電子學、計算機、空間技術等等幾乎全在預測之外。

　　出現評價失誤的原因多種多樣，最根本的一點在於，人的認識常落後於科技發展的形勢。萊特兄弟試製飛機時，許多科學家不以為然，他們認為飛機不能像鳥兒那樣撲翅，無法產生比人重的舉託力，不可能飛起來。萊特兄弟頂住錯誤評價的壓力，堅持實驗，終於在1903年試飛成功。這時，美法等國政府才對航空重視起來，科學家才開始認真研究空氣動力學。可以設想，如果當時的科學界較

　　早預見到航空發展的前景並投入相應的科研力量，人類航空史將會改寫。

　　即便找準了科技進步的突破點，也並不是所有的天才設想或發明都能造福人類，肯定還有與“萊特兄弟的飛機”一樣意義重大的發明，萌芽之初便被如潮的錯誤評價淹沒。我們今天所享用的科技成果，只是其中的倖存者。本世紀初，如果費米等人也像湯姆遜那樣否定玻爾的“原子結構新理論”的話，現代物理學發展程序將會減慢。費米和湯姆遜都是著名的核物理學家，但專家們也難免受到本身思維侷限性的影響，無法對本專業的某些突破作出正確評價。與無限宇宙中所蘊藏的無窮祕密相比，一個人所掌握的知識終究是有限的。

　　但是，並不能因此而放棄對科技創新作出正確評價的努力。真正有價值的發明創造具有長久的生命力，不會輕易被否定掉。電晶體最初只是被用來作為放大無線電訊號的裝置，後來，它的不起眼的固態性和可靠性被充分利用起來，從而被大批量生產，微縮到真空管無法達到的程度。隨後，電晶體計算機把真空管計算機擠到博物館裡，並導致了微電子領域的技術革命。

　　目前我們所掌握的科學技術之中，像“電晶體的固態性和可靠性”這樣司空見慣卻又具有巨大發展潛力的突破點還有很多;高層決策者和從事專門研究的專家應有一雙慧眼，早一天發現它們，早一天投入相應的科研力量，便可早一天將單純的科技創新與經濟發展結合起來，創造出可觀的效益。如能做到這一點，早期的科技投入才算是發揮出了最大作用。

　　科技創新的評價方式正在逐步科學化、合理化。各種學術評論刊物，形形色色的研討會、鑑定會，各類專家評審、專利審查、基金審查等，構成了完整的專家評價系統。但是，專家系統的評價也難免有失誤。這就要求科學決策者在解放思想的同時，還要擁有高度的責任心，謹慎從事。