刑事法庭辯論應注意哪些問題

　　法庭辯論階段的主要任務是組織當事人對法庭調查的事實、證據提出自己的看法，陳述自己的意見，便於人民法院查明事實、分清是非。今天小編給大家分享一些，希望對大家有所幫助。

　　法庭辯論依法應按下列順序進行：先由原告及其訴訟代理人發言，再由被告及其訴訟代理人答辯，接著第三人及其訴訟代理人發言或者答辯，然後雙方互相辯論，依法交替進行。一般情況下，當事人之間的辯論應不少於三輪。在辯論中，當事人應注意以下幾點：

　　一是辯論的語言應簡單明瞭並富有邏輯，不得有對對方進行侮辱、謾罵等人身攻擊性的語言;

　　二是辯論應緊緊圍繞案件爭議焦點，不可對一些旁枝末節糾纏不清而忽略主題;

　　三是下一輪的發言不得重複上一輪發言的觀點與內容;

　　四是如欲打斷對方的辯解而欲與其辯論，應經審判長許可。

　　依據最高法院有關規定，審判人員不得對案件性質、是非責任發表意見，不得與當事人辯論。如果辯論中提出了與案件有關的新的事實、證據，審判長有權決定停止辯論，恢復法庭調查;如果有在法庭上調查不清而又是影響作出裁判的重要事實證據，則應當作出延期審理的決定。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序徵詢各方最後意見。

　　法庭辯論，是在法庭調查的基礎上，控訴方與辯護方就被告人的行為是否構成犯罪、犯罪的性質、罪責輕重、證據是否確實充分，以及如何適用刑罰等問題，進行互相爭論的一個重要環節。公訴人在法庭上通過法庭調查和辯論後，可能因為對起訴書所指控被告人的行為性質有了新的認識，提出追加、減少或變更起訴罪名以及其他情節，對此，應當從維護被告人的訴訟權利出發慎重對待：

　　1、指控被告人的犯罪事實沒有變化，僅改變起訴罪名的，一般可以准許，若辯方提出需要作抗辯準備的，可以延期審理。

　　2、因指控被告人的犯罪事實發生變化而要求減少罪名的，可以准許。

　　3、因指控被告人的犯罪事實發生變化而要求追加罪名的，不能允許。可以要求公訴人書面補充起訴，並給辯方準備答辯的時間。但被告人表示同意追加罪名的除外。

　　4、因指控被告人的犯罪事實發生變化而要求將重罪名變更為輕罪名的，可以准許;將輕罪名變更為重罪名的，不能允許。

　　5、起訴書認定被告人有自首、立功等情節，公訴人在法庭上口頭要求撤銷的，一般可以准許。若辯方提出需要作抗辯準備的，可以延期審理。

　　6、起訴書未認定被告人有自首、立功等情節，公訴人口頭提出予以認定的，可以准許。

　　刑事辯護中的程式辯護

　　在刑事訴訟中，加強和完善程式性辯護對保障刑事被告人的合法權益，規範司法部門的行為，維護訴訟程式的地位和重要意義.

　　辯護是刑事被告人的一項基本權利.作為一項權利，刑事被告人既可以自己辯護，也有權聘請辯護人為其辯護.辯護人在刑事訴訟中的作用，隨著其參與刑事訴訟的範圍的擴大而日漸突出，辯護人不僅可以在刑事審判中為刑事被告人辯護，而且可以在起訴階段、甚至於可以在偵查階段為刑事被告人提供法律幫助.辯護人蔘與刑事訴訟範圍的不斷擴大，曾被人們認為是1996年刑事訴訟法修改取得“里程碑”性質的進步的重要原因.

　　辯護人蔘與刑事訴訟範圍的不斷擴大，對於強化辯護人在刑事訴訟中的作用，保障刑事被告人的合法權益，確實具有十分重要的積極意義.然而，辯護人蔘與刑事訴訟範圍的擴大，並不能完整地說明刑事辯護制度在近現代的發展變化，因為，除了參與範圍的擴大，刑事辯護人的責任的變化，也是辯護制度的一種不應忽視的重要發展.