成為法庭辯論戰士的技巧

　　常言道：“事實勝於雄辯”，但事實得益於雄辯。司法實踐中，即便有了事實和法律，也並非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。小編為大家整理了，希望對你有幫助。

　　一：律師如何向法庭出示證據

　　1.律師想讓庭審變得精彩，要把出示證據辯證展示證據;可以將證據舉起來，以立體的方式向法官展示，顯得更加有衝擊力;

　　2.正如我上次寫的：律師在出庭時，不僅有語言的表達，更有肢體的表達;絕大部分律師會邊看證據邊說，因而沒有顧忌周邊的人感受，因此，不應將證據放在桌子上，而應該拿起來;並且在說證據是要準確的引用，並且以順序的形式說出來，讓法官知道你說的是那份證據，包括簽字和日期;從而將出示證據變成展示證據;

　　3.證據要分組：有些案件證據份數非常多，如果一一羅列，顯得太羅嗦，而通過分組，將其歸類，以證明這一組證據證明的具體事項;比如此組證據證明主體問題;案子比較小的，就無需進行分組了;容易讓法官接受自己的思路和觀點;

　　4.疑證不舉，不利的、不明的證據不要出示，有些證據對誰不利尚不確定，因而可能成為對方對抗攻擊自己的理由;當時我在豐臺區法院開庭，此證據成為了我的把柄;我對此展開攻擊，最終取得了成效;律師在辦案中，一定要慎重，對於疑證一定不舉;

　　5.對方為何要補正?因為對方的證據是不合法的;並且依據證據訴訟規則，證據必須在作出具體行政訴訟之前，以及具體行政行為過程中;此補正證據反而更加暴露自己的問題;

　　二：法庭辯論的角度

　　1.為何李莊的案子能夠辯論長達16小時，一方面這與案件的複雜程度有關，另一方面這與律師自身的能力有關;因而律師在辦案中，要儘可能開拓自己的思維角度，那麼，律師到底有幾個角度去發展呢?

　　***1***從程式上，比如訴訟時效、訴訟主體、訴訟請求是否正確***訴訟請求不能實現***等，可以起到四兩撥千斤的效果;我在大興區辦過一個案子，當事人從叔叔手中買到房子，並翻建，現在房屋面臨拆遷，對方的律師提出請求確認本案宅基地屬於原告所有;此時，我拿出徵地批覆的檔案，證明此土地屬於國有土地;因為原告的訴請是請求判令土地歸原告所有，而事實上，此土地已經收歸國有;最終法院直接駁回對方訴求;

　　***2***李莊案的辯護律師，從實體和程式等方面闡述，因而有很多的可闡述的地方;適用法律進行辯論;

　　***3***叢生活常識和社會常識的角度進行思辨，某些案件原被告都無證據證明，我們則可以從生活經驗和常識的角度進行辯論;

　　***4***從判例的角度思考;很多律師認為我國不是判例法，因而從判例思考沒有意義;但是現實生活中最高院的判例同樣有指導意義;雖然我們國家不實行判例法，但是，從此處思維仍然很有突破之處;

　　2.律師從這幾個角度思考，可以尋找自己有利的點就多了，對方不利的點就更多了;