風險管理視域下的傳媒業併購研究
股份制改造、組建大型出版集團，是中國出版傳媒業最近一個時期深化改革的重要內容。可以預期的是，隨著國家深化非時政類報刊體制改革的全面展開，中國內地即將迎來傳媒業兼併的又一波高潮。
併購是財經界的熱門話題，也是微觀經濟領域關注度較高的重點課題之一。併購的核心目的當然是對績效的追求，但併購的結局在很多時候卻常常與決策者的期待背道而馳，財經研究界的主流結論並不樂觀，國內外許多專家的研究都表明，無論長期效應還是短期效應，收購公司幾乎不能獲得正的效益；有時候，併購活動不僅沒有帶來提升企業價值的正面效應，反而有價值損毀之虞。由此可見，做大並不等於做強，疊加效應並不容易出現在傳媒併購之後。為了順應中國傳媒業改革和發展的新形勢，避免重蹈失敗者的覆轍，我們很有必要結合相關案例深入研究影響傳媒業併購績效的主要原因。
傳媒業併購的動機
併購動機是併購方作出決策並採取行動的誘因和出發點，主宰著併購行為的發端、方向、強度和持續性，支配著併購決策者的思維和關注點，因此，研究與評估傳媒業的併購風險，有必要先從併購動機加以剖析。
實現快速增長和跨越式發展。面對文化產業化戰略帶來的機遇和挑戰，中國內地的諸多傳媒機構都在期待、謀劃自身的快速增長和跨越式發展。媒體業的增長，既可通過自身的不斷髮展來實現，也可藉助併購來實現。但是，依靠自身發展來實現目標，每一步都需要探索甚至反覆摸索，必須克服一個又一個障礙，因而發展速度通常比較緩慢，於是一些擁有資金優勢或政策扶持的媒體機構就希望通過併購來實現自身的快速增長和跨越式發展。之所以這樣做，可能是因為產業發展出現了機遇，若不加緊發展機會就會錯過；也可能是為了充分利用某一資源（如特殊的發行渠道或廣告客戶源）；還可能是為了將傳媒業務擴張到一個新的地域或領域（比如紙媒進軍新媒體，廣電媒體進軍平面媒體），通過併購可以迅捷地利用被收購方已經積累的資源。比如，時代華納與美國線上那場著名的併購，其主要動機就在於：時代華納希望藉助美國線上的平臺優勢進軍新媒體，美國線上則期待憑藉時代華納的有線電視業務作為新的盈利點（儘管事實最終證明這場併購並未實現這樣的預期）。
追求範圍經濟。所謂範圍經濟（Economies of scope），簡單說就是經營者通過產業多元化戰略，擴大經營範圍，增加產品或服務的種類，從而實現產品或服務的單位成本的降低。對傳媒業來說，這種成本降低可能來自對發行、廣告或採編等流程的有效整合。範圍經濟不同於規模經濟，範圍經濟來自不同產品、不同服務、不同部門之間的協同效應，是諸多傳媒機構展開併購、進行多元化經營的主要理由。
追求規模效應。從理論上說，傳媒機構的整體規模擴大之後，往往能獲得一些收益上的好處，比如規模經濟、壟斷勢力、市場影響力等。隨著規模的擴大，不但長期平均成本呈下降趨勢，從而可以提高收益，而且大規模經營造成的壟斷勢力可以提高自身對上下游的討價還價能力，以便建構更大的利潤空間；同時，一家規模較大的傳媒機構，就如同一個免費的形象宣傳廣告，可以幫助傳媒機構提升品牌效應和社會影響力，對吸引讀者擴大發行、吸引廣告源提高經濟收益、對媒體資源進行再開發、對在海內外融資或進軍其他產業，以及對傳媒無形資產的開發和利用，都有顯著的促進作用。
獲取特殊資源。中國內地對新聞出版業採取的是嚴格的審批制度，從某種意義上說，刊號、書號等資源是一種特殊的稀缺資源，即使是一些實力顯著的出版機構如今也很難再獲得新的報刊的出版權，如果想創辦新的媒體，擴大陣容，最便捷的方式就是進行併購。
其他原因。觀察中國內地近年來的傳媒併購案例，可以隱約發現其中還含有其他較為複雜的原因，比如，前些年國家並沒有建立起有效可行的傳媒退出機制，於是有的併購行為是為了降低經營不善的對手的退出壁壘，使其更容易退出市場，從而避免自己陷入惡性競爭；再比如，有的併購行為可能是為了阻止競爭對手對某一目標的併購，使自己能夠在某一區域保持優勢地位；當然，不少傳媒業的併購行為也隱約包含著政治上、政策上的需要或安排；甚至併購還可能僅僅是為了滿足管理者擁有更多資源、更大話語權的慾望或虛榮心。
傳媒業併購的風險
併購目標實現的程度、實現過程中的風險，決定著併購行為的最終績效。
第一，通過併購固然能夠使某家傳媒機構一次性跨越中間狀態和過程風險，但由此帶來的一次性綜合風險也驟然增加。事實證明，媒體兼併的成敗關鍵，在於成熟的商業運作、可靠的現金流量和巨大的回報率等。概而言之，成熟的商業運作是基礎，可靠的現金流量是條件（或標準），巨大的回報率是目的。同時，媒體兼併是資本、資源、市場份額、產品種類等的有形兼併，也是管理與文化的無形兼併，①管理文化和企業文化整合中的不確定因素、變數特別多，整合難度也最大，比如，國內外研究者多數都認為時代華納與美國線上的併購之所以以失敗告終，核心原因之一就是企業文化整合的不力。時代華納作為傳統媒體企業，在長期發展的過程中，積累了深厚的文化底蘊，並有準確把握市場需求的能力，善於從經驗中吸取教訓，不斷推出新產品。美國線上則是一個年輕的網際網路公司，其企業文化是以使用者接入服務為導向，以快速搶佔市場為首要目標，操作靈活，決策迅速。合併後，集團管理層缺乏跨行業管理與整合的經驗，雙方一直存在著隔閡與衝突。②從傳媒組織的內在發展機制來洞察，併購中的文化衝突以及文化整合的失敗乃是造成美國線上、時代華納併購敗局的深層“病灶”③。
第二，如果併購的目的是為了藉助協同效應來實現範圍經濟，則須評估預期中的協同效應是否真的存在，而且最好能夠在小範圍內測試相應的收益，之後再做併購決策。還以時代華納與美國線上為例，由於網路頻寬、傳輸等技術方面的限制，美國線上難以消化時代華納龐大的內容資源。時代華納的內容沒有通過美國線上的網路服務出售給消費者，並未建立成功的盈利模式。雙方一直未能找到充分發揮各自優勢的新盈利模式，對各自原有的核心競爭力形成了一種路徑依賴。自美國線上時代華納合並以來，美國線上廣告營收一直不理想，而時代華納欲藉助前者網路優勢發展已有業務的打算也落空。集團公司本來想把跨媒體廣告業務當做新的經濟增長點，計劃將雜誌、書籍、有線服務、動畫等傳統媒體業務與網路服務的新經濟運營模式很好地結合起來。但實際操作起來，美國線上只是充當了時代華納的各種內容產品的線上推廣工具，④預期中的協同效應沒有出現，範圍經濟則更無從談起。即使是能夠證實協同效應確實比較大，也要考量併購後的大規模經營整合能否得以實現、如何實現，要最大可能地預判其間或未來存在哪些可能出現的問題。
第三，如果追求的是規模經濟或迅速增長，那麼管理能力將影響其併購效果的實現。處於不同規模和發展階段的傳媒業，遇到的問題和關注的重點是大不相同的，自己的成功經驗很難移植到其他企業身上。併購之後，隨著產業規模的突然擴大，管理結構、組織溝通、人事平衡、排程協調、服務支援等都可能發生質的變化，特別是面對被併購者規模和自己差不多甚至更大時，這一問題更為嚴重。然而不幸的是，多數管理者高估了自己這方面的能力，事實上他們很難實現管理能力的跨越式發展；甚至一些傳媒併購的動機就是覺得對方的管理能力不行，覺得自己併購後可以通過改善管理來提高效益，因此客觀評估雙方的管理能力是保證併購績效的一個關鍵點。⑤
第四，如果併購的目的是為了獲取關鍵性資源，那麼對這一資源的戰略性認識和深入調查則極為必要。從理論上說，淪落到被收購的媒體，其品牌價值會下降得非常快，同時，其他無形資產，如發行渠道、廣告客戶、管理經驗等更值得懷疑，因為實踐已經證明了它的低效率。如果是出於獲取對方出版權的考量，則應全面考慮國家現行的出版法規與政策，以保證該預期的順利落實。
第五，併購目標的實現程度和過程風險，最終都可以歸結為財務風險，簡單說就是，為併購行為付出的綜合成本與最終收益相比哪個更大一些。這是決策者在採取併購行為之前必須反覆考量、科學分析的核心之核心。
第六，還必須考慮新併購進來的資源與自己原有資源的共融、協同、互補等問題。華爾街評價每次併購的時候，主要看共融性和互補性，所有的收購最終目的都是為了降低成本和增加收入。從近年來的合併交易來看，最大的利益驅動是為了充分利用跨媒體的協同效果，⑥比如，默多克掌控的新聞集團收購擁有《華爾街日報》的道瓊斯公司，道瓊斯有著上百年的歷史，對財經資訊的分析和整合非常專業，可以給默多克的新媒體發展戰略提供高質量的專業內容，⑦使得新聞集團在業界競爭中佔得先機，因而這場併購就比較成功。
併購的風險管理
只有充分降低併購過程中的風險，併購者才有可能獲得收益；只有解決了併購中的全部問題，併購者預期的績效才有可能得以落實。然而，太多的併購者在併購動機的驅使下陷入自說自話、自以為是等思維定式，不能清醒而全面、客觀地分析可能遇到的併購風險，對併購成功之後的運作缺乏預判，最終造成併購績效的低下，走向良好願望的反面。要克服這一弊端，併購者至少需要注意以下方面：
建立正確的決策動機。併購方在決策尤其是開始併購行為之前，必須弄清楚以下問題：要不要併購？併購什麼？何時是併購的最佳時機？最佳的併購方式是什麼？併購之後如何實現與原有資源的整合？只有如實回答了上述問題，才可能建立正確的決策動機。
儘量克服資訊不對稱的侵擾。作為有意轉讓的媒體，自然會想方設法隱藏或弱化對自己不利的資訊，而儘量展示光彩的一面，這是幾乎每個業主都會面臨的機會主義和道德風險。所以，對一家媒體進行併購，要通過儘可能長的時間的接觸和了解來規避風險，絕對不要“閃婚”。相關研究機構認為，一個併購專案至少要做半年以上的調研，應對那些自己最在乎、最有價值或可能有問題的細節進行詳盡調查、研判。尤其是跨國、跨地區併購，很容易造成某些重要資訊的缺失，其直接後果就是目標媒體定價過高，或致使併購方做出錯誤的決策。
將整體風險控制在自家可承受的範圍之內。這包含至少兩個方面的內容：一是要在自己熟悉的領域內做，不逾界，確保自己的核心競爭力能夠整合進新併購的業務裡；二是儘量多步併購，將每一次併購的投資總量限制在不超過自有資本的某一範圍內。
要有多方博弈的心態和準備。2010年初盛傳的時代出版傳媒公司將重組並控股中國文聯直屬的中國文聯出版社、大眾文藝出版社，這條訊息當時登上了很多媒體。但到該年年底，媒體上又傳出中國航空工業集團公司與中國文聯戰略合作簽字儀式在珠海成功舉行的訊息，前者以國有資產無償劃轉的方式接受中國文聯直屬出版單位中國文聯出版社、大眾文藝出版社、中聯影視中心經雙方確認的全部資產、負債、人員和業務，以及中國文聯音像出版社的全?a href='//' target='_blank'>咳嗽薄１收呶摶餛蘭壅獬〔⒐旱氖鞘欠欠牽?皇竅敫嫠咼教寰霾卟悖翰⒐菏鞘諧【?彌魈寮淶牟┺模?媸倍伎贍艹魷忠饌猓?嚳講┺牡男奶?妥急甘遣豢苫蛉鋇摹?br />
註釋：
①殷曉蓉：《全球媒體兼併：本質特性何在？》，《新聞記者》，2003（2）。
②④劉兆明：《時代華納美國線上的合併為何終結》，《新聞記者》，2010（3）。
③張立勤：《傳媒併購的文化衝突成因及其整合路徑》，《中國記者》，2010（5）。
⑤王是平：《高層管理團隊勝任特徵對併購整合效能影響的實證研究》，《北京工商大學學報***社會科學版***》，2010（2）。
⑥李亦非：《世界傳媒集團VIACOM的傳媒併購縱橫談》，《中國廣告》，2002（4）。
⑦石莉萍、蘇朝勃：《國際傳媒併購特點及對我國的啟示》，《湖南大眾傳媒職業技術學院學報》，2008（1）。
併購是財經界的熱門話題，也是微觀經濟領域關注度較高的重點課題之一。併購的核心目的當然是對績效的追求，但併購的結局在很多時候卻常常與決策者的期待背道而馳，財經研究界的主流結論並不樂觀，國內外許多專家的研究都表明，無論長期效應還是短期效應，收購公司幾乎不能獲得正的效益；有時候，併購活動不僅沒有帶來提升企業價值的正面效應，反而有價值損毀之虞。由此可見，做大並不等於做強，疊加效應並不容易出現在傳媒併購之後。為了順應中國傳媒業改革和發展的新形勢，避免重蹈失敗者的覆轍，我們很有必要結合相關案例深入研究影響傳媒業併購績效的主要原因。
傳媒業併購的動機
併購動機是併購方作出決策並採取行動的誘因和出發點，主宰著併購行為的發端、方向、強度和持續性，支配著併購決策者的思維和關注點，因此，研究與評估傳媒業的併購風險，有必要先從併購動機加以剖析。
實現快速增長和跨越式發展。面對文化產業化戰略帶來的機遇和挑戰，中國內地的諸多傳媒機構都在期待、謀劃自身的快速增長和跨越式發展。媒體業的增長，既可通過自身的不斷髮展來實現，也可藉助併購來實現。但是，依靠自身發展來實現目標，每一步都需要探索甚至反覆摸索，必須克服一個又一個障礙，因而發展速度通常比較緩慢，於是一些擁有資金優勢或政策扶持的媒體機構就希望通過併購來實現自身的快速增長和跨越式發展。之所以這樣做，可能是因為產業發展出現了機遇，若不加緊發展機會就會錯過；也可能是為了充分利用某一資源（如特殊的發行渠道或廣告客戶源）；還可能是為了將傳媒業務擴張到一個新的地域或領域（比如紙媒進軍新媒體，廣電媒體進軍平面媒體），通過併購可以迅捷地利用被收購方已經積累的資源。比如，時代華納與美國線上那場著名的併購，其主要動機就在於：時代華納希望藉助美國線上的平臺優勢進軍新媒體，美國線上則期待憑藉時代華納的有線電視業務作為新的盈利點（儘管事實最終證明這場併購並未實現這樣的預期）。
追求範圍經濟。所謂範圍經濟（Economies of scope），簡單說就是經營者通過產業多元化戰略，擴大經營範圍，增加產品或服務的種類，從而實現產品或服務的單位成本的降低。對傳媒業來說，這種成本降低可能來自對發行、廣告或採編等流程的有效整合。範圍經濟不同於規模經濟，範圍經濟來自不同產品、不同服務、不同部門之間的協同效應，是諸多傳媒機構展開併購、進行多元化經營的主要理由。
追求規模效應。從理論上說，傳媒機構的整體規模擴大之後，往往能獲得一些收益上的好處，比如規模經濟、壟斷勢力、市場影響力等。隨著規模的擴大，不但長期平均成本呈下降趨勢，從而可以提高收益，而且大規模經營造成的壟斷勢力可以提高自身對上下游的討價還價能力，以便建構更大的利潤空間；同時，一家規模較大的傳媒機構，就如同一個免費的形象宣傳廣告，可以幫助傳媒機構提升品牌效應和社會影響力，對吸引讀者擴大發行、吸引廣告源提高經濟收益、對媒體資源進行再開發、對在海內外融資或進軍其他產業，以及對傳媒無形資產的開發和利用，都有顯著的促進作用。
獲取特殊資源。中國內地對新聞出版業採取的是嚴格的審批制度，從某種意義上說，刊號、書號等資源是一種特殊的稀缺資源，即使是一些實力顯著的出版機構如今也很難再獲得新的報刊的出版權，如果想創辦新的媒體，擴大陣容，最便捷的方式就是進行併購。
其他原因。觀察中國內地近年來的傳媒併購案例，可以隱約發現其中還含有其他較為複雜的原因，比如，前些年國家並沒有建立起有效可行的傳媒退出機制，於是有的併購行為是為了降低經營不善的對手的退出壁壘，使其更容易退出市場，從而避免自己陷入惡性競爭；再比如，有的併購行為可能是為了阻止競爭對手對某一目標的併購，使自己能夠在某一區域保持優勢地位；當然，不少傳媒業的併購行為也隱約包含著政治上、政策上的需要或安排；甚至併購還可能僅僅是為了滿足管理者擁有更多資源、更大話語權的慾望或虛榮心。
傳媒業併購的風險
併購目標實現的程度、實現過程中的風險，決定著併購行為的最終績效。
第一，通過併購固然能夠使某家傳媒機構一次性跨越中間狀態和過程風險，但由此帶來的一次性綜合風險也驟然增加。事實證明，媒體兼併的成敗關鍵，在於成熟的商業運作、可靠的現金流量和巨大的回報率等。概而言之，成熟的商業運作是基礎，可靠的現金流量是條件（或標準），巨大的回報率是目的。同時，媒體兼併是資本、資源、市場份額、產品種類等的有形兼併，也是管理與文化的無形兼併，①管理文化和企業文化整合中的不確定因素、變數特別多，整合難度也最大，比如，國內外研究者多數都認為時代華納與美國線上的併購之所以以失敗告終，核心原因之一就是企業文化整合的不力。時代華納作為傳統媒體企業，在長期發展的過程中，積累了深厚的文化底蘊，並有準確把握市場需求的能力，善於從經驗中吸取教訓，不斷推出新產品。美國線上則是一個年輕的網際網路公司，其企業文化是以使用者接入服務為導向，以快速搶佔市場為首要目標，操作靈活，決策迅速。合併後，集團管理層缺乏跨行業管理與整合的經驗，雙方一直存在著隔閡與衝突。②從傳媒組織的內在發展機制來洞察，併購中的文化衝突以及文化整合的失敗乃是造成美國線上、時代華納併購敗局的深層“病灶”③。
第二，如果併購的目的是為了藉助協同效應來實現範圍經濟，則須評估預期中的協同效應是否真的存在，而且最好能夠在小範圍內測試相應的收益，之後再做併購決策。還以時代華納與美國線上為例，由於網路頻寬、傳輸等技術方面的限制，美國線上難以消化時代華納龐大的內容資源。時代華納的內容沒有通過美國線上的網路服務出售給消費者，並未建立成功的盈利模式。雙方一直未能找到充分發揮各自優勢的新盈利模式，對各自原有的核心競爭力形成了一種路徑依賴。自美國線上時代華納合並以來，美國線上廣告營收一直不理想，而時代華納欲藉助前者網路優勢發展已有業務的打算也落空。集團公司本來想把跨媒體廣告業務當做新的經濟增長點，計劃將雜誌、書籍、有線服務、動畫等傳統媒體業務與網路服務的新經濟運營模式很好地結合起來。但實際操作起來，美國線上只是充當了時代華納的各種內容產品的線上推廣工具，④預期中的協同效應沒有出現，範圍經濟則更無從談起。即使是能夠證實協同效應確實比較大，也要考量併購後的大規模經營整合能否得以實現、如何實現，要最大可能地預判其間或未來存在哪些可能出現的問題。
第三，如果追求的是規模經濟或迅速增長，那麼管理能力將影響其併購效果的實現。處於不同規模和發展階段的傳媒業，遇到的問題和關注的重點是大不相同的，自己的成功經驗很難移植到其他企業身上。併購之後，隨著產業規模的突然擴大，管理結構、組織溝通、人事平衡、排程協調、服務支援等都可能發生質的變化，特別是面對被併購者規模和自己差不多甚至更大時，這一問題更為嚴重。然而不幸的是，多數管理者高估了自己這方面的能力，事實上他們很難實現管理能力的跨越式發展；甚至一些傳媒併購的動機就是覺得對方的管理能力不行，覺得自己併購後可以通過改善管理來提高效益，因此客觀評估雙方的管理能力是保證併購績效的一個關鍵點。⑤
第四，如果併購的目的是為了獲取關鍵性資源，那麼對這一資源的戰略性認識和深入調查則極為必要。從理論上說，淪落到被收購的媒體，其品牌價值會下降得非常快，同時，其他無形資產，如發行渠道、廣告客戶、管理經驗等更值得懷疑，因為實踐已經證明了它的低效率。如果是出於獲取對方出版權的考量，則應全面考慮國家現行的出版法規與政策，以保證該預期的順利落實。
第五，併購目標的實現程度和過程風險，最終都可以歸結為財務風險，簡單說就是，為併購行為付出的綜合成本與最終收益相比哪個更大一些。這是決策者在採取併購行為之前必須反覆考量、科學分析的核心之核心。
第六，還必須考慮新併購進來的資源與自己原有資源的共融、協同、互補等問題。華爾街評價每次併購的時候，主要看共融性和互補性，所有的收購最終目的都是為了降低成本和增加收入。從近年來的合併交易來看，最大的利益驅動是為了充分利用跨媒體的協同效果，⑥比如，默多克掌控的新聞集團收購擁有《華爾街日報》的道瓊斯公司，道瓊斯有著上百年的歷史，對財經資訊的分析和整合非常專業，可以給默多克的新媒體發展戰略提供高質量的專業內容，⑦使得新聞集團在業界競爭中佔得先機，因而這場併購就比較成功。
併購的風險管理
只有充分降低併購過程中的風險，併購者才有可能獲得收益；只有解決了併購中的全部問題，併購者預期的績效才有可能得以落實。然而，太多的併購者在併購動機的驅使下陷入自說自話、自以為是等思維定式，不能清醒而全面、客觀地分析可能遇到的併購風險，對併購成功之後的運作缺乏預判，最終造成併購績效的低下，走向良好願望的反面。要克服這一弊端，併購者至少需要注意以下方面：
建立正確的決策動機。併購方在決策尤其是開始併購行為之前，必須弄清楚以下問題：要不要併購？併購什麼？何時是併購的最佳時機？最佳的併購方式是什麼？併購之後如何實現與原有資源的整合？只有如實回答了上述問題，才可能建立正確的決策動機。
儘量克服資訊不對稱的侵擾。作為有意轉讓的媒體，自然會想方設法隱藏或弱化對自己不利的資訊，而儘量展示光彩的一面，這是幾乎每個業主都會面臨的機會主義和道德風險。所以，對一家媒體進行併購，要通過儘可能長的時間的接觸和了解來規避風險，絕對不要“閃婚”。相關研究機構認為，一個併購專案至少要做半年以上的調研，應對那些自己最在乎、最有價值或可能有問題的細節進行詳盡調查、研判。尤其是跨國、跨地區併購，很容易造成某些重要資訊的缺失，其直接後果就是目標媒體定價過高，或致使併購方做出錯誤的決策。
將整體風險控制在自家可承受的範圍之內。這包含至少兩個方面的內容：一是要在自己熟悉的領域內做，不逾界，確保自己的核心競爭力能夠整合進新併購的業務裡；二是儘量多步併購，將每一次併購的投資總量限制在不超過自有資本的某一範圍內。
要有多方博弈的心態和準備。2010年初盛傳的時代出版傳媒公司將重組並控股中國文聯直屬的中國文聯出版社、大眾文藝出版社，這條訊息當時登上了很多媒體。但到該年年底，媒體上又傳出中國航空工業集團公司與中國文聯戰略合作簽字儀式在珠海成功舉行的訊息，前者以國有資產無償劃轉的方式接受中國文聯直屬出版單位中國文聯出版社、大眾文藝出版社、中聯影視中心經雙方確認的全部資產、負債、人員和業務，以及中國文聯音像出版社的全?a href='//' target='_blank'>咳嗽薄１收呶摶餛蘭壅獬〔⒐旱氖鞘欠欠牽?皇竅敫嫠咼教寰霾卟悖翰⒐菏鞘諧【?彌魈寮淶牟┺模?媸倍伎贍艹魷忠饌猓?嚳講┺牡男奶?妥急甘遣豢苫蛉鋇摹?br />
註釋：
①殷曉蓉：《全球媒體兼併：本質特性何在？》，《新聞記者》，2003（2）。
②④劉兆明：《時代華納美國線上的合併為何終結》，《新聞記者》，2010（3）。
③張立勤：《傳媒併購的文化衝突成因及其整合路徑》，《中國記者》，2010（5）。
⑤王是平：《高層管理團隊勝任特徵對併購整合效能影響的實證研究》，《北京工商大學學報***社會科學版***》，2010（2）。
⑥李亦非：《世界傳媒集團VIACOM的傳媒併購縱橫談》，《中國廣告》，2002（4）。
⑦石莉萍、蘇朝勃：《國際傳媒併購特點及對我國的啟示》，《湖南大眾傳媒職業技術學院學報》，2008（1）。