長平之戰爆發原因有什麼

　　公元前262年至公元前260年，秦、趙兩國爆發長平之戰，秦國主將白起、王齕出兵進攻趙國長平一帶，趙國以廉頗、趙括為主將迎戰。最終以趙國戰敗告終。那麼長平之戰中，白起真的坑殺了40萬趙軍嗎?以下是小編為你精心整理的長平之戰爆發原因，希望你喜歡。

　　長平之戰爆發原因

　　秦攻韓，孤立了韓的上黨郡，韓王為自保，令上黨郡降秦，上黨郡卻降於趙，數年後，秦為了大一統，攻上黨郡，趙派廉頗支援，長平之戰爆發。

　　公元前262年，秦昭王派大將白起攻打韓國，佔領了野王城，切斷了韓國上黨郡和國都的聯絡。韓國想獻出上黨郡向秦求和，但是上黨郡守馮亭不願降秦，請趙國發兵取上黨郡。

　　昭王四十七年***公元前260年***，秦派左庶長王齙攻韓，奪取上黨。上黨的百姓紛紛逃往趙國，趙駐兵於長平***今山西省高平平村***，以便鎮撫上黨之民。四月，王齙攻趙。趙派廉頗為將抵抗。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，敗趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍築壘壁而守。秦軍又攻趙軍壘壁，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。

　　周赧王五十三年***前262年***，秦國攻打併佔領了韓國野王***今河南沁陽***，把韓國的上黨郡與本土的聯絡完全截斷。於是，韓國的國君韓桓惠王讓上黨郡郡守馮亭把上黨郡獻給秦國，以求秦國息兵。馮亭不願降秦，同上黨郡的百姓謀劃之後決定利用趙國力量抗秦，把上黨郡的十七座城池獻給趙國。於是，馮亭便派遣使者通報趙國。趙孝成王又召見平原君趙勝和趙禹商議，二人勸趙孝成王接受馮亭的上黨郡，他們說：“發動百萬大軍作戰，經年累月的攻打，也攻不下一座城池。如今坐享其成得到十七座城池，這是大利，不能失去這個機會。”趙孝成王說：“好。”趙孝成王又問平原君：“接受上黨的土地，秦國必定派武安君白起來進攻，誰能來抵擋?”平原君回答說：“別人難與白起爭鋒。廉頗勇猛善戰、愛惜將士，野戰不如白起，但是守城完全可以勝任。”於是，趙孝成王聽從了平原君計趙勝的計謀，封馮亭為華陽君，派平原君去上黨接收土地，同時派廉頗率軍駐守長平，以防備秦軍來攻。趙國接受上黨，引起秦國的不滿，秦國決定出兵攻趙。

　　長平之戰白起坑殺40萬趙軍

　　《史記·白起王翦列傳》其中所云“長平之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向趙”,而也有記載趙在長平之戰後,所有青壯年幾乎損失殆盡.所以秦國60萬，趙國45萬的數字基本是屬實的，可能略有誇大吧。估計兩邊的軍隊，這個數字應該不可能全部是戰鬥人員，應該是包括了後勤部隊。考慮到戰爭所在，也是三年的相持，是在上黨，也是趙國最富庶的地方，所以趙國採用運輸和自給自足的耕種，應該可以基本滿足軍隊所需。

　　關於坑殺的問題。首先，坑殺的數字可以說肯定有誇大，當時趙國最多發動了有水分的45萬人馬，在經過激烈的戰鬥後，不大可能還有40萬的剩餘部隊。而且考慮到當時天下未定，秦國又是眾矢之的，剛經過一場那麼激烈的戰鬥，雖然獲勝但是損失過半，需要的是時間來恢復國力軍力。而且養不起投降的趙國軍隊，又不可能放回去。所以用坑殺的方式，一方面徹底削弱趙國，一方面也有殺給其他各國看的成分在，讓他們在發動對秦戰爭的時候需要多多考慮。所以很有可能非常多的誇大了數字，可能只坑殺了10幾萬到20萬的軍隊吧。

　　所以30萬剩餘秦軍，坑殺10-20萬趙軍還是可以理解的。而且坑殺的地點，根據最新研究，是很分散的，不是一次性集中在一個坑裡面殺掉的，是分散的，所以白起可能是分開來，瞞著降卒多次進行的坑殺，可能是以叫他們進行挖坑的工作是坑殺或者用酒灌醉後坑殺的，以所以帶著武器也可以理解。

　　長平之戰的結果

　　長平之戰以秦國大獲全勝而告終。戰後，趙國元氣大傷，再也無力單獨和秦國全方位對抗。趙孝成王后悔沒有聽從平陽君趙豹的建議，又因為趙括的母親先前阻止趙括出征時說的話，沒有誅殺趙括之母。

　　長平之戰的爭議之處

　　時間爭議

　　關於長平之戰發生的時間，有三種不同說法：

　　第一種是3年，即前262年-前260年，這個時間段的計算是馮亭降趙開始的一直到趙括全軍覆沒;

　　第二種說法是半年，即前260年農曆四月至九月，這個時間段的計算是前260年四月秦趙開戰至九月趙括突圍失敗止;

　　第三種說法是21個月，即前261年年初至前260年農曆九月，這個時間段的計算是秦國攻佔上黨開始一直到趙括全軍覆沒。

　　各方說法論著如下：

　　三年說

　　楊寬先生在《歷史教學》1983年第3期、1983年第11期先後著文《關於長平之戰的時間》、《再談長平之戰的時間》，認為長平之戰的時間範圍是三年。

　　依據是《呂氏春秋·應言篇》“秦雖大勝於長平，三年然後決，士民倦，糧食口”等的記載，認為是役應從《史記·秦本紀》所說“上黨降趙，秦因攻趙”計起，即“上黨降趙，秦因攻趙”，長平之戰事實上已經爆發，而兩軍經歷數載“相距”小打，終成短期大規模決戰。

　　楊寬還駁辯長平之戰六個月之說，是論者惑於《史記·秦本紀》為了行文方便把歷時三年的長平之戰都記在戰勝之年而形成的誤解。

　　半年說

　　張景賢先生在《歷史教學》1982年第9期、1983年第11期先後著文《長平之戰時間考辨》、《長平之戰時間再辨》，認為長平之戰的時間範圍是半年。

　　張景賢對史學界長平之戰歷時三年的傳統說法作出考辨，認為長平之戰作為一次戰爭，“應該從秦、趙雙方軍隊在長平開始接戰作為戰爭的爆發，到分出勝負停止軍事衝突而告結束”為戰爭持續時間，依據《史記·白起王翦列傳》、《史記·趙世家》等史料，是役實際上由秦昭王四十七年***前260年***四月至九月，僅歷時六個月。

　　張景賢駁辯歷時三年之說系把在此之前的由秦昭王四十五年***前262年***秦韓一秦趙上黨之戰也合計於長平之戰的範圍之內，亦即將上黨之戰和長平之戰兩役混為一談了。

　　二十一月說

　　1958年出版的，由齊思和等編著的《中外歷史年表》前261年和前260年兩條持此說法。

　　人數爭議

　　長平之戰的結局，傳統說法是趙軍全軍覆沒， 戰歿者5萬，投降被俘者40萬，降卒全被秦軍坑殺。但是有學者對此提出異議。

　　宋裕先生在《晉陽學刊》1983年第3期著文《白起坑趙卒有“四十萬”嗎》，又於《河北學刊》1990年第6期著文《長平之戰的真象》。

　　兩文通過當時趙國可能有的人丁總數以及可能徵發長平的兵力的一般考證推理，認為所謂白起坑趙：卒“四十萬”是誇大之辭;而從白起敢於用僅25000人去絕趙軍後路、堵截援兵，以5000騎可分割穿插趙軍中路看，趙軍“四十萬”是不可能的;是役前期廉頗屢敗而改取守勢，只能以趙兵力薄弱解釋;又趙軍幾經突圍不成，趙括赤膊上陣以至身亡，說明於時趙兵所剩已不多，“長平之戰不過是一般的大戰”。

　　邵服民先生在《趙國曆史文化論叢》***河北人民出版社***版***著文《秦趙長平之戰趙國兵力質疑》，亦認為秦“斬首虜四十五萬”是可疑的;指出秦軍是為攻韓薄弱地區上黨而來，並非來打一場殲敵數十萬人的會戰，趙亦不會為此一役發空國之兵;趙軍被分割為二，不能迂迴騰挪，說明地形險要而狹小，實地考察省冤谷***谷口***雖比《寰宇記》所稱“六十步”略大一些，但在此坑殺40萬眾絕難實施，“白起或未有殺降，……或殺降數目距四十萬人相去甚遠”。