范增的歷史評價

　　范增***公元前277年-公元前204年***，秦末楚漢之際居鄛人，是項羽主要謀士，被項羽尊為“亞父”。接下來是小編為大家收集的，歡迎大家閱讀。

　　劉邦：“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”

　　陳平：“彼項王骨鯁之臣亞父、鍾離眛、龍且、周殷之屬，不過數人耳。”

　　蔣濟：“項羽若聽范增之策，則平步取天下也。”

　　周曇：“智士寧為暗主謨，範公曾不讀兵書。平生心力為誰盡，一事無成空背疽。”

　　蘇軾：“增始勸項梁立義帝，諸侯以此服從。中道而弒之，非增之意也。夫豈獨非其意，將必力爭而不聽也。不用其言，而殺其所立，羽之疑增必自此始矣。方羽殺卿子冠軍，增與羽比肩而事義帝，君臣之分未定也。為增計者，力能誅羽則誅之，不能則去之，豈不毅然大丈夫也哉?增年七十，合則留，不合即去，不以此時明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣!雖然，增，高帝之所畏也;增不去，項羽不亡。亦人傑也哉!”

　　王安石：“中原秦鹿待新羈，力戰紛紛此一時。有道弔民天即助，不知何用牧羊兒。”“鄛人七十漫多奇，為漢敺民了不知。誰合軍中稱亞父，直須推讓外黃兒。”

　　田德秀：“夫忠而識暗，不能擇有道之主，當代無以建其功。昔范增為項楚畫計，雖怒撞玉斗，未免為彭城之廢人矣。”

　　洪邁：“世謂范增為人傑，予以為不然。夷考平生，蓋出戰國縱橫之餘，見利而不知義者也。始勸項氏立懷王，及羽奪王之地，遷王於郴，已而弒之，增不能引君臣大誼，爭之以死。懷王與諸將約，先入關中者王之，沛公既先定關中，則當如約，增乃勸羽殺之，又徒之蜀漢。羽之伐趙，殺宋義，增為末將，坐而視之。坑秦降卒，殺秦降王，燒秦宮室，增皆親見之，未嘗聞一言也。至於滎陽之役，身遭反間，然後發怒而去。嗚呼，疏矣哉!東坡公論此事偉甚，猶未盡也。”

　　陳鬱：“范增為羽上客，豈不知羽殘忍多忌，非人君之度，而從之與漢王爭。至其言皆不用，乃曰：‘孺子不可與謀，奪天下者必沛公也。’其後疑間一行，竟以疽死。何覺之晚耶!不及一婦人遠矣。”

　　徐鈞：“項王暴不減強秦，一語箴規總未聞。白首尚嫌君不忍，料知增更忍於君。”

　　張耒：“君王不解據南陽，亞父徒誇計策長。畢竟亡秦安用楚，區區猶勸立懷王。”

　　陳薦：“藏名羞立虎狼朝，乘鶴東依項籍豪。憤失蘭圖撞玉斗，不知天命與金刀。還家落日埋英氣，回首浮雲委舊勞。百步西連陵母冢，峨峨先識泰同山高。”

　　王鳴盛：“六國亡久矣，起兵誅暴秦，不患無名，何必立楚後，制人者變為制於人。而懷王者公然主約。既約先入關者王之，而不使項羽入關，是明明不欲羽成功也。獨不思己本牧羊兒，誰所立乎。既不能殺羽，而顯與為難。且不但不使羽入關而已並，救趙亦僅使為次將。所使則妄人宋義也。羽即帳中斬其頭如探囊取物。迨至羽屠咸陽殺子嬰後懷王猶曰‘如約’。‘如約‘者，欲令沛公王關中也。兵在其頸，猶為大言，牧羊兒愚至此。范增謬計，既誤項氏，亦誤懷王。”

　　湯鵬：是故燕惠王有樂毅而不能用，楚懷王有屈平而不能用，項羽有范增而不能用，漢文有賈誼而不能用，唐德宗有陸贄而不能用，宋神宗有蘇軾而不能用，此左右譖愬之罪也，此乾坤憾事也。

　　顧嗣立：“七十衰翁兩鬢霜，西來一笑火咸陽。平生奇計無他事，只勸鴻門殺漢王。”

　　蔡東藩：“夫范增事項數年，於項王之殘暴不仁，未聞諫止，而且老猶戀棧，可去不去，安知非天之假手陳平，使之用謀斃增乎?鄛人之立祠致祭，實為無名，死而有知，恐亦愧享廟食矣!”

　　范增與張良

　　論兵法奇謀，范增比張良厲害。張良的每一步都能被范增看破。而張良很難看破范增，有時候就算看破了也無可奈何，可見范增的戰術運用。但在為人處世方面，張良比范增厲害的多。張良比歷史上很多大人物都厲害。張良是為數不多的能夠功成身退的人。這一點，中國歷史只有除了鬼谷子，袁天罡這兩個半吊子，還有宋太祖的杯酒釋兵權。之外就一個張良和劉基。這兩個人在歷史上完全是一個模子刻出來的。