擊中對方軟肋的口才技巧

　　有時候在辯論中會遇見別人針鋒相對的語言，那麼如何在別人針鋒相對的語言中擊中對方的軟肋呢?今天小編給大家分享一些辯論賽中擊中對方軟肋的小技巧，希望對大家有所幫助。

　　一、論點太主觀

　　在記者會上，美聯社記者問國務院：李，中國提出與美國構建新型的大國關係，那麼中國是否會停止對美國的黑客攻擊?因為這一問題現已引起對美國國家安全的關注。 笑著回答說： 你說到的黑客攻擊問題，這可以說是一個世界性的問題，中國本身就是主要的被黑客攻擊的受害者，中方不僅不支援，而且反對黑客攻擊行為。剛才你說的話怎麼有一種有罪推定的感覺啊?我想我們還是少一些缺乏依據的相互指責，多做一些維護網路安全的實事。記者一時啞口無言。

　　面對美國記者刁鑽而略顯無禮的提問，沒有直接回答，而是抓住對方的軟肋論點太主觀 ，用一個法學術語 有罪推定 迴應了一個政治誣陷，非常巧妙，而且特別符合西方本身的價值觀。含蓄地告訴對方，這樣問等於先把我認定是有罪的，是對人權的侵犯，對我國的惡意攻擊，讓對方理虧而退。

　　二、論點太絕對

　　在這則論辯中，被告代理律師稱記者只是引用了匿名信上的話，不存在故意，不構成誹謗罪。原告代理律師沒有直接反駁，而是擊其軟肋 論點太絕對 ，發動進攻，抓住對方論點上的錯誤，反問對方如果有人引用匿名信上的話說對方是訟棍，算不算誹謗，讓對方搬起石頭砸自己的腳，從而輕鬆地駁倒了對方的論點。論辯中，如能找到對方論點、論據、論證中的 軟肋 ，加以進攻，可以讓你在論辯中旗開得勝。

　　三、論據不充分

　　被告入室，竊得現金兩萬餘元，未及逃走，原告歸家發現，於是堵截被告，被告隨手拎起一張椅子砸向原告，奪門而出。逃跑中被群眾抓獲，原告以搶劫罪對被告人提起公訴，被告律師辯護說： 我們認為被告的行為僅僅是盜竊，不能構成搶劫。椅子並沒有砸到被告，被告一點傷害沒有，這只是被告聲東擊西，引開原告逃跑的方法。 原告律師說道： 搶劫一定要傷害原告嗎?刑法第263條 搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人或者保

　　管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。使用暴力並不一定要產生後果。沒有碰到原告就能忽略他使用暴力的行為嗎?如果說椅子沒有砸到原告，就不能判定使用暴力，那麼殺人未遂者就沒有罪了，這顯然與法律規定矛盾。所以，本方認為，被告的行為屬於使用暴力入室搶劫，辯護人的辯護不符合事實。 被告律師無言以對。

　　四、論證太牽強

　　奧運會上，中國小將葉詩文憑藉強勁實力，力奪400米和200米混合泳金牌，還打破了奧運會紀錄。記者會上，一位美國記者不懷好意地問：你今年只有16歲，竟然力挫眾多比你年齡大的名將，年齡這麼小，竟然獨得兩枚金牌，你是否服用過對提高成績有幫助的藥物，才獲得這樣的成績? 葉詩文機智地反問對方：如果年齡越大就越有實力，那七八十歲的老太太應該比我們更有優勢!笑聲如果獨得兩金就要懷疑是服用禁藥，那你應該去問問你們國家的菲爾普斯，他上屆奧運會一個人拿了八枚金牌，嫌疑豈不是更大? 美國記者訕訕而退。

　　美國記者嫉妒葉詩文為中國獨得兩金，質疑她是否服用違禁藥物。聰明的葉詩文沒有生硬回擊，而是準確地發現了對方的軟肋 論證太牽強 ：如果年齡大是優勢，老太太更應該來參賽;而如果一個人獨得兩金就要被懷疑服藥的話，他們的美國驕傲菲爾普斯獨得八金，自然嫌疑更大，這讓美國記者的無禮質疑不攻自破。

　　五、論證不嚴密

　　20xx年全國象棋個人賽落幕，經過激烈拼殺，北京選手王天一力挫群雄，獲得冠軍。但之後不久，有圈內人士質疑王天一實力，認為他有在比賽中利用象棋軟體作弊的嫌疑。質疑者說： 當你陷入困境，你經常提出去洗手間。 對此，王天一反問對方： 請問規則是否允許去洗手間? 對方答道：允許，但你可以在洗手間用手機使用軟體分析棋局呀? 王天一笑著回答說： 我想問，象棋比賽中哪些屬於技術犯規呢? 對方聽了立刻背誦起來： 觸模對方之棋子而不能吃該子。 一方多走一步或棋子走往不能去的位置。在比賽進行時使用手機 是啊，您也知道，象棋比賽中，是不允許使用手機等通訊工具的，賽前手機都要上交。那我又怎麼能在洗手間用手機 分析 棋局呢? 對方啞口無言。

　　王天一在大師賽中奪冠，卻遭到圈內人士質疑用軟體。對此，王天一併不慌亂，他找準了質疑者的軟肋論證不嚴密 ，由此展開攻擊，引誘對方說出 使用手機在象棋比賽中屬於技術犯規。既然不能帶手機，用軟體之說也就自破了，起到了釜底抽薪的作用。

　　武術諺語說，傷其十指不如斷其一指。論辯中，抓住對方論點、論據、論證中的軟肋，集中發動進攻，會讓對方受到決定性的打擊，從而敗下陣來。這種技巧的關鍵，第一是找準對方軟肋，這要求在論辯中積極思維，覓得對方漏洞之後快速反應。第二是要集中火力對對方軟肋實施打擊，不要分散火力，否則會削弱攻擊效果。