新手使用數碼相機攝影的誤區
有哪些本?一起來學習一下吧!!以下是小編為你精心整理的，希望你喜歡。
一：一味比拼鏡頭成像或機身效能
在罈子裡經常能看到這樣的帖子：“XX與XX比成像誰好”、“XX的成像比XX究竟好多少”等等。需要指出的是，排除各廠家鏡頭在成像風格上的差異，同檔次的鏡頭，無論是不同品牌還是相同，差別是很小的。即便是上萬元的專業頭和幾千元的普及頭，都用最佳光圈在相同條件下使用相同膠捲拍攝，後期製作條件也一致，不放大到10寸以上，肉眼一般是很難看出差別的。而對於一般的初哥來說，他一年中有幾次機會需要將片子放大到10寸以上呢?
此外，決定照片成像的因素並不僅僅是鏡頭的像質，還包括機身的精度、膠片的解析度與顆粒度、後期沖洗製作等等。這些因素中無論哪個環節都能完全左右最終的效果，而且最終的效果絕對是由其中最薄弱的一個環節所決定的。比如你的鏡頭可以打99分，膠片的水準可以打90分，後期的綜合水平可以打70分，而拍攝的技術水平只能打40分，那麼最終的結果絕對不會高於40分!
我想不少朋友都看到過各大公司對某些專業或者高檔鏡頭的展示片，往往對鏡頭的素質驚歎不已!其實那種效果在我們實際使用中是很難達到的，因為其中不僅包含了頂級的相機和鏡頭，還包含了幾乎可以說世界頂級的拍攝技術和暗房工藝!以本人的經驗來看，由於種種主觀客觀原因，用萊卡也好，尼康佳能賓得美能達也罷，在平時使用中，大多數人是很少能把鏡頭的潛力發揮到70%以上的。再加上後期製作等因素，單純講某某鏡頭的成像有多好，可以說幾乎是沒有什麼實際意義的。
再說機身。必須說明的是，同檔次、定位相同的機身是不會也不可能分出好壞的。廠家在設計機身的時候，都會體現自身特色，同時考慮競爭對手。如果自己的機身在效能上遠超對手，勢必增加生產成本，這樣在價格戰上就將自己置於不利的境地，同時會影響上一檔次機身的銷售。反過來，如果為了在價格上取得優勢而在機身的效能上偷工減料，那麼其可靠性和耐用性必然受到質疑，時間久了，會與低一檔次的機身淪為一路貨色，消費群必然大量流失。
舉例來說，尼康和佳能現在各自當紅的機身F80與EOS30，這是幾年來被髮燒友頻繁比較的兩款機身。兩機身定位相同，硬指標相同1/4000秒快門、1/125秒閃光同步，互為競爭對手。仔細比較我們就能發現，兩機身特點鮮明，各有千秋，互有優勢又都有不足：1、EOS30有眼控對焦，F80無;2、EOS30機身為鋁合金，F80為塑料;3、EOS30有反光鏡預升，F80無;4、F80有點測，EOS30無;5、F80有網格輔助構圖功能，EOS30無;6、F80過片軌為金屬，EOS30為塑料……
你說誰的功能更強大吧，我看都很強大;你說誰的價效比高吧，我看都很高，絕對不存在質的差別。EOS30加上點測，把過片軌改為金屬難嗎?肯定不難，但這勢必會影響EOS3的銷售，這是佳能公司不願看到的。F80的下料足一點，加上反光鏡預升難嗎?也不難，連F60的用料都比它好。但這勢必增加生產成本，將自己在競爭中置於不利的境地。
“買的沒有賣的精”，商業競爭上的考慮使得各廠商的產品最終實現了心照不宣的妥協。無論你怎麼比較也是不會有結果的。放寬心，憑藉自己的直覺和對品牌的偏愛，選擇一家步入攝影的殿堂，我想您都不會後悔。
二：視MTF曲線為圭臬
MTF[modulation transfer function]，調製傳遞函式，是科學中考察鏡頭素質高低的重要引數。是目前能夠客觀、可量化的評價鏡頭的最重要方法。不少影友購買鏡頭之前，往往花上很長時間研究MTF值，甚至以MTF值作為是否購買的唯一取捨標準。常常因此走了冤枉路，花了冤枉錢。
MTF值與實地拍攝是有出路的：
1、MTF值是實驗室資料，有近乎苛刻的試驗條件，與實際環境相差很大。因此，一些實際中表現一般的鏡頭可能達到理想數值，相反，一些實拍不錯的鏡頭MTF曲線可能不理想。
2、MTF值是清晰度的度量標準，主要包含解析度和明銳度兩個概念。並沒有考慮鏡頭畸變的控制、色彩的傳遞、抗眩光性、合焦精度等引數。試問，一支清晰度出色的鏡頭，變形嚴重、色彩混亂你敢要嗎?
3、部分MTF值是廠商的“貼金紙”尤指那些廠家自己公佈的MTF。哪個廠商也不想把自己鏡頭的MTF標得很差，要不誰願買?誰敢買?所以，別讓MTF值花了您的眼，更沒必要在這方面花費大量的精力。
按照MTF來購買鏡頭，有點類似用選美標準來討老婆。如果你拿個尺子來量你想討來做老婆的MM，量她的三圍，量她的各部位是否合乎黃金分割，那麼吃苦的就不知道是誰了。如果沒有MTF，選擇鏡頭也不難，一些口碑好的鏡頭根本不用看MTF，直接買下，錯誤率不會超過50%。如果您還是不放心的話，還有一個既方便又保險的辦法，租一個鏡頭來體會體會。聽信別人不如親身試驗，只要花很少的時間和銀子就能把問題搞得一清二楚，這也是蜂鳥開展租賃業務的初衷之一。
那麼是不是說MTF就可以不呢?當然不是，作為嚴謹的、科學的測試指標，它有重要的參考價值。至少我自己想半天也找不出哪隻MTF得分在4.0以上的鏡頭是“狗頭”。在選購鏡頭時，可以給MTF值一個相對較高的權值。同時要考查對比鏡頭的機械強度、加工精度、內部消光、畸變的控制、色彩的傳遞、抗眩光性和使用的方便性等等。MTF不管有多精確、多完美，終究要過人眼這一關。
送給大家一句話，不管“德頭”、“狗頭”，能夠出片子的就是好頭。
三：某某品牌要比某某好
我在《新手購機指南》 中曾說道，如果財力不是太大問題的話，儘量在CANON、NIKON、MINOLTA、PENTAX這四大公司中選擇不是不愛用國貨，而是國貨的質量實在不爭氣。那麼這四家的相機在質量和效能上有沒有質的差距呢?我可以負責任的說,沒有!然而不幸的是，由於歷史原因和觀念上的偏見，長期以來一直存在著某某品牌要比某某好的說法，這其中“尼康”要好於“佳能”的說法最甚囂塵上。
國人中不少人有強烈的尼康情節。這是有歷史原因的。尼康在上世紀80年代初進入中國並迅速佔領了專業攝影市場。而佳能則在80年代後期才姍姍來遲，但近十年的時間差卻讓“尼康”的威名在不少國人心裡深深紮下了根。
從上世紀80年代起，不少攝影家對135系統的裝備幾乎眾口一詞：買相機，尼康。鏡頭反差大，銳度高，色彩還原好，搞創作非它莫屬。並把當時尼康主推的機身FM2吹得神乎其神。在這種環境氛圍的薰陶下，影友們的頭腦中逐漸現成了這樣的思維定式：買創作用的攝影工具，非尼康相機和鏡頭莫屬。德國的蔡司、徠卡更好，卻非一般人可以擁有。
後來，佳能進入中國市場，可不知什麼原因，佳能從登陸中國的那一天起就受到了不公正的評價，經常聽到有人如是說：“創作用還是尼康好，佳能的鏡頭太軟，銳度差，要不得!FM2全機械全手動，什麼環境都能應付，不像AF電子相機冷了熱了都要罷工，故障率又高。”那佳能的鏡頭究竟軟不軟呢?筆者曾仔細對比過尼康AF28~105mm/F3.5~4.5與佳能EF24~85mm/F3.5—4.5在同等條件下拍的照片，並沒有發現傳說了十幾年的尼康鏡頭比佳能鏡頭銳度高在哪裡，反差大在哪裡。反而在暗部細節上，佳能的表現更出眾一些。說白了，尼康和佳能的同級鏡頭並沒有肉眼可見的明顯差別。佳能L鏡不少在成像上超過尼康的同級鏡頭也是公認了的。那些十餘年來大談佳能頭軟的尼康“死硬派”可能根本就沒有用過佳能，不過是人云亦云，以訛傳訛，以貶低別人來給自己貼金罷了。
另一個不負責任的指責就是AF相機不耐用。不少人總是認為只有全金屬的、全手動的相機才是好東西，對使用了新型材料多為工程塑料、由電子控制的AF相機不屑一顧。這就與史蒂芬森發明火車時，一幫乘坐馬車的貴族嘲笑它一樣可笑和無知。工程塑料的強度可以超過金屬——不信可以問問材料專家。實際上塑料減震能力要好與金屬。佳能的機器一樣抗摔打，eos1n 、eos5在的北極探險，在亞馬遜河熱帶叢林的溼熱地帶，在帆船航海的鹽水沖刷下完好無損的經歷都見諸過報端，而尼康行不行呢?我沒見過報道。“酒香不怕巷子深”，佳能憑藉自己強大的科技研發能力、出色的光學制造水平造就了AF時代的輝煌，不僅在國內，在全世界佳能的市場份額也早已超過尼康。
撥開神話的光環和偏見的迷霧，平心而論，佳能和尼康的專業級機身鏡頭都是35mm相機中的佼佼者。與美能達、賓得兩家的產品也沒有一些人想象的較大差距，事實上它們的機械效能、成像質量和耐用性基本上都在同一水平。多年來流行的“誰硬誰軟”，“機械相機比電子相機耐用”，“AF自動調焦相機比MF手動調焦相機的故障率高”都是經不起實踐檢驗的東西。
四：將所有焦距段一次性配齊
不少新手總覺得焦距是越全越好，好像只有這樣攝影才有意義。於是經常看見很多初哥一上路就花大價錢上器材，我在銳意店就親見過一位顧客一次性就購入F5、AFS17-35/2.8、AFS28-70/2.8、AFS80-200/2.8，問她為何要如此破費，她稱諮詢了幾個人，說這些是好東西，便沒了下文。而這位顧客連鏡頭的光圈是什麼還不知道。本人對一次購入夢幻級器材的做法不敢苟同。
首先，盲目購入太多器材很可能導致日後換系統的麻煩。其實如果並非某家的堅定擁躉，博採各家所長是個很好的選擇。
其次，相機購買是成體系的，機身、鏡頭、腳架、閃燈、攝影包、濾鏡，一個也不能少。因此，全部投資至多花80%在機身與鏡頭上。配置並非要一步到位，可以選準目標，慢慢來。其實花不多的錢，即可享受攝影的樂趣。
第三，用好一個焦距段已屬不易。世界上不少大師都是一鏡走天下的，為什麼呢?因為只有那個焦段最適合他們，或者說他們已把這個焦段用得如火純青。但達到這種程度是需要很長一段時間磨合期的，據我個人的經驗，用熟一個焦段至少也要一年時間。只用一個焦段或幾個焦段創作，雖然方便性降低，但有助於訓練你的眼力，督促你在拍攝每一張照片之前都深思熟慮，對於提高技藝是大有裨益的。但如果一次把所有的焦段都上齊，短時期內很難吃透它們的玄機，到頭來只是把它們扔在防潮箱的底下，可惜了。