會計畢業論文代筆
會計是企業的商業語言，會計準則的變革必將對我國企業利潤產生重大影響，其既有正向的、還有負向的、甚至還有不確定影響方向的。下文是小編為大家整理的關於的範文，歡迎大家閱讀參考!
篇1
淺析新會計準則對企業利潤的影響
2006年2月15日國家財政部正式釋出了新會計準則體系，並於2007年1月1日起在上市公司中執行，並鼓勵其他企業執行。新會計準則1經問世，就受到了理論界、實務界各方的廣泛關注。新會計準則在理念、體系等方面，實現了與國際慣例趨同。新準則的出臺，對企業財務利潤將有何影響呢?利潤永遠是企業的生命線，新會計準則對利潤的影響必將起到“牽1發而動全身”的效果。下面，筆者從利潤的角度來說明新會計準則的影響。
一、新會計準則將遏制企業利潤操縱
新會計準則充分考慮了中國特殊的經濟環境和會計環境，修訂了若干業務核算準則，其中重要的內容是：較多地壓縮了會計估計和會計政策的選擇專案、限定了企業利潤調節的空間範圍，對會計資訊披露的要求將顯著提高，對會計操縱行為的約束力將明顯增強,進1步規範和控制企業對利潤的人為操縱，具體體現在：
1.關於存貨計價的處理 畢業論文
存貨發出計價，取消“後進先出法”。從理論上講，企業從後進先出法轉向其他方法，如先進先出法時，會造成企業毛利的波動。中國經濟環境中確實存在通貨膨脹的因素，後進先出法的取消，對先前採用此法的上市公司利潤有正向作用，但這種正向作用的大小則會受到中國通貨膨脹程度的影響。這1核算辦法的變動，將使企業利用變更存貨計價方法來調節當期利潤水平的慣用手段不能再被使用，使所有企業的當期存貨消耗費用，反映的是實際歷史成本，而沒有人為調節因素。便於對企業的經營業績進行分析和比較，提高了會計資訊的使用價值。
2.關於資產減值的處理
新準則規定：“資產減值損失已經確認，在以後會計期間內不得轉回。”而此前的會計準則允許資產減值準備轉回，為上市公司提供了操縱利潤的空間。科龍電器由2001年虧損15億元到2002年實現盈利1億元的神話，其中充分利用轉回資產減值準備是主要手段。從短期的角度看，既然該準則是在2007年起開始施行，那麼很多已經計提資產減值準備，並打算在未來年份將其衝回來提高利潤的上市公司，很可能會趕在新準則實施之前，即在2006年度衝回計劃計提的減值準備，從而大幅度提升利潤。
3.關於企業合併的處理
同1控制下的企業合併以賬面價值作為會計處理的基礎，放棄使用公允價值，以避免利潤操縱。目前中國企業的合併大部分是同1控制下的企業合併，合併對價形式上是按雙方確認的公允價值確認，而實質上並非是雙方都認可的價值，儘管公允價值是要經過中介機構評估確認，但是人為操縱因素過多地干擾了公允價值的實現。因此，相當1些上市公司通過合併重組1夜暴富，甩掉虧損帽子的事例屢見不鮮。新會計準則，規定企業合併對價按資產賬面價值進行會計處理，這是從我國資本市場的現狀和市場經濟發育的實際出發，謹慎地使用公允價值，規範企業盈餘管理行為，提高企業利潤的可信度。
4.關於合併報表的處理
擴大了合併報表範圍，凡是母公司所能控制的子公司都要納入合併報表範圍，而不以股權比例作為衡量標準。新準則所依據的基本合併理論從側重母公司理論轉為側重實體理論。合併報表範圍的確定更關注實質性控制,而不1定考慮股權比例。所有者權益為負數的子公司,只要是持續經營的,也應納入合併範圍。這1規則的變革，阻斷了1些企業利用分離若干子公司，縮小持股比例，將經營狀況不好的業務從合併範圍中剔除，從而粉飾企業集團整體業績的慣用伎倆。
二、新會計準則也可能成為企業調節利潤的工具
新會計準則更多地體現了和國際會計準則的趨同，具有較大的積極意義。但新的會計準則在鼓勵企業發展的同時，也有可能帶來強烈的負面效應，即操縱利潤現象的問題也是不容忽視的。
1.關於債務重組的處理
新會計準則規定：由於債權人讓步，債務人獲得的利益將直接計入當期收益，進入利潤表，而原來是計入資本公積;同時引入公允價值，以實物抵債，將以公允價值計量。在新會計準則下，上市公司可能因為債務豁免產生鉅額利潤。因此，上市公司的控股股東很可能會在公司出現虧損或面臨“ST”的情況下，出於維持公司業績或保住“殼資源”的考慮，通過債務重組為上市公司注入優質資產。負債較大可能發生債務重組的公司利潤有大幅提升的可能性。
2.關於無形資產的處理
新《無形資產》準則將企業的研究與開發費用區別對待,允許開發費用資本化。這將對部分高新技術企業的影響較大,將會極大地改善他們的經營成果,資產結構也將隨之發生變化,有利於增強它們在市場的競爭力。但是，在實際操作中，由於無形資產研發業務複雜、風險大，將很難明確劃分研究和開發兩個階段。因此，公司如何劃分研究階段和開發階段，也就決定了研發支出費用化和資本化的分界點，從而達到了操縱業績，進行盈餘管理的目的。
3.關於借款費用資本化的處理
新《借款費用》準則中擴大了借款費用資本化的資產範圍。新準則規定，如果相關資產的購建或生產佔用了專項借款之外的1般借款，被佔用的1般借款的利息支出允許計入資產。根據該準則，公司有可能操縱利潤。例如，企業如欲提升業績，需要擴大利息資本化範圍，則可以採用1定手段使專項借款之外的1般借款利息支出符合計入資產的要求，另1方面將已完工的固定資產長期作為在建工程核算，這樣既延長了利息支出計入資產的時間，又減少了折舊的計提，從而達到操縱利潤的目的。
4.關於公允價值重估資產的處理
新會計準則提出,在有確鑿證據表明投資性房地產的公允價值能夠持續可靠取得的情況下,可以對投資性房地產採用公允價值模式進行後續計量。公允價值模式下將投資性房地產公允價值的變動確認為損益，而不再計提折舊或進行攤消,這意味著地產公司在調節利潤上可以對這兩種模式進行選擇。近幾年房地產市場高速膨脹,並且業內也預計漲勢將來會有個漸進攀升的過程,由此上市公司1旦採用公允價值法來計量其早些年購入的投資性房產,必將大大提高其淨資產和當期淨利潤,意味著上市公司中的投資性地產溢價將在賬面上充分體現鉅額利潤。
5.關於非貨幣性交換的處理
新會計準則規定，非貨幣性資產交換如果滿足條件，應當以公允價值和應支付的相關稅費作為換入資產的成本，公允價值與換出資產賬面價值的差額計入當期損益。過去非貨幣交易產生的收益，只能計入資本公積金，新會計準則實施後可直接計入當期收益，進入企業利潤表。高價賣家當，是上市公司包裝利潤最常見的手法。例如，上市公司的1塊資產或股權賬面值1000萬元，卻以2000萬元或更高的價格出售，通過非貨幣交易也可以輕而易舉地“做”利潤。據有關機構以2004年上市公司非貨幣性交易340億元的規模測算,上市公司2006年因新準則而增加的收益約為75億元。
總之，通過對以上部分準則的分析可以看到，這次會計準則的改革對於企業利潤的影響是多方面的，既有正向的、還有負向的、甚至還有不確定影響方向的。新會計準則的出臺給企業帶來了挑戰和機遇,1方面會計準則的技術難度係數加大，另1方面是會計自由裁量權加大。我們希望看到通過1系列來自行政執法、行業自律、輿論監督、群眾參與相結合的市場監督體系的壓力,使新會計準則更體現公允，會計資訊更加有用和準確，以減少企業治理層對利潤的操縱,讓每個企業都實現財務健康!
【參考文獻】
1《企業會計準則--2006》中華人民共和國財政部制定。經濟科學出版社。2006;
2《企業會計準則應用指南--2006》中華人民共和國財政部制定。經濟科學出版社。2006;
3《新會計準則擴大上市公司利潤操縱空間》。鄒虹。《證券時報》 2006。3。
篇2
淺議會計準則在經濟危機背景下的發展變革
會計準則是規範會計賬目核算、會計報告的一套檔案，是為將會計處理建立在公允、合理的基礎之上，使不同時期、主體之間的會計結果的比較成為可能;會計準則是一個國家經濟法規的重要構成，對國家和企業的經濟發展至關重要。
一、會計準則的產生與發展過程
1.會計準則的產生。
實踐證明，經濟發展水平的不斷變化也會帶動會計行業的不斷髮展，會計也發揮著越來越重要的作用。經濟發展水平越高，會計理論的研究深入，會計準則逐漸得到人們的重視，會計準則的發展經歷兩個過程：上世紀的30年代，就出現了形式最早的會計準則。1932年，美國會計師協會與證券交易所實現了合作，一套完整的會計準則建立，並且由證券公司推行;“會計原則委員會”於1959年成立，至此，會計原則問題的研究已發展到了建立基本原理和重要原則的高度，由此，會計原則迎來初級階段。而由美國公正會計師協會在1973年正式批准成立會計準則委員會標誌著會計準則走向高階階段。因為其不隸屬於美國公正會計師協會和美國政府管轄的私立機構性質，使得該機構可以實現對整個社會各個有關部門的有效負責。1978到1985年間，會計準則協會共發表了《財務會計概念公告》，這不僅是這個機構對世界經濟的貢獻，同時也是美國會計原則走向高階階段的標誌。到，共102個《財務會計準則公告》由該委員會公佈，這些為企業解決財務會計中存在的問題為目的的公告，起到了很好的效果。
2.會計準則研究的國際化。
在美國的影響下，很多國家也開始基於本國情況對會計準則進行研究並取得一定的成果，40年代英格蘭和威爾士特許會計師協會發布了一系列的《會計研究公報》，至今為止英國會計準則委員會發表了二十多項會計標準，這些都是受到美國《財務會計概念公告》的影響。而我國的會計準則的發展和走向規範化的時間較晚，2006年財政部發布的《企業會計準則》，標誌著我國會計準則國際化發展起步。
二、經濟危機背景下凸顯的現行會計準則的問題
1.公允價值計量方式的缺陷。
現在普遍採用的公允價值計量模式是存在缺陷的，因為其很大程度上收到市場因素的影響，導致資產內在價值的扭曲，使得會計準則背離了會計核算謹慎性的原則。我國現行會計準則規定：資產和負債是建立在公平公正的背景之下，所謂的公允價值計量，是指交易的雙方按照自願的原則，本著對雙方交易情況的瞭解，進行的資產或債務清償地的活動。公允價值計量可以這樣解讀：如果活躍的市場是資產或負債的背景的話，那麼公允價值就可以直接用該市場的報價來定;在市場不活躍情況下，公允價值的確定建立在熟悉情況、自願交易的各方在最近市場交易中所使用的價格或者市價;當然如果兩種情況都不存在或者符合當前情況的話，那麼公允價值的確定就要靠估值來確定了。
2008年美國次貸危機引發的全球金融危機中，經濟學界在長期經驗積累下，已經能夠正確認識到現行公允價值計量的弊端，社會各界也都在積極探索和研究一個更好的計量模式。如何基於謹慎和共振的原則，在防範和避免市場波動對會計計量的干擾的情況下采取有效的計量方法，是全世界都在探討和亟待解決的問題。
2.會計準則計量方式的不科學性。
企業的整體價值包括有形資產和無形資產的價值，而現行的會計準則的計量方法沒有能夠對於企業資產的整體價值進行科學有效的反饋和計量，是由於會計準則計量方法不科學性造成的：1現行的會計準則對公允地反應企業的資產的成本法核算的負債未做出相關規定和標準。2企業的整體資產價值是由未來持續流入的現金和盈利能力決定的，但是現行的會計準則只是對於企業各項資產進行公允，而對於企業上虞等價值的價值公允處理沒有明確規定，整體價值體現存在漏洞。
三、會計準則變革的必要性
1.經濟全球化促使會計準則國際化趨同。
世界經濟的全球化發展，要求市場資源全球範圍內優化配置、要求市場更加開放和公平、要求各國各組織之間的經濟壁壘不再構成障礙，經濟全球化、經濟一體化，使得資本、勞務等資源和要素在全球範圍內流通，客觀條件促使全球經濟日益趨同，作為重要監管手段的會計資訊，會計準則的國際化範圍內的趨同發展更是經濟全球化的必然結果。
2.資訊科技促進會計準則國際化。
資訊科技的發展推動了全球經濟的快速發展，網路時代的到來，更使得資訊的普及和共享成為可能。資訊大發展的背景下，會計行業的發展也與時俱進，會計資訊的錄入、加工，到處理和使用，都建立在資訊革命的背景之下，使得資訊的交流變得更加快捷和迅速，會計準則國際化變得更加必然和可能。
3.國際組織推波助瀾會計準則國際化。
據相關材料顯示，到2005年，已經有英國、加拿大、美國等97個國家和地區直接採用國際財務報告準則，這些國家和組織自覺的會計準則行為使得會計準則國際化變得更加水到渠成。
四、會計準則在經濟危機背景下的發展途徑和變革方向
2008年的經濟危機是繼1919—1933年的全球經濟危機之後的再一次全球危機，可謂百年不遇：美國五大投資銀行全軍覆沒、花旗銀行危在旦夕、汽車行業搖搖欲墜，而中國也面臨產能過剩、失業壓力等經濟問題。經濟危機中，人們不斷的反思金融危機的產生的深刻原因，越來越意識公允價值計量的會計準則是金融泡沫之外對於經濟危機的發展和蔓延起到推波助瀾的“凶手”。全世界在發現現行會計準則問題並責難的同時，更加理性的思考會計準則的未來發展方向和變革途徑。
1.會計準則的發展途徑。
2008年由美國次貸危機所引發的全球性金融風暴危害相當大，世界經濟百年來再次受到重創。危機之中，全世界各界都在積極找原因、謀策略，全世界譴責金融監管的同時，也認識到會計準則這個世界金融工具暴露的問題，像公允價值計量的次級債使得銀行業計提了大量未實現、沒有現金流量的減值損失等，而且金融衍生工具的使用和市場的擴大發展也是需要會計準則來規定的。會計準則、會計資訊能夠及時有效地將金融機構的財務狀況傳遞給投資者，而不是像歷史成本會計，只是過渡關注歷史財務資料而忽視資訊的迅速傳入，從這個角度講，公允價值計量對於歷史成本會計的缺陷做到了有效的彌補。未來的會計準則的發展方向，必然是在現行公允價值計量理念的基礎上，通過有效解決和規避其弊端，結合公允價值理念和原有的歷史成本會計理論，創造出更具合理性的會計準則，這是有待全世界高度重視並不斷完善的研究課題。
2.會準則的改革方向。
大量的實踐和理論研究表明，公允價值是先進可行的，但實際操作中依然存在問題。就我國而言，雖然經濟發展迅速，仍然沒有到發達的階段，市場化程度比較低，會計人員的素質有待改善，這和公允價值建立需要的發達、完善的市場條件是有差距的，公允價值的推廣和運用也受到限制，因此，我國的很多地方都有意避免對於公允價值的使用。其實，會計準則的修改和使用可以建立在將歷史成本計量和公允價值計量相結合的基礎上。例如，編報會計報表的時候，可以使用歷史成本計量作為基礎依據，同時附列出重要專案中反應價格變化的情況作為參考專案。公允價值計量是建立在相對發達的市場經濟條件之下，能夠真實有效的反映金融機構的整體財務狀況，對於投資者和管理者來說，可以有效的提供會計資訊，確保危機爆發之前能夠採取有效的措施。
參考文獻：
[1]楊敏.會計準則國際趨同的最新進展與我國的應對舉措下[J].商業會計.201128.
[2]李玉環.我國會計準則制定導向研究[J].北京工商大學學報社會科學版.201103.
[3]李作暢.淺談我國會計準則的發展[J].科技創新導報.200822.
> > >