不同意離婚答辯狀範文
法律文書是司法行政機關及當事人、律師等在解決訴訟和非訟案件時使用的文書，也包括司法機關的非規範性檔案。下面是小編為大家整理的，供大家分享。
一
答辯人：楊XX，女，漢族，1975年10月05日生，雲南省巍山縣人，教師，住雲南省巍山縣XX鎮XX街XXX號，身份證號碼532923XXXXXXX，聯絡電話139872XXXXX。
被答辯人：高XX，男，漢族，1972年4月21日生，雲南省巍山縣人，教師，住雲南省巍山縣XX鎮XX街XXX號，身份證號532324XXXXXXXX，聯絡電話138872XXXXX。
答辯人就被答辯人高XX提起離婚訴訟一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實和理由：
一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞，完全不成立。
一答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。
答辯人與被答辯人於1999年相識，後經四年的自由交往確立戀愛關係，2003年10月23日雙方登記結婚，隨後辦理了婚宴，被答辯人入贅至答辯人家，婚後答辯人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽，並於2006年08月16日生育兒子高XX。
結婚後，我們一起加入到我父親經營的 XXXX經營部 ，齊心協力地進行經營活動，生意做得紅紅火火，日子也過得紅紅火火，一家五口人其樂融融。2008年，用一家人積攢的錢，我們還購買了250多平方米的房產，處於信任，在我父親的主張下，該房產所有人登記為答辯人楊XX，被答辯人作為共有人。
二被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞，完全不成立。主要列舉以下幾點：
1、被答辯人在起訴狀中編造雙方認識的形式和認識時間，說明雙方缺乏感情基礎，是昧著良心杜撰的謊言。
被答辯人在起訴狀中所述雙方2003年經媒人介紹認識，當年10月結婚，與事實不符。 事實情況是：答辯人與被答辯人於1999年認識並逐漸熟悉，被答辯人從此開始主動追求答辯人，雙方經過四年多的戀愛，逐漸建立起深厚、真摯的感情，於2003年10月23日登記結婚。經過婚前四年的充分認識、瞭解後才結婚，感情基礎牢固，婚後夫妻感情較好，婚後夫妻感情較好，答辯人的父母、弟弟把答辯人當作自己親人一樣看待，相處和睦。所以，根本不存被答辯人所說的 婚前缺乏感情基礎，婚後沒有建立起感情 的情況，被答辯人所述與事實嚴重不符。
2、被答辯人在起訴狀中編造雙方自2010年5月以來分居達二年的情節，是徹頭徹尾的謊言，無任何事實依據。
事實情況是：答辯人、被答辯人、小孩以及兩位老人一家五口人一直其樂融融地生活在一起，我們夫妻也從來沒有出現分居的情況。僅僅是2006年7月，我生孩子前面一段時間，被答辯人無緣無故離家出走了20多天，至今我也不知道他去了哪裡。
3、被答辯人在起訴狀中編造 2012年3月被告答辯人提出離婚 ，與事實嚴重不符。 實際情況是：2012年3月，被答辯人突然向我提出離婚，我開始以為他開玩笑。後來，他用簡訊再次向我提出協議離婚，我父母得知情況後，當晚來做我們的工作。第二天，被答辯人說，為了孩子不離婚了，以後好好過日子。
4、被答辯人在起訴狀中編造 2012年5月12日，被告夥同孃家一家人來毆打我 ，純屬無中生有。
5、被答辯人在起訴狀中編造 2012年5月13日，被告等人私自關閉經營部，轉移了經營部的現金、檔案資料 ，屬於典型的惡人先告狀，意圖混淆視聽。
實際情況是：自2010年2月起，我父親感到自己年事已高，決定將 祥雲縣八達摩托車經營部 完全交給我們經營，由於我屬於事業單位人員，無法擔任法定代表人，於是我父親將該經營部法人代表變更為被答辯人，生意上的資金往來也完全交給被答辯人打理，我父母協助守鋪子，我本人繼續上班。
2011年1月開始，我們發現被答辯人做事變得神神祕祕，經常躲著打電話，而且不斷有債主登門要債，經營部資金短缺，連鋪面租金也無法繳付。
我們全家都感到非常奇怪，據統計，自2003年2月被答辯人接手 XXXX經營部 經營以來，我們的銷售利潤應該在368萬左右，何以會困難至此?後來經過調查才發現，原來被答辯人逐漸沉迷於賭博，嗜賭如命，加之在外肆意揮霍，我們全家辛辛苦苦的經營所得已經大量流失。一方面是有據可查的371萬多元的利潤，一方面是債主來了一撥又一撥，經營部裡沒有任何現金，連2012年的鋪面租金都是我去借錢繳付。被答辯人把大量的資金弄得不知去向，我為了維持經營活動和店面聲譽，在被答辯人的欺騙下和他一起四處向朋友借錢替他還債。他反而惡人先告狀，編造事實，意圖混淆視聽。
6、被答辯人在起訴狀中編造 被告為準備離婚，惡意轉移隱匿財產 ，是荒唐的自欺欺人的說法。本案由被答辯人編造事實起訴離婚，答辯人為了孩子一直忍辱負重，不願意輕易拆散完整的家庭，何來準備離婚之說，這是典型的血口噴人、賊喊捉賊。
上述情況充分證明，答辯人與被答辯人雙方感情較好，不符合感情確已破裂准予離婚的法定條件。為維護家庭的和睦關係，以及子女的健康成長，請求法院判決不準離婚。
二、答辯人堅決不同意離婚，故對子女撫養問題及共同財產、共同債務問題不作任何答辯。 綜上所述，答辯人認為：答辯人與被答辯人感情並未完全破裂，仍有挽回的餘地，答辯人不同意離婚，懇請法庭能給雙方一個緩衝的過程，給原本幸福的婚姻一個挽救的機會。被答辯人杜撰離婚藉口，編造歪曲事實後訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《婚姻法》的規定，沒有任何法律依據，請求人民法院依法予以駁回。 此呈
巍山縣人民法院
答辯人：
20**年05月10日
二
答辯人：黃XX，男，1962年8月19日出生，漢族，住XX區XX路XX小區XX幢XX號。
答辯人就被答辯人王XX起訴我離婚一案，提出以下答辯意見：
一、答辯人同意離婚。
答辯人同意離婚，不是因為答辯人有婚外情，而是自2001年原告去廣州工作、定居後，雙方感情越來越疏遠，加之雙方工作環境及經濟條件發生了巨大轉變，差距也越來越大，導致雙方夫妻無法交流，感情淡薄，所以答辯人同意離婚。
二、婚生子黃XX由答辯人撫養。
原被告於1991年生育一子黃XX，為了兒子的健康成長，答辯人要求撫養兒子。具體理由有三點：第一，作為男孩，隨父親生活對他日後的成長，無論從生理上還是從心理上，都更有利、更方便;第二，原告長期經商，根本無暇照顧兒子，原來就是依靠她的父母撫養，現在她父母已經年邁，身體也不是太好，而兒子又漸漸長大，尤其在心理上更需要家長的關懷，答辯人可以給予孩子所需要的關愛和理解。同時，原告雖然現在經濟條件好，但做生意賺和賠只在朝夕，經濟並不穩定，也更容易出事情，而答辯人工作和收入均穩定，不會大起大落，可以給孩子穩定的、和普通孩子一樣的、正常的生活空間，對孩子的健康成長都有幫助;早幾年，為了給孩子更好的外部經濟條件，把他送到廣州，每年只見幾次面，每次見面，孩子都捨不得答辯人離開。如今，孩子長大了，更需要完整的親情，這些都是他年邁的外祖父母和忙碌的母親無法給予的，不能為了外部經濟條件，忽略孩子內心的健康成長。
結合以上三點理由，答辯人要求撫養孩子李XX。
三、夫妻共同財產依法分割。
答辯人在舉證期間提供了一些關於共同財產的證據。同時原告現在廣州經商，但由於她的故意隱瞞，答辯人無法查清她的財產狀況，請求人民法院在查清財產的情況下，對夫妻共同財產依法分割。
答辯人：
三
答辯人：吳XX，女，1968年4月27日出生，漢族，無業，住XX路XX新村XX幢XX室
答辯人就張X訴我離婚一案，提出答辯如下：
一、 同意解除與的婚姻關係
我與張X感情確已破裂，無和好的可能，之前，張X已經起訴過一次離婚，法院判不離後，兩人一直分居至今，因此，同意解除與張X的婚姻關係。
二、 女兒由張X撫養
我與張X的女兒由撫養，但是張X應保證女兒由其親自撫養，不能送交其父母撫養;保證使其接受良好的教育;保證給予足夠的關心與呵護，使其身心都能得到健康的成長與發展，否則我有權變更撫養關係。孩子年幼，之前一直由我照顧和看管，張X對孩子又不管不問，我一直不能參加工作，生活基本上全靠我父母、哥哥及朋友資助，目前我沒有太多的經濟能力支付女兒的撫養費，因此，我只能保證支付女兒每月XX元撫養費。
三、 夫妻共同財產依法分割
1、結婚後夫妻共同購置房屋一處，面積XX平米，市場價值XX萬元，房屋歸所有，張X應支付我一半的房款計XX萬元。
2、張X自孩子出生後就沒有向家裡交過一分錢，至今已有兩年零七個月的時間，其2003年前四個月的平均工資為XX元，那麼，應有XX元的工資收入，這部分收入應為夫妻共同財產，我要求分得一半。
3、 銀行存款為夫妻共同財產，我業已申請法院調取婚後張X在銀行的存款，存款數額的一半歸我所有。
4、 其他家庭共同財產約一萬餘元，因房屋歸張X所有，這些財產也歸其所有，由張X支付五千元給我。
四、 夫妻共同債務由雙方負擔。為維持生活，我先後兩次借款一萬元，用於家庭生活開支和孩子的撫養，這些屬於夫妻共同債務，已為法院有效判決所確認，應由雙方共同負擔。