民間借貸借條中的名字陷阱與法律救濟
民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸.民間借貸是一種直接融資渠道和投資渠道，是民間金融的一種形式。下面由小編為你詳細介紹民間借貸糾紛的相關法律知識。
隨著經濟的發展，各種民間借貸的發生也越來越普遍，特別是近兩年，民間借貸案與日俱增，形形色色的民間借貸，產生了各色各樣的借貸糾紛，以筆者所處的基層法院為例，從2015年1月至3月，收到各類借貸糾紛案件200多起，為此對於民間借貸糾紛中借條書寫的不規範導致維權的困難，特別是對借條中名字書寫的各種陷阱深有體會。
在民間借貸行為中，當事人書寫的借條是最直接、最關鍵的證據。但由於缺乏法律常識和防範意識。沒有預料到借條背後隱藏的諸多“玄機”，往往令人防不勝防。從法律的角度看，借條是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。借條主要由五個基本部分組成，簡單的借條中主要包括名稱、當事人、金額、時間、簽名。當事人是借條中必備的部分，是明確借貸關係雙方的標識,因此借條中當事人的名字也尤為重要。
一、名字的意義及在民間借貸糾紛中的地位
名字是人的稱號。古人不僅有“名”，而且有“字”。名字是由姓和名組成，稱之為姓名，名字是一個人區別與其他人的重要符號，每個人都有屬於自己的名字，由於有了姓名，人類才能正常有序的交往，讓其讓人加以區別。《民法通則》第九十九條規定：“公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。”
《戶口登記條例》第十八條：“公民變更姓名，依照下列規定辦理：18週歲以上公民需要變更姓名時，由本人向戶口登記機關申請變更登記。公民的姓名權受到侵害了，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。”從以上我國法律對名字的明文規定中，可以看出，名字對於每個公民都有著重大的意義，在公民進行民間借貸等法律活動中顯得尤為重要，關係著公民的切身利益。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定，起訴必須符合下列條件：
***一***原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;
***二***有明確的被告……第一百一十條規定，起訴狀應當記明下列事項：***一***當事人的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務……
由此可見，在民事訴訟活動中需要找準案件當事人，瞭解當事人的姓名。姓名是公民進行民事訴訟活動的基礎性材料之一，是公民順利進行民間借貸糾紛訴訟的門檻。
二、民間借貸案中名字書寫存在的陷阱
***一***借條中借貸一方的名字出現同音字
中國的漢字博大精深，每個字都有其獨特的含義，同一個字不同的音有不同的意義，同一個音不同的字之間也差別甚大。在借條中，出現同音字也特別的常見。常見的有“小”和“曉”、“兵”和“斌”、“楊”和“揚”等等，因為名字中的同音字導致民間借貸案無法順利進行的案例也比比皆是。主要存在以下兩種情形：
第一種情形：張某向陳某借款30000元后消失，陳某遂起訴張某。起訴狀送達時發現張某的名字不符，隨後發現此人意向多人借款，均署名“張X斌”，實際上其身份姓名為“張X兵”。
第二種情形：李某向朋友謝景文借款5000元.署名時李某存心將“謝景文”寫為“謝井文”。還款期到後方前去索債可李某以從未向方借款為由拒還，謝景文持借條將其告上法院。
***二***借條中借貸一方的名字為日常習慣稱謂
親戚、朋友間的拆借是我們常見的民間借貸型別。出借人與借款人往往關係密切，或是親戚關係，或是朋友關係，借款時很容易將日常習慣稱謂***小名、外號、綽號等***寫入借條。有的借條中有姓無名或者有名無姓，以為朋友圈子裡大家都知道這個稱呼就是此人，在書寫借條時也沒有很在意，但在法律上是無法明顯區分的。因為姓名是一人區別於其他人的重要標誌，姓名具有完整性，在書寫借條時，有姓無名或有名無姓，都容易導致時間一長，因對方賴賬而發生糾紛。萬一借款人逾期還款，出借人想到法院起訴，往往因債權、債務人不明確，使出借人花更多時間證明雙方存在借貸糾紛。
***三***借條中借貸一方的名字為讀音一致的方言
中國是一個多民族的國家，地廣人多，幾乎每個民族都有自己的語言，每個地方都有自己的方言。在筆者所處的基層法院，是屬於客家語言，很多音都不加區分，特別是在生活中比較常見的“黃”和“王”，在客家語言中都讀“王”。在民間借貸中，也有出現過這類案例，出借人為黃某，借款人在書寫借條時將“黃某”寫為了“王某”，出借人當時也沒有注意，在借款人遲遲沒有還款的情況下，出借人持著這張借條將借款人訴至人民法院，由此引發了黃某是否是借貸當事人的爭議。相比之前的兩種名字錯誤，這種方言差異引發的名字錯誤，其舉證和法律認定更加複雜。
以上幾類案件審理較為麻煩，原告人需提供證據證明兩個姓名為同一人。若無法證明兩個姓名為同一人，對方又否認借款行為的情況下，法院審理時將認為雙方存在借貸合同關係證據不足，駁回原告人的訴訟請求。