夫妻間情感故事

　　世界上是先有愛情，才有表達愛情的語言的，在愛情剛到世界上來的青春時期中，它學會了一套方法，往後可始終沒有忘掉過。下面是小編為您整理的，希望對你有所幫助!

　　篇一：不拘小節

　　一天，阿智去一位老同學家串門，老同學夫妻和四歲多的女兒都在家。

　　阿智坐下後，抽著老同學遞上的香菸，與同學聊得挺開心。

　　過了一會兒，他看到衝著陽面的窗臺上放著一個魚缸，旁邊還有幾盆兒花，就叼著煙走過去觀賞。

　　魚缸裡有不少熱帶魚自由自在地遊著，其中最多的是鳳尾，有十多條;還有幾條黑瑪麗、幾條紅箭，另外還有兩條藍三星。

　　阿智一邊看魚，一邊把菸灰彈在旁邊的花盆裡，估計他在自己家裡也是經常這樣做的，所以他沒有意識到自己這是不拘小節。

　　家養的魚有個習性，一看到有人走近魚缸，就以為是來餵食的，所以，就會爭先恐後地往人影兒處集中。阿智看到小魚都朝著自己游來，更高興了，就向著小魚一口、一口地噴煙霧。

　　對阿智的舉動，老同學夫妻自然都不滿意，但是出於禮貌，也不便於說他，就忍著;而小女孩兒的氣可大了，只見她瞪著小眼睛，一個勁兒地斜楞阿智。

　　不過，阿智正衝著魚缸過癮，根本看不見小女孩兒的“示威”。

　　阿智看夠了魚，轉過來身子，與站在旁邊的小女孩兒搭訕：“你會唱歌嗎?”

　　小女孩兒衝著他搖了搖頭。

　　“你會跳舞嗎?”阿智又問。

　　小女孩兒還是衝著他搖了搖頭。

　　“你會朗誦詩嗎?”阿智再問。

　　這次小女孩兒沒有搖頭，而是回答：“會。”

　　接著她就朗誦起來：“小魚小魚水裡遊，聞見煙味就會死，死了以後活不了，大家看見真傷心。”

　　小女孩兒用一段自己編的“詩”，向阿智“反擊”了。

　　阿智也聽出來小女孩的詩裡有“話”，是在諷刺自己，不由地臉上一熱。

　　篇二：夫妻財產誰說了算

　　1、正月十五晚上，獨居的孫老漢邀請了3個牌友到自己家中打麻將，從7點打到夜裡10點多。

　　2、約11點左右，孫老漢突然昏倒在麻將桌上，隨即出現嘴角歪斜、口吐黏液等症狀。3個牌友嚇壞了，趕緊各自回家。

　　3、第二天，孫老漢的兒子回家後發現父親趴在桌上一動不動，已經去世了。經醫院診斷老漢是由於疲勞，突發腦溢血死亡。

　　4、孫老漢的兒子向法院起訴，要求3個牌友賠償父親死亡的各項損失。而牌友們則認為老漢是因病去世，與他們沒有關係。

　　說法：

　　一般侵權責任的構成需具備如下四個條件：一是違法行為;二是損害事實;三是違法行為與損害事實之間具有因果關係;四是行為人主觀上有過錯。其中，侵權責任中的違法行為不僅包括作為的違法行為，也包括不作為的違法行為。凡是法律要求行為人履行某種義務，行為人有能力履行而不履行這種義務的，就被稱為違法的不作為。行為人的義務來源既可以來自於法律的直接規定，如夫妻之間、父子之間的救助義務，也可以是先行行為引起的，如幾人相約去探險，當其中一人發生危險時，其他人就負有救助義務。當然，這種救助義務僅限於行為人的能力範圍之內，如果行為人已採取了措施，只要採取的處置方式符合一般正常人通常的處理方式，就不應再承擔責任。

　　在本案中，孫老漢與3個牌友相約在一起打麻將，該先行行為導致了他們在發生危險時，彼此具有對自身及其他人進行救助的義務。孫老漢在打麻將的過程中，因疲勞突發疾病，3個牌友應當立即實行救助義務，撥打120尋求幫助或者直接將其送至醫院，這是常識。然而他們有能力履行、卻未履行該義務，導致孫老漢因搶救不及時而死亡，主觀上具有過錯。其不作為行為完全符合民事侵權的構成要件，應承擔侵權賠償責任。