無民事行為能力人的被害陳述能否作為定案證據

　　我國《民法通則》的規定，構成無民事行為能力人的條件為“未滿十週歲”和“完全不能辨認自己的行為”。即年齡和認識判斷能力，但無民事行為能力人的構成不需要二者都具備，年齡和認識判斷能力是“或”的關係，只要二者具備其一即認定為無民事行為能力人。下面由小編為你介紹無民事行為能力人的相關法律知識。

　　無民事行為能力人的被害陳述能作為定案證據

　　【案情】

　　公訴機關指控被告人張某兩次與智障女李某發生性關係，但被告人張某當庭翻供，稱偵查階段受到刑訊逼供，並對被害人李某的陳述提出異議。經鑑定，被害人李某系智力發育遲滯中度，無性自我防衛能力。

　　【分歧】

　　本案被害人的陳述能否作為定案證據?

　　一種意見認為，被害人系智障女，無認知和表達能力，其所作的有關案件事實的陳述不能作為定案證據。

　　另一種意見認為，被害人有能力陳述自己的親身經歷，其所作的陳述能夠作為定案證據。

　　【評析】

　　筆者同意第二種意見，理由如下：

　　1、從被害人的人身條件來看，被害人具備一定的認知、記憶和表達能力，作證時生理和精神狀態較為穩定。通過當面詢問被害人一些簡單問題，詢問與被害人共同生活的親屬和熟悉被害人的鄰居，可知被害人雖系智力發育遲滯中度，但具備一定的認知、記憶和表達能力，能夠對簡單事實進行還原描述，且被害人在接受公安機關詢問時有親屬在場陪伴，生理和精神狀態較為穩定。

　　2、從被害人陳述的內容來看，陳述的內容是其直接感知的親歷事實。被害人李某陳述的是被告人張某兩次對其性侵的簡單過程，這是李某對自己直接感知的親歷事實的簡單描述。通過閱看詢問筆錄內容可以判斷出其在陳述過程中思維較為清晰，不存在混亂矛盾內容，沒有猜測性、評論性、推斷性的證言。

　　3、從全案證據印證情況來看，被害人陳述與其他證據能夠相互印證。被害人李某的母親郭某、鄰居袁某的證言均能夠證明李某在案發前向郭某、袁某描述過相關事實，且被告人張某在偵查階段亦有供述，上述證據均能夠相互印證，經過當庭播放張某在偵查階段接受訊問時的同步錄音錄影資料，可以排除偵查機關訊問被告人張國基時存在刑訊逼供、誘供等非法手段獲取證據的可能。

　　綜上，應當認定被害人李某的陳述與其精神狀態、智力程度、認知、記憶和表達能力相符合，具有合法性和真實性，可以作為定案證據。

　　相關閱讀：

　　無民事行為能力人的法律依據

　　完全民事行為能力人 限制民事行為能力人無民事行為能力人《中華人民共和國民法通則》規定：

　　第十一條　十八週歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。

　　十六週歲以上不滿十八週歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

　　第十二條　十週歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動; 其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。

　　不滿十週歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

　　第十三條　不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人 ，由他的法定代理人代理民事活動。

　　不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。

　　第十四條　無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。

　　客觀性

　　以年齡作為判斷行為能力的標準，是一個客觀性標準;而人的認識能力和判斷能力是一個主觀問題。一個人即使超過十八週歲，若患有精神病，則其依然不是完全民事行為能力人。按照人的精神狀態、精神疾病來判斷其為無民事行為能力人時，因為這涉及到一個公民的權利能力問題，所以必須經過嚴格的法律程式，

　　一，被申請宣告人必須是精神病人;

　　二，必須經利害關係人申請;

　　三，以法定程式宣告;

　　四，必須由法院以判決的形式宣告。宣告或解除宣告一個人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，都是要式行為。一個人被宣告為無民事行為能力人或限制民事行為能力人後，若其經過治療後病癒，恢復行為能力，但是未經過撤銷宣告，則此時其所為行為屬於效力待定行為。

　　無民事行為能力人的被害陳述能作為定案證據”的人還看過：