從法與道德角度淺析刑事案件輿論的引導論文

　　網際網路時代,特定的刑事案件能夠引發網民熱議,基於多種原因,給司法公正帶來雙重影響。司法機關需積極尋求實現網路輿論和司法公正的良性互動,充分發揮網路輿論積極影響,最大限度地實現審判公開;努力避免網路輿論消極影響,多種手段應對網民質疑和權力干預。以下是小編今天為大家精心準備的：從法與道德角度淺析刑事案件輿論的引導相關論文。內容僅供參考，歡迎閱讀!

　　從法與道德角度淺析刑事案件輿論的引導全文如下：

　　【摘 要】媒體輿論對於司法的介入往往是一把雙刃劍，一方面它可能進行正當的輿論監督，另一方面他可能成為轉移焦點。網際網路時代，資訊的更替頻繁又快速，司法不再只是要求旁聽和觀看，甚至是可以進入其中監督訴訟。正是現代渠道的打通，讓媒體對於司法案件的解讀量增大，同時由於非專業出身，往往對案件的主觀個人印象藉由新聞、網路及群體的力量擴散，對司法訴訟程式產生一定的誤解，也往往造就對司法審判的不滿度增加，同時關注度的上升，也無形中增大了不少審判的壓力。

　　一、對熱點案件的報道往往未審先判

　　從馬加爵案開始對於大學生案件關注度加深，對於案件的報道也讓傳媒見縫插針。對於這類案件，當代社會在媒體、輿論傳播中，有幾個共同點：首先，大學生群體是一個特殊的群體，對於轉型期的中國來說，獨生子女問題一直飽受議論。而大學生案件往往是獨生子女，心裡不成熟，社會壓力，往往會扭曲心態等等，一直是詬病的後話。媒體的別有用心，往往會放大對這一群體問題的探討，深入到社會問題上。開展話題討論，突出在道德，而非法律。有才無德往往是討論的熱點。其次，隨著公眾對於司法關注度普遍提升，在諸如對於“李某某案”，和“我爸是李剛”等，渲染的不是訴訟過程，而是在未審理之前的輿論分析。對於“官二代”、“富二代”、“星二代”等等，往往藉此博取眼球，使得案件有一種先入為主的惡性影響，嚴重影響了公眾對於案件的評價。

　　再者，在媒體報道的同時會過於放大其中一個點，來博取眼球和關注。在雙方的貧富差距，或者奮鬥的感人史，往往會加大對被害者的同情同時放大犯罪嫌疑人的罪過等等。往往造成輿論的一邊倒，對於法律的評價往往在後，通過其他渠道諸如論壇、貼吧、微博等發表觀點，抨擊當代法制，這是不理智的也是熱點案件製造的社會效果之一，審視當代法制。法學問題可以反映社會現象，但是畢竟司法審判不是社會問題探討，不能向後續報道或者系列節目一樣，層層剖析具體的演變歷程，而注重對案件事實的調查和證據的審查，這一點卻往往是輿論媒體所忽視的。

　　二、法與道德的界限相互混淆

　　法與道德，一直是法學界比較學理性基礎性的關係在當代，媒體對於刑事案件報道的介入，往往混淆了兩者的具體界限。關注的不是案件的審理結果、過程，往往是案件以外的作為非案件審理標準的細枝末節***身份、關係等***。同時，對於法律的公眾評價，由最淺薄的“殺人償命”出發，伴隨著傳統的道德觀念，而往往忽視我國目前的刑事訴訟的框架結構。這不利於中國當代的法治發展。

　　在《認真對待權利》的第一章，德沃金提出了這樣一個命題“法理學問題的核心問題是道德原則問題，而不是法律事實或戰術問題。”在德沃金看來，從法理學問題的核心中排除道德原則問題”，這種做法“只能產生進步的幻覺，而法律中的那些真正重要的原則問題並未受到觸動。”我們並不能否認道德的具體規制作用，它將行為方式內化為人行動的內心確信標準，從這點上說，它是高於法律的。

　　法律是外在的形式化，很多都是從道德的基礎上演變而來的。德沃金看來，法官享有自由裁量權，實質上涉及到了價值判斷問題，由此總結道，無論是法律實證分析法學還是現實主義法學，都忽視了法官判決的正當理由問題。筆者個人認為，在對法律與道德的研究上，實證法學派更偏向於法官是可以理性的從事價值判斷的，雖然價值判斷帶有一定的主觀性。

　　正如輿論報道刑事案件一樣，從價值的角度出發，也從價值的角度監督，他們取捨的往往是道德層而的價值，容易忽視刑事框架性構造程式，諸如法院的獨立審判、證據採納的種類等等實質性的程式性的問題。而盲目的提倡道德的缺失或者道德素質下降等問題，對於我國法制建設沒有涉及到法律最本質的根源性的東西，違法和守法本就是相對的兩種概念。同時，道德的標準上升到法律只是盲目的評價，不能提高法律的原則問題。混淆道德和法律的界限再提出建設法制的問題，過於盲目和膚淺。

　　三、注重引導規制

　　在《網路犯罪研究》-書中提到，“①在社會輿論對網路行為正負而評價十分重要，輿論一方而對於違背基本道德要求的網路行為予以否定，批判，另一方而要注重對於網路個體思想、道德觀念的生成，提出一個網路文化論。”

　　道德的規制作用在今天，要滲透到網路時代之中，傳媒人、網路人等，都要有一定的白律觀念，營造一個良好的輿論環境，正確的評價對於公眾司法的督促作用，否則負而評價往往會催生很多的新媒體時代下的犯罪。

　　法律與道德的是一個古老的話題，應對輿論對於司法案件的介入，如何在保障本國的司法框架模式的前提下，減少對於正當司法程式的干預性，而更好的維護審判的公信力是近代一個重點的研究課題。加強媒體人和網路人的雙重白律性，在報道客觀事實的同時，少一點偏頗，少一點煽動性，主觀色彩的發揮是個性，但是如果上升到法律的層而，往往容易致命。所以，建立良好的輿論監督機制，自律是十分重要的手段和渠道。

　　在熱點或者重大惡性案件中，由於報道的案件性質的惡劣性要做到及早出擊，正而回應。立法層而我國目前也在對新聞自由進行一定的規制，可以對於新聞自由的程度、損害具體結果等方而進行規制。同時，我國建立的刑事司法框架，對於刑事偵查、證據審理、法院審判的二重性，也應該加強自律。在具體刑事案件的辦案過程中，嚴格遵守法律法規的約束，遵守程式，也在向公眾普法，普的是具體的程式法。從而使社會樹立對司法的信心，提升審判的公信力。

　　註釋：

　　①楊正嗚網路犯罪研究[M]上海交通大學出版社，2004