應對暗藏玄機的法庭提問技巧
大多數的上訴庭辯律師們歡迎困難的問題，因為他們知道這些問題有利於他們與法庭進行有意義的對話;只有通過這樣一種對話，他們和法庭才能夠一同來探究複雜法律問題的細微之處。下面是小編為大家整理了，希望能夠幫到你。
一：如何回答未成熟的問題
上訴法院法官發出的問題從來就沒有不成熟的。有的時候，法官還沒等到律師在發言臺上作自我介紹就開始發問。
一名優秀的上訴律師總是時刻準備著應對那些未成熟的問題。這類問題通常指向案件的核心，在你有機會構建案件的事實和法律基礎之前，就被心急的法官提出。是時機使得這種問題變得難以回答。
躲避問題沒有任何好處，在回答時，律師需要把重要的案件背景穿插在你的回答中。這時，預先猜測和準備很有用，因為精心設計過的策略能幫助你度過口頭辯論中的難關。做好在回答未成熟的問題時被另一個法官打斷的準備。預料到這種情況——當你即將陳述你方某個重要論證時，你可能會被另一個法官的問題打斷。他正試圖探求案件更多的來龍去脈，於是他的問題指向一個其他特殊的案件事實。
這種時候，你可能覺得自己像一個玩雜技的，要應付太多即將落下的小球。平衡心態，努力回答每一個問題，即使這意味著需要對問題重新排序。
回答完了事實性的問題之後，你還可以大膽指出現在你希望能補充開始時候被問的問題，不過這一次你可以在回答的時候加入更多的案件背景資訊。很多時候，法庭提出的未成熟的問題會使你和法庭之間的對話變得不連貫、不完整。做好準備，在你能夠給出更為圓滿的有正確背景資訊的答案的時候，回到之前那個關鍵的問題上去。這種方法需要有事先準備、清晰的表達以及專門訓練。要記住，很多律師在辯論中失敗就是因為沒有在關鍵的問題上做出完美的論述。有時候有的法官會幫助你回到案件的關鍵問題上去，事先做好準備才能遇到此種情況時認識到這一點。
二：如何回答壘球式問題
有的問題會打上禮品似的包裝，帶著友好的意味。所以，認為所有的問題都是對抗性的，甚至是帶有敵意的，並不正確。上訴法官向你提問是為了讓他們自己和他們的同事都瞭解案情，或是為了讓他們的同事知道某個特殊的資訊。從某種意義上說，口頭辯論才是法庭討論的第一階段。
有時法官自己知道問題的答案，只是需要你把答案告訴其他法官。法官知道一個恰到好處的回答能把一個潛在有爭議的問題踢下討論桌，或者使其他法官傾向於採納的觀點失去基礎。
提問法官極有可能贊同你方觀點，同時也知道到你沒有機會好好回答之前那個對你闡述你方觀點至關重要的問題。法官是在給你第二次機會，抓住它。
你必須預料到友好問題的存在，才能在它們出現的時候認出它們。當你準備回答這些問題的時候，你應該視自己為一個壘球擊球員，站在擊球員區，而你的球棒就是才智、技能和對案件事實與法律的熟知。提問法官就是投手，不過法官不是打出一個又低又遠的急轉彎曲線球。而是擊球穿過本壘板，球速剛剛夠保持其狀態，同時也能被你恰當的一擊打出場外。如果你沒有意識到，或者心態過於防禦，你就有可能只是讓球棒靜靜呆在肩上，放棄擊球而浪費了一個絕好的機會。
準備功課做足了的律師就能認出這樣的投球，揮舞球棒將它打出場外。做一切必要的努力以使你的答案完美化，將提問法官所希望你陳述的觀點向法庭作出推理證明，使之接受。有時你雖然揮棒擊球，但你僅僅是球棒打到了球而已，於是相應的你就只能得到一個安全打。你只是部分說明了你的觀點，你本能夠做得更好或者應該做得更好的。儘管如此。你確實認出了壘球式問題，並且與其過招。這個比喻實質上就是說要尋找這類問題而且準備好通過揮動球棒來防禦，千萬不要讓球棒靜靜地歇在你的肩膀上。
三：如何回答“愚蠢”的問題
律師需要牢記上訴法庭不會問你愚蠢的問題。這將幫助你遵守上訴庭辯的一條首要原則:
永遠不要輕視法庭， 因為法庭掌握你案子的生死。當法官問你一個你認為無知或者愚唸的問題， 不管你心裡怎麼想， 你最好不要說出來。永遠不要在回答問題的時候顯示出對這個問題的輕視。
但是，你可以要求澄清某個問題，因為表述不清的問題很難甚至無法回答。遇到這樣問題的時候，你需要深呼吸，鎮靜一下，然後認真對付。不要顯露出你的不耐煩，更不要把這種情緒傳達給法官，因為他們是你需要說服的物件。
如果你不能回答某個特定的問題，向法庭請求重述問題或者承認你的困境。或者，小心地把問題以你理解的形式重述一遍，然後回答問題。當這樣做的時候，注意要語態謙遜以免冒犯法庭。永遠要保持對話的通暢，避免通道斷裂。庭上的問題有可能既不愚蠢也不含混，你感覺問題難於對付是因為法官觸及到了一個你沒有加以注意的問題，讓你感到措手不及。隨時準備對法庭坦誠說出未能清楚理解的某一特定問題。大部分法庭都會幫助你清楚地理解某一問題。不遵守以上這些規則可能會造成你和法庭的關係緊張。
四：如何回答假設類問題
假設類問題一貫被上訴庭辯律師視為最難以對付的問題。從律師的角度看，假設類問題充滿了潛在的麻煩。這類問題可能導致不當妥協，同時，欠水準的回答也可能會摧毀你的論點。假設類問題常常不夠簡明清晰，往往冗長繁複，但它們卻是上訴法庭經常使用的工具。作為律師，你的目標是讓你的客戶在訴訟中獲勝，為了達到這一目標，你有一套理論來增強你的論辯。你的理論會包括一些法條法理，你希望庭上會予以採納，但你必須理解，法庭所關注的並不是你是否贏得案子，而是某一特定法理是否正確和被政策所支援，從而值得采納。法庭往往用假設類問題來測試你所建議的法理是否正確。所以，你應該預計到並準備應付假設類問題。
當你遇到了一個假設類問題，回答它。如果你避免回答，你有可能會冒犯法庭，並給法官們留下不良印象—即認為你在這個假設情境下無法自圓其說。如前所述，不要妥協過度，要學會將你的案子和那個令你頭疼的假設區分開來。法庭在測試一個判決的可行性，在探索你所建議的法理的外圍界限。如果你過度執著於你的論辯，法庭的假設性問題有可能會把你引入困境而無法脫身。再強調一次，書面準備並充分理解法庭問題的方向將有助於應付假設性問題。
五：如何回答對方律師的問題
無論是作為被上訴人還是作為等待被上訴人反駁的上訴人。你都必須認真聆聽法庭與對方律師的問答。那些問題中往往提供了一些線索，可以減低你即將面臨的問題的難度。法庭往往喜歡對兩方的律師問同樣的問題。當法庭第二次向你發出同樣的問題的時候，法庭希望你不僅僅是回答該問題，還能夠評論先前你對方律師的回答。
被預警實際上等於有備而來，你應該利用聆聽的機會。
有時候法庭向一方發問，而實際目的卻是期待另一方的回答。在這樣的情況下，法庭預料到了第一方的反應會是什麼樣的，但另一方的回答才會真正關係到案子的結果。可以說，法庭是用這種方式提醒另一方準備回答一個關鍵問題。法庭為了能夠得到一個充分的回答，寧願暴露自己的真實意向。準備、聆聽並且反應法庭給出的訊號，因為這些訊號幫助你回答最艱難的一些問題。
如果你準備充分，在上訴庭辯的時候，你可以減低甚至消除困難問題的威脅。當你準備的時候，想象法官在一條長長的走廊上行走，兩邊都是房門。其中一扇門後是通往正確解決問題之道。作為律師，你應該在這條走廊上先走一遍，探索每一扇門後的可能性。法庭也同樣探索這一走廊。以尋找正確的結論和法庭裁決。如果你希望幫助法庭尋找到正確的路徑，你需要事先探路。你的準備將幫助你先一步發現法庭日後問題的答案。於是當法庭詢問你哪一條路徑會通向答案的時候，你將可以自如、平靜並充滿信心地給出回答。
看完“”的人
1.關於法庭辯論的經典技巧
2.法庭詢問技巧
3.公訴人法庭訊問語言技巧
4.法庭辯論中當事人應該注意的問題
5.關於法官在庭審中所使用的語言技巧
6.法庭調查有哪些問訊技巧
7.公訴人的法庭辯論技巧