城裡人與鄉下人的閱讀理解答案

　　城裡人與鄉下人有什麼不同?畢淑敏的《城裡人與鄉下人》寫的又是一個怎樣的故事，你想知道嗎?下面由小編為大家帶來城裡人與鄉下人閱讀答案，希望對大家有幫助!

　　城裡人與鄉下人閱讀材料

　　最近幾個月來，吃過的最美味一餐飯，是在鄉間的小山村。正午時，背靠著池塘，秫秸搭成的簡易涼棚下，老農端上自家種的玉米和土豆，還有剛剛從水中打撈起的半尺長的魚，炭火上烤熟。

　　那魚被從中間剖開，平鋪在黯啞的火焰上，一條幻像變成了兩條。渾身披掛鹽霜，硬而微黃，好似生了薄鏽的盔甲。吃到嘴裡，魚刺和魚肉都是乾脆而火爆的，咯吱吱，似嚼著一襲土色的蓑衣。

　　我問老農，用了什麼調料呢?

　　他嘬著旱菸嘴，含混地回答，鹽。

　　鹽是不消說的，看得見，而且，無所不在的鹹。我說，還有呢?

　　沒有了。老農吐出一口煙霧，清晰地答。

　　我不相信地反問：沒有花椒大料?沒有豆豉辣椒?沒有蠔油香葉?沒有……

　　老農打斷我，你說的那些，都沒有——光是鹽。

　　我說，今天才知道，鹽是這樣好吃啊。

　　老農就笑了，說，你這個人啊，整差了。鹽並不好吃，好吃的是我們給自己預備的這些個物產。乾隆年間老輩子怎麼著種，咱現在還是怎麼著種。

　　我反駁道，乾隆年間老輩子好像沒有這種甜糯玉米。

　　老農笑笑說，你這個人還好較真。種子是沒這會兒的好，我說的是種法。我們給自己吃的東西，用的是土法，沒有化肥，沒有農藥，更沒有激素。

　　說到這裡，他滄桑的臉上露出一點點不懷好意的淺笑，說，有件事，我一直整不明白，總想找個不見怪不愛生氣的城裡人打聽打聽。

　　我說，您打聽吧，我不見怪也不生氣。

　　老農清了清嗓子，以表明他將要詢問的題目是多麼不同尋常。在嚥下了幾大口唾沫之後，

　　他說，我們在莊稼和菜葉上，用了那麼多化肥和農藥，眼看著活蹦亂跳的蟲子眨眼問就撲拉拉死了一地，可你們城裡人一年到頭吃的就是這種糧食和菜，怎麼到如今還沒有被藥死呢?

　　他原本就有地方口音，因為躊躇加之不好意思，讓方言味變得更加濃厚。“藥死”這個詞，在他的發音裡，說成“約死”。

　　我聽懂了他的話，一時不知如何回答是好。第一個反應是為自己吞下那麼多的農藥和化肥加激素卻“約而不死”，依然活蹦亂跳地大吃東西而深感慚愧。我說，抱歉啊，我也不知道自己至今為什麼還沒有被“約死”……

　　在一旁偷聽我們對話的一個小夥子，挺身而出解了我的圍。

　　他說，早年問，有一個廣告，唱的是“我們是害蟲，我們是害蟲……”記得嗎?人就像害蟲。打了農藥，有些人生了癌症等惡病死了，有的就產生了抗藥性，不死。你們這些不死的人，就像活下來的害蟲，有了抗體，反倒更堅強了。

　　周圍的人偷聽到我們的話，七嘴八舌道，是啊是這樣。你看蟑螂，你看老鼠，不是一直被各種藥餌毒殺嗎?絕了嗎?沒有!越殺越多。城裡人也跟它們似的，毒不死的。

　　我拿捏不準自己作為城裡人的一員，在農藥和化肥的圍攻浸淫中，至今活著，是該自豪還是該悲哀呢?

　　我們從來不吃給城裡人準備的東西。我們把給自己吃的東西和賣給城裡人的東西，分成兩個地塊，絕不摻和。今天給你們吃的，就是平日留給俺們自己吃的東西。老農非常熱情地說。

　　我望著他善良而滄桑的臉，心中滿是惘然。

　　涇渭分明地把種糧的人和吃糧的人齊刷刷分開，給自己留下清潔的食品，然後用慢性毒藥去“約”他人，這是生存的智慧還是蓄意的謀殺?

　　我不敢生出責備老農的意思，倘若自己是農人，很可能也出此下策。面對現今中國的普遍現象，無奈，只得寄希望能變成殺不死的青蟲。

　　前兩天看報紙，中國的城鎮人口已經達到了62%以上。可否這樣說：大部分中國人現在

　　吃的食品，其實是那少部分人不喜歡吃，不屑於吃，也不敢吃的。

　　想起“己所不欲，勿施於人”的古訓。那是儒家思想的精華，也曾是中華民族根深蒂固的信條。現今在“吃”這個天大的問題上，怎麼美德盡失?

　　分手的時候，老農很開心地告訴我，他的一雙孫兒女，都考上了大學，以後也要成為城裡人了。

　　城裡人與鄉下人閱讀題目

　　1.下列對小說有關內容的分析和概括，不正確的兩項是***5分***

　　A.本文以小見大，用樸實無華的語言、平淡無奇的情節展示了一種社會現象，其所反映的問題引人深思。

　　B.“咯吱吱，似嚼著一襲土色的蓑衣”運用了擬聲詞和比喻的手法，形象地寫出了“我”吃老農烤魚時香美可口的感覺。

　　C.對於老農的詢問，“我”一時不知如何回答，是一個在旁偷聽的小夥子給解了圍，“我”對他的回答感到非常滿意。

　　D.文章引用“己所不欲，勿施於人”這句古訓，目的只是為了批評老農的狹隘自私的小農意識。

　　E.文末老農很開心地告訴“我”，他的一雙孫兒女，都考上了大學，以後也要成為城裡人了。這個結尾具有明顯的反諷意味，引人深思。

　　2.文中的“老農”是一個什麼樣的形象?請作簡要分析。***6分***

　　3.“我”聽了老農“城裡人怎麼到如今還沒有被藥死”的問題後，內心想到了什麼?***6分***

　　4.對老農“把給自己吃的東西和賣給城裡人的東西，分成兩個地塊，絕不摻和”的做法，你有什麼看法?請陳述觀點並作分析。***8分***

　　城裡人與鄉下人閱讀答案

　　1.***5分***CD***C由下文“活著是自豪還是悲哀”可知，老農的詢問引起“我”的思考，可見“我”並沒有同意小夥子的回答。D引用古訓的目的不僅僅是針對老農個人，還為揭示 一種社會現象***

　　2.***6分***①熱情好客，如對“我們”熱情款待;②率直、實在，如毫不保留地說出了把給自己吃的東西和賣給城裡人的東西，分成兩個地塊，絕不摻和的做法;③有些狡黠、自私，如“滄桑的臉上露出一點點不懷好意的淺笑”，“我們給自己吃的東西，用的是土法，沒有化肥，沒有農藥，更沒有激素”。***每點2分***

　　3.***6分***①為自己吞下那麼多的農藥和化肥加激素卻“約而不死”，依然活蹦亂跳地大吃東西而深感慚愧：②自己作為城裡人的一員，在農藥和化肥的圍攻浸淫中，至今活著，不知是該自豪還是該悲哀;③想到中華民族“己所不欲，勿施於人”的傳統美德在吃這個大問題上，怎麼盡失。***每點2分，意思對即可***

　　4.***8分***老農的做法是可笑而錯誤的。***2分***①他把清潔的食品留下，把上了農藥化肥激素的賣出，是狹隘自私的表現;***2分***②他弄不清城裡人與鄉下人原本是一體的，他缺乏見識與胸懷;***2分***③他的行為違背了民族“已所不欲，勿施於人”的傳統美德。***2分******意思對即可。其他答案，視情況酌情給分***