謹慎行善議論文閱讀原文附答案

　　行善是一個人的善舉的行動，但有人會因為這樣兒欺騙別人的善心，所以有時候，在辨別真假的情況下，謹慎“行善”或許是一個不錯的選擇。下面是小編為你整理的《謹慎“行善”》議論文閱讀原文和答案，一起來看看吧。

　　《謹慎“行善”》議論文閱讀原文

　　①前段時間雅安地震，在地震發生幾個小時後，很多熱心網友尤其是知名網友，通過微博轉發一些救援資訊。救人一命，功德無量。但令人遺憾的是，有一些傢伙不知出於何種心理，釋出了一些錯誤的救援資訊。他們的惡毋庸置疑，但捫心自問，在這件事上，我們這些出於善意轉發資訊的人當中，也有不少人幫了忙。這樣說打擊面未免太廣，觸犯眾怒我可不敢，但說說自己總是可以的。

　　②地震當天，我也和很多網友一樣，盯著電腦，不斷重新整理，高度緊張地關注著災區的最新動向。沒多久，一條微博進入我的視線，大意是有位媽媽傷得很重，想見女兒最後一面，請女兒看到訊息後速去醫院。最後，還留下了手機號碼，方便女兒聯絡。我想都沒想就要轉發，就在此時，我的電話響起來，等接完電話，已經有人澄清：“這是一條假訊息，手機號碼是甘肅的，請大家不要轉發。看到有人轉發，請敦促對方刪除，以免有人上當受騙。”

　　③沒過幾分鐘，我的QQ開始閃爍，有人在QQ群裡轉發了這個訊息。我馬上胸有成竹地告訴大家，這是假訊息，順便譴責了編造這條資訊的傢伙，因為他很無聊、很過分。回想起來，我當時應該是很得意的，因為及時指出了別人的錯誤，阻止了謠言的擴散。但在一下午類似的假訊息後，我開始感到心虛—如果不是那個電話，我就會轉發這條訊息，並且為自己的“善舉”感到自豪。美國有評論家說，一場災難發生後，前5分鐘Twitter做出的貢獻最大，但12小時後就開始幫倒忙。就我當天的感覺，這句話用在微博上同樣成立，而且時間更短。

　　④不管是有心還是無意，我在轉發訊息時，其實也在暗示大家，我很善良，很關注災區。不用捐款，更不用冒著危險親臨現場救援，只要輕輕點一下滑鼠，別人就會知道，我是一個有愛心的人。實際上，這種善意中包含著虛偽。當時，如果我真的有足夠的愛心和責任感，就應該撥打那個手機號碼，驗證資訊的真偽，然後把自己瞭解的情況釋出出去。當然，這件事情已經有人做了，並且對謠言做了澄清。我對此感到振奮，正因為有這些網友，微博才能自我淨化，真實的訊息才得以傳遞。同時，他們也如鏡子一般，讓我看到了隱藏於自己內心深處的弱點，那就是，不願為自己的善意付出行動。

　　⑤早在微博等網路社交平臺出現之前，網際網路上的假訊息已經層出不窮，比如，某地有小孩失蹤;比如，某地有人患白血病，需要稀缺血型，等等。有些假訊息司空見慣，幾年前我上論壇時就見過，如今居然在微博上與它們再次相逢。看著那些熟悉的文字，我竟有一種“別來無恙”之感。這麼多年，依然有人上當，這究竟是怎麼回事呢?製造謠言的人固然可惡，但如果我們能有所行動，對訊息來源和內容尋根究底，我想，大多數假訊息不會有如此長久的生命力。正如轉發一樣，慎點“轉發”也是一種善舉。如果實在拿不準訊息的真假，最好不要輕舉妄動。這些，我想我們是可以做到的。