淺談言語行為理論新認識
論文關鍵詞:言語行為理論 語言哲學 邏輯學
論文摘要:言語行為理論是語言哲學領域的一個重大進步與突破。本文介紹了該理論產生的淵源及內容，並重，點探討言語行為理論對邏輯學發展的重大意義。
20世紀50年代以來，語言哲學家對語言的認識既區分了語言和言語，又將語言作為人類的一種行為來對待，於是提出了言語行為理論。
一、言語行為理論產生的淵源
奧斯汀是言語行為理論的創始人，其學生塞爾修正並發展了這一理論，使之進一步系統化、嚴密化。在他們之前，弗雷格、馬林諾夫斯基、維特根斯坦等先驅已對該理論提出了一些思想片斷。
20世紀初，哲學產生了一次根本性的“語言轉向”，語言取代認識論成為哲學研究的中心課題。弗雷格首先發起此次轉向，羅素繼承並發展，維特根斯坦完成了這一轉折和過度。“語言轉向”的產生標誌著英美分析哲學時代的到來，從內涵上看分析哲學指“把哲學問題置於語言領域並在分析語言手段和語言表述的基礎上解決哲學問題”。從使用的分析方法上看，分析哲學又分為邏輯分析學派和日常分析學派。前者主張應發明一種其語法形式在邏輯上是完善的語言，後者則側重分析自然語言或日常語言。這些事實都充分說明了把交際中使用的語言作為一種行為來研究的思想並非只是從奧斯汀開始的而是由來已久的。
在《如何用語詞做事》中，奧斯汀首先指出，“言”就是“行”。他認為，言語是人在特定場合對特定語言的具體運用，包括運用語言的說話行為和所說的話。因此，說話本身就是一種行為。奧斯汀區分了兩類不同的話語:施事話語和記述話語，並用“適當與否”、“真假與否”兩個評價標準來區分這兩類話語。
之後，他又嘗試提出言語行為理論來處理“說話就是做事”的問題。奧斯汀把作為整體的言語行為分為三個層次，即認為在說些什麼時，可能以三種基本的方式在做些什麼。他把這三層意義的做些什麼分別稱為以言表意行為、以言行事行為、以言取效行為。
塞爾在自然語言的基礎上修正、完善、發展了奧斯汀的言語行為理論，並利用自己設計的一套人工語言符號來來表述分析他的言語行為理論，將言語行為分為話語行為、命題行為、以言行事行為和以言取效行為。即:說出一串語詞***語素、語句***就是實施話語行為;進行指稱和謂述就是實施命題行為。做出陳述、提出問題、發出命令、做出承諾等，就是實施以言行事行為，而這種以言行事行為對聽話者在行動上、思想上、信念上所產生的效果就是語效行為。塞爾的言語行為理論影響很大，被人們譽為語言哲學研究中的一個重要方向。
三、言語行為理論對邏輯發展的意義
在對語言做邏輯分析時，應當考慮語言的使用者、語境及整個背景知識因素，言語行為理論也是以其語用學內容與自然語言邏輯研究相聯結，並以其理論的系統性為不完善的自然語言邏輯研究提供借鑑。
首先，言語行為理論改變了傳統邏輯、經典邏輯的研究方向。傳統邏輯、經典邏輯只研究陳述句，並只從真假角度來研究。言語行為理論用一種新的意義理論來取代長期以來一直佔統治地位的真值語義論，對邏輯學的發展具有重大意義。
其次，言語行為理論擴充套件了邏輯學語詞研究的範圍。邏輯的特殊性在於它所研究的語詞及由之構成的語句的特殊性。這樣，從邏輯的觀點看，對語詞的研究就具有特別重要的意義。奧斯汀發現某些句子的說包含有行為動詞，如願意、許諾等，並把這些行為動詞進行了分類。塞爾在奧斯汀分類的基礎上做出了更合理更細緻地劃分。最重要的是，塞爾對語用行為句的邏輯分析研究為後來的語用邏輯研究開拓了思路。
最後，言語行為理論擴充套件了傳統邏輯的研究範圍。言語行為理論是一個綜合和分析、歸納和演繹的統一運用，具有一定的或然性，在此基礎上發展起來的語用邏輯，為用邏輯的方法解釋生動的言語交際，提供了理論支援。語用推理是語用邏輯的核心概念，它對具體語境的解釋力是傳統的演繹推理、歸納推理及類比推理等無法比擬的。
四、結語
言語行為理論把一個長久被忽視的語言事實凸顯出來:說話就是做事，明確區分了語句的字面用意與言外之意，並且凸顯了各種語境因素和社會性因素如意向、規則、社會慣例在確定句子意義的作用。這是語言哲學領域的一個重大進步與突破。
論文摘要:言語行為理論是語言哲學領域的一個重大進步與突破。本文介紹了該理論產生的淵源及內容，並重，點探討言語行為理論對邏輯學發展的重大意義。
20世紀50年代以來，語言哲學家對語言的認識既區分了語言和言語，又將語言作為人類的一種行為來對待，於是提出了言語行為理論。
一、言語行為理論產生的淵源
奧斯汀是言語行為理論的創始人，其學生塞爾修正並發展了這一理論，使之進一步系統化、嚴密化。在他們之前，弗雷格、馬林諾夫斯基、維特根斯坦等先驅已對該理論提出了一些思想片斷。
20世紀初，哲學產生了一次根本性的“語言轉向”，語言取代認識論成為哲學研究的中心課題。弗雷格首先發起此次轉向，羅素繼承並發展，維特根斯坦完成了這一轉折和過度。“語言轉向”的產生標誌著英美分析哲學時代的到來，從內涵上看分析哲學指“把哲學問題置於語言領域並在分析語言手段和語言表述的基礎上解決哲學問題”。從使用的分析方法上看，分析哲學又分為邏輯分析學派和日常分析學派。前者主張應發明一種其語法形式在邏輯上是完善的語言，後者則側重分析自然語言或日常語言。這些事實都充分說明了把交際中使用的語言作為一種行為來研究的思想並非只是從奧斯汀開始的而是由來已久的。
在《如何用語詞做事》中，奧斯汀首先指出，“言”就是“行”。他認為，言語是人在特定場合對特定語言的具體運用，包括運用語言的說話行為和所說的話。因此，說話本身就是一種行為。奧斯汀區分了兩類不同的話語:施事話語和記述話語，並用“適當與否”、“真假與否”兩個評價標準來區分這兩類話語。
之後，他又嘗試提出言語行為理論來處理“說話就是做事”的問題。奧斯汀把作為整體的言語行為分為三個層次，即認為在說些什麼時，可能以三種基本的方式在做些什麼。他把這三層意義的做些什麼分別稱為以言表意行為、以言行事行為、以言取效行為。
塞爾在自然語言的基礎上修正、完善、發展了奧斯汀的言語行為理論，並利用自己設計的一套人工語言符號來來表述分析他的言語行為理論，將言語行為分為話語行為、命題行為、以言行事行為和以言取效行為。即:說出一串語詞***語素、語句***就是實施話語行為;進行指稱和謂述就是實施命題行為。做出陳述、提出問題、發出命令、做出承諾等，就是實施以言行事行為，而這種以言行事行為對聽話者在行動上、思想上、信念上所產生的效果就是語效行為。塞爾的言語行為理論影響很大，被人們譽為語言哲學研究中的一個重要方向。
三、言語行為理論對邏輯發展的意義
在對語言做邏輯分析時，應當考慮語言的使用者、語境及整個背景知識因素，言語行為理論也是以其語用學內容與自然語言邏輯研究相聯結，並以其理論的系統性為不完善的自然語言邏輯研究提供借鑑。
首先，言語行為理論改變了傳統邏輯、經典邏輯的研究方向。傳統邏輯、經典邏輯只研究陳述句，並只從真假角度來研究。言語行為理論用一種新的意義理論來取代長期以來一直佔統治地位的真值語義論，對邏輯學的發展具有重大意義。
其次，言語行為理論擴充套件了邏輯學語詞研究的範圍。邏輯的特殊性在於它所研究的語詞及由之構成的語句的特殊性。這樣，從邏輯的觀點看，對語詞的研究就具有特別重要的意義。奧斯汀發現某些句子的說包含有行為動詞，如願意、許諾等，並把這些行為動詞進行了分類。塞爾在奧斯汀分類的基礎上做出了更合理更細緻地劃分。最重要的是，塞爾對語用行為句的邏輯分析研究為後來的語用邏輯研究開拓了思路。
最後，言語行為理論擴充套件了傳統邏輯的研究範圍。言語行為理論是一個綜合和分析、歸納和演繹的統一運用，具有一定的或然性，在此基礎上發展起來的語用邏輯，為用邏輯的方法解釋生動的言語交際，提供了理論支援。語用推理是語用邏輯的核心概念，它對具體語境的解釋力是傳統的演繹推理、歸納推理及類比推理等無法比擬的。
四、結語
言語行為理論把一個長久被忽視的語言事實凸顯出來:說話就是做事，明確區分了語句的字面用意與言外之意，並且凸顯了各種語境因素和社會性因素如意向、規則、社會慣例在確定句子意義的作用。這是語言哲學領域的一個重大進步與突破。