提高法庭陳述技巧有哪些

　　法庭辯論技巧是法庭辯論中一門不可或缺的綜合藝術，是科學性、藝術性和法律性的有機統一，掌握必要的方法技巧是公訴人的一項基本功，同時對於準確認定和處理案件、成功地公訴都有著十分重要的作用。下面小編為你整理提高法庭陳述技巧，希望能幫到你。

　　提高法庭陳述技巧

　　實踐是最好的磨刀石。必須在實踐上反覆鍛鍊，法庭陳述的規則和技巧，從理論上都是容易記住的。難的是把它們融會貫通，運用到法庭辯護的實踐中去。因此，律師應當把有關的規則條文和技巧熟記於心，認真研究、仔細揣摩，並花費大量的時間參與訴訟，在實際工作中逐漸發展，提高這方面的能力。

　　當然，凡事都有個從生疏到熟練的過程，也許開始會出現這樣那樣的疵漏，甚至貽笑大方。但失敗是成功之母，從失敗中認真總結經驗，汲取教訓，對於提高律師的法庭陳述的技巧，是大有裨益的。

　　隨著實踐時間的增加，律師的思維將越來越靈敏縝密，語言將越來越簡潔精練，方式方法將越來越靈活多樣，直至達到爐火純青的地步。例如，有位律師的一段法庭陳述是：當一個人提到委託金時，他就會聯想到孤兒寡母以及已經去世的委託人，聯想到他的囑託裡包含著的眷眷情意。誠然，這句話對於律師承辦的具體案件的觀點是可有 可無的。然而，它對於發揮法庭的陳述的威力卻是不可或缺的一部分。在這段話中，並列著“孤兒、寡母，已經去世的委託人”給聽眾以十分強烈的印象，勝訴的砝碼無形之中加重了。

　　像這樣出色的法庭陳述，絕非一日之功可以達到的。當然，出類拔萃的人才畢竟不多。不過，律師只要在實踐中長期鍛鍊，他的法庭陳述的技巧必定會大加長進，質量也必將大大提高。

　　法庭陳述還要藉助生動的語言。律師在法庭上陳述的終極目標是為了使他的觀點為審判官們接受，而生動的語言則是實現這個目標的重要手段。生動的語言具有一種誘人的魅力，使人得到美的享受，從而不知不覺為他的觀點所折服。比如：某人“在晚年受到打擊”作為講述某個事實固然可以，而某律師是這麼說：“他在淒涼的晚年竟然遭受到如此沉重的打擊。”這生動形象的語言增添了它所描述情境的嚴酷性，激起聽眾的憐憫心和同情心。

　　單調乏味的語言固然令人聽而生厭，但過分追求語言的華美也是不足取的，它只能使律師的演講意浮言散、繁瑣冗長。象園藝家修築園林供人觀賞一樣地展覽他的華麗詞藻是不可取的。

　　律師必須象躲避瘟疫一樣地逃避千篇一律的陳詞濫調，公式化是律師法庭陳述的一大禁忌。詞語的翻新更迭，修辭手法的千變萬化、語序的轉化改換，以及寓言典故的運用，永遠都是激起聽眾興趣，實現辯護目的的不可缺少的語言手段。

　　當然，律師不是魔術師，他不應當使他的法庭陳述象耍魔術一樣，使聽眾目不暇接，眼花繚亂而又不知所云。語言的多樣性是為律師闡明事實，發表主張服務的，它不應當影響其表達意思的清晰、明瞭。

　　法庭陳述當然離不開記憶，論辯鼻祖昆體利安指出，一個論辯家，有五種素質是必不可少的，記憶便是其中的一種。對於律師來說，這也是十分必要的。大量的事實證據，有關的法律依據，都需要他貯存於腦際，以便在陳述中，呼之即出，隨心調遣。這樣，他可以隨時留意聽眾的情緒，觀察他講述的效果，以便及時調整表述的內容、言辭和語氣。倘若律師缺少必要的記憶力，只能依靠預先擬好的文稿作法庭陳述，陳述時眼晴只盯著講稿，那就很容易

　　在自已和聽眾之間堅起一道柵欄。一個講稿的奴隸，是不會成為一個有出息的律師的。

　　巧妙地記住極少數具有統攝作用的詞語，而後圍繞這些詞語調遣材料，安排內容，實在是一種十分簡省而有效的方法，在法庭上發表陳述，闡明觀點時，不少優秀的律師都是這樣的。

　　律師必須加強對法律理論的研究，以便時刻準備著，從法律理論的角度來回答他所要涉及的事實。

　　法庭陳述，是律師辛勤勞動的凝聚，是他聰明智慧的結晶。當他巧妙出色的法庭陳述博得聽眾的嘖嘖讚美時，他將感到一種勝利了的喜悅，一種成功後的陶醉，而這種感情也許是從事其他職業的人難以獲得的。

　　法庭辯論詳細介紹

　　法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中，調查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調查階段，當公訴人宣讀完起訴書後，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人可以向被告人發問;證人提供證言，鑑定人提供鑑定結論後，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、鑑定人提出問題，對證言筆錄、鑑定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人都可發表意見;對在法庭上出示的物證，當事人要進行辨認，並發表辨認意見等，在這當中都有可能展開辯論。

　　從一定意義上講，辯論是調查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流於形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護人圍繞犯罪事實能否認定、被告人是否實施了犯罪行為、是否應負刑事責任、應負什麼樣的刑事責任等問題，對證據和案件情況發表各自的意見，相互進行辯論，在法庭調查和各方充分發表自己對整個犯罪事實、情節、每個證據的證明力等的意見的基礎上，對雙方爭論的焦點問題，作進一步的辯論。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人要求發表辯論意見時，應提出申請，徵得審判長同意後，方可發言。在庭審中，雙方展開辯論的機會是均等的。在法庭辯論結束前，審判長應徵求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見後，審判長應宣佈辯論終結。審判長宣佈辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。如果在辯論中發現證據有疑問，合議庭可宣佈休庭，決定延期審理，進行調查核實證據。

　　總而言之，法庭調查、法庭辯論都是法庭審理的重要內容。