高一語文期末複習資料

　　考試是檢測學生學習效果的重要手段和方法，考前需要做好各方面的知識儲備。下面是小編為大家整理的高一語文期末複習資料，希望對大家有所幫助!

　　一：《沁園春·長沙》

　　《沁園春·長沙》

　　一、閱讀下文，完成1～4題。

　　看萬山紅遍，

　　層林盡染;

　　漫江碧透，

　　百舸爭流。

　　鷹擊長空，

　　魚翔淺底，

　　萬類霜天競自由。

　　1.“漫江”的意思是___________

　　“霜天”即___________

　　2.總領下文的一個詞是___________

　　3.這段文字描寫的具體景物有哪些?

　　4.這段文字的中心句是哪個?

　　______________________

　　二、閱讀下文，完成1～3題。

　　悵寥廓，

　　問蒼茫大地，

　　誰主沉浮?

　　1.“悵”的原意是____________，這裡用來表達______

　　2.“沉浮”同_________意思相近，這裡指_________。

　　3.這段文字表達了詩人怎樣的思想感情?

　　______________________

　　三、閱讀下文，完成1～3題。

　　恰同學少年，

　　風華正茂;

　　書生意氣，

　　揮斥方遒。

　　指點江山，

　　激揚文字，

　　糞土當年萬戶侯。

　　1.“萬戶侯”本義是_________，這裡指_________。

　　2.“糞土”的意思是_________，用法是_________。

　　3.用一句話來概括這段文字的大意。

　　___________

　　四、閱讀下文，完成1～3題。

　　曾記否，

　　到中流擊水，

　　浪遏飛舟?

　　1.“中流”的意思是___________

　　“遏”的意思是___________

　　2.“記”領起的下文是

　　3.這段文字回答了一個什麼問題?

　　___________

　　【參考答案】：

　　一、1.滿江 秋天

　　2.看

　　3.山、林、江、舸、鷹、魚

　　4.萬類霜天競自由。

　　二、1.失意、惱恨由深思而激昂慷慨的思緒。

　　2.升沉盛衰

　　3.博大的胸懷和革命的凌雲壯志。

　　三、1.漢代封建統治者設定的一種高階爵位大軍閥、大官 僚。

　　2.視……為糞土名詞的意動用法

　　3.回憶當年的戰鬥生活。

　　四、1.江心水深流急的地方阻止

　　2.到中流擊水，浪遏飛舟。

　　3.問蒼茫大地，誰主沉浮?

　　二：《再別康橋》

　　第一題：從詩歌的形式入手賞析詩歌。

　　《再別康橋》在形式上具有三美：繪畫美，音樂美， 建築美。

　　1， 繪畫美，是指詩的語言多選用有色彩的詞語。全詩中選用了“雲彩，金柳，夕陽，波光，豔影，青荇，彩虹，青草”等詞語，給讀者視覺上的色彩想象，同時也表達了作者對康橋的一片深情。全詩共七節，幾乎每一節都包含一個可以畫得出的畫面。如向西天的雲彩輕輕招手作別，河畔的金柳倒映在康河裡搖曳多姿;康河水底的水草在招搖著似乎有話對詩人說……作者通過動作性很強的詞語，如“招手”“盪漾”“招搖”“揉碎”“漫溯”“揮一揮”等，使每一幅畫都富有流動的畫面美，給人以立體感。

　　2，音樂美，是對詩歌的音節而言，朗朗上口，錯落有致，都是音樂美的表現。

　　A， 押韻，韻腳為：來，彩;娘，漾;搖，草;虹，夢;溯，歌;簫，橋;來，彩。

　　B， 音節和諧，節奏感強。

　　C， 迴環復沓。首節和末節，語意相似，節奏相同，構成迴環呼應的結構形式。

　　3，建築美，是節的勻稱和句的整齊。《再別康橋》共七節，每節兩句，單行和雙行錯開一格排列，無論從排列上，還是從字數上看，也都整齊劃一，給人以美感。

　　***解說：在詩歌的形式美賞析方面，結合徐志摩崇尚聞一多的“音樂美，繪畫美，建築美”的詩學主張，所以作這三方面的點撥。***

　　第二題：詩人告別時，作了哪些動作?***招手、尋夢、放歌、沉默***逐節講析評價：

　　1、 第一節，連用了三個輕輕的，向西天的雲彩告別，給全詩定下了抒情基調。既有難捨難離的真情，又有淡淡的無奈與感傷。

　　2、 第二節寫了岸邊的柳樹，金柳是夕陽中的生動色彩的描繪，它秀美婀娜，好像新娘，既喻出它形態的美好，又傳達出詩人的無限歡喜和眷戀的感情，誰能捨得離開美麗的新婚妻子呢?豔影，盪漾在我的心頭，物我合一，情景交融，

　　3、 第三節，寫了康河的水草，綠油油的水草在水波中招搖，愜意平靜。並有向詩人打招呼之意。“我甘心做一條水草”，不僅物我合一，而且表達了詩人對康河的永久戀情，願意永遠流在康河，生於斯 ，長於斯。

　　4、 第四節，寫榆樹下的清潭，清泉倒映著天上的彩虹，五彩斑瀾，浮藻間好像沉澱著彩虹做的夢境，融情入景，將人帶入夢一般的意境中。

　　5、 第五節，詩人的感情達到了高潮，在流連忘返的觀景過程中，詩人似乎已經忘了他即將要離開，撐著長篙去尋找那彩虹似的夢。到晚上歸來時，水波與星光交相輝映，詩人情不自禁的想要放歌，快樂的情緒達到頂點。

　　6、 第六節，物極必反，樂極生悲，詩人由幻想回到現實，情緒低落下來，於是不能放歌，只能悄悄吹起離別的傷感的笙簫，詩境恢復寂然，連夏蟲好像也體會到離別之情，保持沉默，“沉默是今晚的康橋”，充滿了無法化解的離愁別緒，將詩人深思默想的心境推到了極致。

　　7、 第七節，與開頭呼應，詩人是那樣的不捨得離去，卻不帶走一片雲彩，不願驚動心愛的康橋，不捨得讓康橋與我一同傷感。這一節不是對第一節的簡單重複，而是更另覺悟，眷戀，同時也有一種灑脫的意味。

　　三：《荊軻刺秦王 》

　　一、中心思想:

　　本文通過對荊軻刺秦王這一事件的敘述，讚揚了荊軻機智勇敢和扶弱救困，

　　反抗侵伐的俠義行為，表現了作者反抗強暴統治的思想。

　　二、怎樣認識荊軻和荊軻刺秦王這一行動?

　　荊軻具有義俠的性格，又受太子丹的厚遇重任，明知身入不測之秦是極其危

　　險的事，但還是毅然前往，直至事敗仍然“倚柱而笑，箕踞以罵”。荊軻刺秦王

　　這件事並不能真正挽救燕國的危亡，荊軻也是為報太子丹的知遇之恩才毅然前往

　　的。荊軻之所以值得肯定，並不在於為太子丹報私怨，而在於他站在鬥爭的最前

　　列反對秦國對山東六國的進攻和挽救燕國的危亡。千百年來，受壓迫的人們之所

　　以敬仰荊軻，也正是基於他那種同情弱小和反抗強暴的義俠精神。當然這當中也

　　流露出“士為知己者死”的因素這既是荊軻本身的侷限，也是作者的侷限。從荊

　　軻刺秦王的做法來看，這種個人的恐怖手段是不可取的，企圖憑藉個人的拼殺來

　　改變歷史的程序更是不可能的，這些都反映了歷史的和階級的侷限。

　　三、表現方法上的主要特點:

　　1、善於寫人物的對話和神態。

　　荊軻和樊於期的對話，荊軻先用話挑起樊於期對秦的仇恨，再問樊於期對這樣的深仇大恨怎麼辦，然後針對“顧計不知所出耳”的表示，試探地提出了既能為樊於期報仇，又能保全燕國的計劃，一層進一層，結果是樊於期慷慨陳辭，毅然自刎。

　　見秦王時“秦武陽色變振恐”，“荊軻顧笑武陽”而向秦王作了解釋，在千鈞一髮之際，鎮靜的神態和得體的言辭消彌了危機。這些對話，既表明了事態的逐步發展，也描寫了荊軻的精細、沉著，在緊要關頭不慌不忙，隨機應變。

　　2、善於通過對比突出人物性格。

　　以太子丹的急躁粗疏，頭腦簡單跟荊軻遇事審慎，三思而行對比，以突出荊軻的深沉多謀。又如寫武陽在緊急關頭神態失常，同荊軻的鎮定自若對比，突出了荊軻的機智勇敢。

　　3、善於寫一瞬間同時發生的各種現象，交織起來就創造出一個悲壯感人的場面。

　　如“易水送別”的“白衣冠”、“擊築”、“和而歌”、“士皆垂淚涕泣”“士皆 目，發盡上指冠”各種現象綜合成一個充滿悲壯氣氛的場面，有極為強烈的感人力量。這是刺秦前故事情節發展的一個高潮，也是這篇文章感人肺腑，千古傳誦的閃光章節。在這一情節中，荊軻的內心世界得到了比較充分的展現。面對渾身著素的送行的人們和風寒水冷的自然環境，荊軻用慷慨悲歌來表達自己對於高漸離等知己者生離死別的悲涼心情，抒發自己視死如歸的壯烈情懷。荊軻在太子丹對他缺乏足夠的瞭解、信任和尊重的情況下仍然決心履行自己的諾言，這更增添了故事的悲劇色彩，這一情節也暗示了整個事件的悲劇性結局。荊軻的歌聲由悽切悲涼轉為慷慨激昂，送行的人們也由感動、惜別轉為激憤、激勵。就在這激動人心的壯烈場面中，荊軻義無反顧地踏上了獻身刺秦的征途。“就車而去，終已不顧”，勇往直前的英雄氣概躍然紙上。

　　又如，刺秦王時，荊軻的動作，秦王驚起拔劍不出，環柱而逃的狼狽相，群臣的驚愕，侍醫的擲藥囊，左右呼“王負劍”，一直到荊軻“身被八創”，“箕踞以罵”。在極短的時間裡，寫了秦王殿庭上下的情狀，寫動作、寫表情、寫高呼、寫怒罵，組織成一個驚心動魄的壯烈場面。

　　四：《鴻門宴》

　　討論分析人物形象，加深對課文的理解，學習作者刻畫人物的方法：

　　1.張良、范增是兩個什麼樣的人物?他們在“鴻門宴”中處於什麼地位?

　　提示：張良是劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。是他為劉邦定下了“韜晦之計”，以“不敢倍德”、無意於稱王蒙蔽項伯，欺騙楚王，終於化險為夷。是他為劉邦作了精心的部署，周密的準備，從而贏得了鬥爭的勝利。

　　項莊舞劍，張良出，樊噲急問：“今日之事何如?”可見事先有所商量。樊噲責項羽，口徑一致，由辯解進而反詰，則更可以看出事前經過周密的策劃。一方有備，一方無備，結局合乎情理。

　　尤其值得一提的是張良不像范增那樣妄自尊大。他認為劉邦稱王不是時候，很不策略，但並不明確否定，只是問了一句：“誰為大王為此計者?”他認為不可以武力與項羽相鬥，也只是委婉地探詢：“料大王土卒足以當項王乎?”劉邦遠不像項羽那樣自信，張良卻仍然處處留心，始終把自己放在謀臣的位置上。這是劉邦對他絕對信任的關鍵。可以說張良是“鴻門宴”這一事件的總導演。

　　范增是項羽的主要謀士，項羽稱為“亞父”，可見其地位不同尋常。他的政治觀察力，他的才智謀略絕不遜於張良。但他對項羽尤其是對項羽的妄自尊大，並不完全瞭解，他以命令的口吻要項羽攻打劉邦：“急擊勿失”，他在席上“數目項王，舉玉 以示之者三”，要項羽“按既定方辦”。他擅自佈置項莊舞劍，已經造成欲取項羽而代之的客觀影響，但他既不知人，也不知己，這是范增的致命弱點。他與張良構成了鮮明的對照。

　　“鴻門宴”這場鬥爭可以說是張良與范增的鬥智。對整個事件的演變，兩人舉足輕重，可謂關鍵人物。但是，兩人畢竟只是謀臣，唱主角的是雙方的決策者，是項羽和劉邦。

　　2.項羽這個人物的致命弱點是什麼?對他應作如何評價?

　　提示：缺乏政治遠見，一味沽名釣譽是項羽的致命弱點。項伯說，“今人有大功而擊之，不義也”，他就立即改變了“擊沛公軍”的主張，樊噲指責他“欲誅有功之臣，此亡秦之續也”，雖然語言尖銳，他卻“未有以應”。可見他雖然武力上是絕對優勢，心理上卻不堪一擊。他欲得天下，又圖虛名，既準備推翻懷王之約，又害怕世人指責。他不用范增之計，反映了他的剛愎自用，迷信武力，而根本原因則在於心理上的脆弱。

　　作為楚國貴族的後裔，項羽卻有許多缺點錯誤，甚至有不可饒恕之處，這是必然的。但他畢竟為推翻暴秦作出過一定的貢獻，他性格上也有某些閃光點，如不畏強暴，不用陰謀等等，應當實事求是地給以肯定。

看過" "的還看了: