聘請律師在訴訟案中重要嗎

　　在遇到法律訴訟案件的時候，大部分的人都會選擇請律師，但是也有人認為請律師不重要，下面由小編為大家整理聘請律師在訴訟案中的重要性，希望對大家有幫助!

　　聘請律師在公安偵查階段會見當事人有五大好處

　　1、心理醫生。當事人被採取強制措施後，往往很緊張，此時見到家人聘請的律師心裡有安全感，律師的作用就好比心理醫生。

　　2、瞭解案情，給當事人法律幫助。

　　3、監督偵查工作。辦案民警不能打罵當事人，更不能刑訊逼供，否則律師可以代為控告辦案人員的刑訊逼供行為。律師的介入無形中變成了對辦案人員的一種監督。

　　4、提前儲存證據。如果當事人是被冤枉的，則在會見律師時就可告訴律師真相，同時請律師提前儲存一些證據，防止證據過一段時間後滅失。 5、幫助家屬辦理取保候審工作。

　　當事人被採取強制措施後，家屬請律師時，要儘量向律師提供準確的資訊

　　1、被採取強制措施的當事人姓名、基本身份。

　　2、當事人被哪個公安機關採取的強制措施?被關在什麼地方?

　　3、因為什麼案由被拘留或逮捕，涉及的罪名?事實要介紹得儘量具體一些。

　　4、當事人是被行政拘留還是被刑事拘留，這兩種拘留有很大不同，行政拘留不構成犯罪，最長15天就能被放出，刑事拘留可能構成了犯罪，要面臨被公訴。

　　5、如果可能，瞭解一下辦案民警是誰，這樣有利於律師儘快與辦案人取得聯絡，以便儘快申請會見當事人。

　　當事人聘請律師的五大誤區

　　1、喜歡全面贊同自己觀點的律師

　　有些當事人與律師交談時，容不得律師指出其認識上的錯誤，總喜歡附和自己觀點的律師。一見律師與自己觀點不一致，不是懷疑律師的法學水平就是懷疑律師偏袒對方，倒是一味附和當事人，順著他們的意願的律師能博得他們好感。仔細想一下，如果當事人知曉法律，就沒有必要諮詢律師，之所以諮詢律師，肯定是覺得自己需要律師的指點。一方面想得到律師的指點，一方面又不肯正確對待律師的不同聲音，這不是自尋煩惱麼?

　　2、要求律師給出勝訴的承諾

　　有些當事人喜歡問律師“這案子有幾成把握”，如果律師說沒有問題一定勝訴，便歡天喜地，如果律師說不能包贏，便懷疑律師的水平，另尋高明去了。影響案件判決結果的不確定因素很多，如果律師保證一定勝訴，不單違反規定，也是不負責任的。律師的職責是盡力幫助當事人，而不是決定案件的輸贏。我見慣了這樣的律師，未曾受理案件之前，說保證沒有問題，判決結果出來以後，把髒水潑向法官，說法官得了對方的好處，當事人也不知道其中的內幕，只好無助地接受這苦果。

　　3、過分看重律師的學歷

　　有些當事人過分看重律師的學歷，以為博士一定強過碩士，本科一定強過專科，卻不知道有“傻博士”一說。我曾目睹一碩士學位的律師在法庭上旁徵博引時被法官訓斥“不需要給法官普法”。做案子不是以學歷論輸贏，靠的是自己對法律的感悟、理解。奢望引用不具備法律效力的專家觀點來支援自己的訴訟觀點，多數時候沒有什麼作用。在我看來，高學歷還沒有機敏的反應能力更實惠。過分看重律師的學歷與過分看重律師的年齡一樣可笑，以為年齡大的律師象白鬍子老中醫一樣值得信賴是沒有道理的。

　　4、過分看重律師的穿著打扮

　　有些當事人以為穿著一絲不苟、一身時髦行頭的律師一定是值得信賴的律師，卻不知道，有些表面光鮮的律師，代理詞、辯護詞寫得多麼雜亂無章。我以為，穿著打扮屬於個人愛好，只要不有礙觀瞻，穿休閒一點也好，穿正裝打領帶也好，都沒有什麼值得過多關注的。“金玉其外，敗絮其中”的律師也是有的，當然，我們也不可能指望渾身汗臭的律師有多麼高的水平，凡事，過猶不及。

　　5、過分看重律師自我吹噓的社會背景

　　我承認現實中也有許多陰暗面，同時我們也必須承認，現實的中國社會還不是一個法治社會，以為有社會背景就能擺平一切是狂妄的，當然，以為司法實踐中沒有人為因素干擾也是幼稚的。問題是如何把握一個度。不考慮人際關係等表面的因素固然不可取，但不考慮律師的法律水平、辦案經驗，一味地指望律師通過人際關係滿足自己的要求也是與虎謀皮、緣木求魚。