沒錢還債偷走借條案例

　　俗話說“欠債還錢，天經地義”，然而有人卻不這麼想，因為沒錢還債竟然想著偷走借條。下面小編整理了關於沒錢還債偷走借條,偷走借條怎麼處罰方面的知識，供你參考。

　　【事件經過】

　　河源市龍川縣男子邱某光卻不這麼想。他為了逃避債務，居然趁債權人外出買菜時，偷走自己手寫的借條，並當場銷燬衝進廁所。昨日，河源市中級人民法院審結該案並作出終審裁定，維持龍川縣人民法院的一審判決，被告人邱某光犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣5萬元。

　　無錢還債 他偷走借條銷燬

　　經法院審理查明，從2014年6月份至2015年5月份期間，被告人邱某光陸續向葉某英借錢，共計17萬元。2015年5月16日，邱某光歸還葉某英4萬元，剩餘13萬元則寫了一張借條，由邱某光之妻邱某群作為擔保人在借條上籤了名。

　　因邱某光無錢償還，又害怕葉某英向他們夫妻追債，2015年5月27日上午，邱某光在葉某英家居住期間，趁葉某英出去買菜，將其放在房間衣櫃抽屜一個手提包裡的13萬元借條偷走並當場銷燬衝進廁所。2015年5月30日，葉某英發現借條丟失之後報警。2015年6月20日，邱某光被當地公安機關抓獲。案發後，邱某光之子邱某波償還葉某英人民幣3萬元，並取得葉某英的諒解。

　　【法律解讀】

　　偷走借條構成盜竊罪

　　龍川縣人民法院經審理後認為，被告人邱某光為了逃避債務，盜竊其寫給債權人的借條，數額巨大，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。鑑於被告人邱某光歸案後如實供述犯罪事實、退回部分贓款並取得被害人的諒解，可從輕處罰。遂依法作出一審判決：被告人邱某光犯盜竊罪，判處有期徒刑3年，並處罰金人民幣5萬元。

　　一審宣判後，被告人邱某光不服，向河源市中級人民法院提出上訴。河源中院經審理後認為，原審判決認定事實清楚和適用法律正確，量刑適當，審判程式合法，遂依法作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

　　延伸閱讀

　　借條能否成為搶劫罪的犯罪物件

　　借條是不是搶劫罪的犯罪物件，應首先明確它所體現的法律性質。借條雖然不代表所有權關係，但它是代表債權、債務關係的一種財產權利憑據，是據以主張權利的證據，具有與其記載的債權債務等同的經濟價值。因而搶劫借條的行為，實際上妨害了債權人主張權利，但並不因此消滅債權債務關係。

　　其次，要看這種財產權利憑據與財產本身的取得與喪失是否有直接關係。雖然從民法角度分析，搶劫借條是一種侵犯債權的行為，但是從刑法上來看，如果喪失借條，債權人就很難恢復自己的權利，合法權利難以實現，因而搶劫借條的行為，對債權人的財產權利也形成實質的侵害。所以也應以搶劫罪追究刑事責任，這也符合搶劫罪的客體要求。

　　《刑法》第二百六十三條規定：搶劫罪，是指以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。我國刑法規定的搶劫罪所侵犯的不僅是有形財產，更主要的是侵犯公私財產的合法所有權。