評價項羽作文素材

　　項羽，楚國人。他在青年時代，學書，學劍都不成，就改學兵法，但也只“略知其意”，不願深入鑽研。下面是小編為您整理的關於的內容，希望對您有所幫助!

　　一

　　李清照有詩云：“生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。”在很多人眼裡，項羽是一個忠肝義膽的豪傑。他叱吒風雲的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為後人所景仰。

　　然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。***論點***

　　項羽性格的最大魅力在於他的“義”，而這個“義”也恰恰演繹了他的個人悲劇***分論點*** 。古人云：“義者，宜也。”又云：“行而宜者謂之義”。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其“義”。然而，“義”是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上“義”，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不“義”。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最後成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的“義”，而對自己不“義”。項羽的“婦人之仁”與“義”的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。***理智與情感的關係，項羽情感大於理智***

　　項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，“言不聽，話不用，故倍楚而歸漢”;陳平效力於項王，“累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢於武”。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最後，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信;七出奇計，困項王於垓下的是陳平;十面埋伏，逼項羽走江東的是張良;烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王“故人”王翳。項王的剛愎自用，終於讓自己飲下了“四面楚歌”的惡果。可以說，過分借重於武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。還有一個原因應是不能知人善用，不聽人言，不信任，猜忌，浪費人才。***對比手法***

　　“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的“義”，假如項羽……那麼，意氣風發，衣錦還鄉，擊築高歌《大風歌》：“大風起兮雲飛揚，威加四海兮歸故鄉，安得猛將兮守四方”的人，可能就不會是劉邦了。

　　二

　　自古以來人們對楚霸王項羽褒貶不一，有人稱他為“人傑，鬼雄”，也有人稱他為“只知用武不諳機謀的匹夫”。我則稱他為“‘近古以來未嘗有’的武夫”。

　　項羽力拔山、氣蓋世、古今未有，他勇猛善戰，叱吒風雲，顯赫一時，在擊敗秦軍，推翻秦王朝的過程中建立了偉大的功績，這樣一個英雄豪傑在政治上卻極為幼稚，在推翻秦朝統治以後，他目光短淺，策略錯誤，企圖恢復春秋、戰國時代的封建貴族政治，燒殺破壞，以至喪失民心，終軍敗身亡。

　　在劉邦和項羽的形象對比之下，我們可以看出，項羽從小就有雄心大志，而劉邦年輕時是好吃懶做的酒色之徒;起義以後，項羽英勇善戰，身先士卒，對自己的生死置之度外，更有破釜沉舟的勇氣，而劉邦表現為一個膽小鬼，極端個人主義者，為自己逃生，六親不認，把子女三次推墮車下。項羽最主要的性格特點是坦然直率，而劉邦的性格特點是狡猾誣賴。從另一方面看，項羽驕傲、剛愎自用，聽不進別人的意見，而劉邦比較虛心、豁達，善於採納別人意見;在政治鬥爭上項羽非常幼稚，特別在鴻門宴上更是如此，對於一個敵將的放肆行為視而不見，更呼其為“壯士”且“賜之卮酒，賜之彘肩”相比之下，劉邦在政治鬥爭中老練，在宴會上不動聲色，全力取得項羽的諒解;項羽不會用人，劉邦善於用人;項羽比較殘暴，劉邦比他仁慈;項羽是軍事人才，善鬥力，彭城大戰，帶三萬人把劉邦打敗，而劉邦善鬥智。

　　是的，霸王項羽確實讓人懷念。他英雄一世，敢作敢為，這是真正的男子漢，錚錚鐵骨，豪氣沖天。“力拔山兮氣蓋世”，這是何等的豪邁!真乃蓋世英雄，震古爍今，光照日月。英雄末路，他沒有選擇逃生，而是從容自刎。他演繹的那首《霸王別姬》成了千古絕唱，使得多少後來者扼腕嘆息，唏噓不止。

　　同眾多卑微的靈魂相比，他雖敗猶榮，雖死猶生!

　　生當作人傑，死亦為鬼雄。 至今思項羽， 不肯過江東

　　——李清照

　　三

　　一把長劍，高高舉起，睥睨天下，從他握在手裡的那一刻起，就沒打算放下，即使是面對山下逐漸緊逼的十萬鐵騎，因為他是西楚霸王，江東項羽。

　　不知道怎的，心中有一種感動，彷彿千年後的暮然回首，將項羽的身影投在我的心中，依稀看見那個時代的殘血夕陽。

　　曾記否?當年一句“彼可取而代之也”石破天驚!鉅鹿之戰怒戰宋義，破釜沉舟，身先士卒，大破秦兵二十餘萬，各路諸侯轅門低首，叩關如秦，自號西楚霸王，封賞天下，何其壯哉!

　　項羽破釜沉舟之豪氣令人慨嘆，然而最終卻以悲劇作結，全由其性格註定。

　　他高傲，但他重情重義，光明磊落，鴻門宴上，項莊舞劍時，只要他阻止項伯“拔劍起舞，常以身翼蔽沛公”，只要他一個手勢，甚至一個動作，就能殺劉邦於宴上，但他沒有，這不是他不知道放虎歸山的危害，而是他想與劉邦光明正大決一雌雄罷了，這不是婦人之仁，而是君子之度!

　　他孤獨，但他的滿腔熱血裡依然眷戀著他的故鄉，進入關中後，手下的人都告訴他：關中土地肥沃，天府之國，可王也!然而他沒有，他依舊深愛著他的江東，他的子民，於是他舉兵歸楚。然而一個在陰暗角落裡盯著他的人看到了希望，這人是劉邦。

　　他天真，但天真裡卻透射著一種可愛且爽直磊落的人格魅力，與劉邦相比，項羽簡直就是一個孩子，天真而樂觀的孩子。在他生命結束的前夕，他到了一個地方，迷路了，問一個當地人怎麼走?那人告訴他：向左。於是，項羽向左去了，竟然陷落在一片沼澤裡。再取道回來，敗局已定。如此，劉邦的軍隊才得以追上來。容易受騙的項羽，保持著一顆天真的童心。兵敗烏江之時，他斬了漢軍一將一尉及數百人。死神已經懸在頭頂，他卻在末路之際謂其身旁二十八騎曰：“何如?”每每讀到此，總是感嘆，他就是一個長不大的，天真的孩子。

　　顯然，劉邦是代表著“歷史潮流”的，項羽則“不合時宜”。隨著項羽的死，一個英雄時代結束了，在此後歷史長河中，光明磊落者被嘲笑，陰險毒辣者被稱頌，“兵者，詭道也”?

　　烏江流水，留下了項羽的遺憾，也讓我有了複雜微妙的感受，不知道是感動多於惋惜，抑或是惋惜多於感動，總覺得他不該如此消亡，不該龍袍加身。我還是敬佩他，他無愧“生當作人傑，死亦為鬼雄”的美名，他把自己的前景放歸天下，留下的每一滴鮮血都在滋潤著他的夢想。不禁為他嘆息，不禁責問歷史為何選擇劉邦，但我只是漫漫歷史長河的一位小小過客，無論這裡多麼洶湧，多麼澎湃，我都無法改變歷史的程序。

　　項羽手中利劍劃破長空，給英雄的一生畫上了句號。他的血流入烏江，江的那邊，是他起兵的地方，是他曾經守護過的地方，而他也將在這縈繞千年。烏江倒抽一口氣，霎那間改道，為之嗚咽，為之洶湧澎湃，濁浪翻騰。只是未曾喚醒沉睡中的西楚霸王……