政權旁落誰之過閱讀答案

　　除洪武和永樂兩朝外，明朝行政權逐漸由內閣和六部掌握。明朝的政權旁落是誰之過?以下是小編為你整理的，希望能幫到你。

　　《政權旁落誰之過》閱讀材料

　　關於明朝的政治體制，中央的最高權力在皇帝，內閣的作用只是顧問，六部的權力也比較弱。但是這只是明太祖創立這套體制的初衷，並只在洪武和永樂兩個朝代執行過。

　　事實上，整個明朝，就只有洪武和永樂兩朝的政治體制非常接近於後來的滿清。到了仁宣之後，因為當時明朝文官治國的思想開始逐漸濃厚，具體的行政權向內閣和六部轉移，皇帝的行政權開始逐漸萎縮。必須承認這樣的演變不是皇帝的初衷，但是，這是符合一個國家在穩定之後的官員的訴求的。並不是什麼皇帝昏庸才導致的。明朝的仁宣二帝會比清朝的大部分皇帝昏庸?相反，在滿清即便皇帝昏庸，官員也不敢有這樣的訴求，這個朝廷的官員都把自己當奴才，又怎麼敢和皇帝逐步地索要行政權?

　　這種轉移景泰和天順兩朝基本完成，這是兩方面原因造成的。首先，明朝的官員敢於直諫皇帝，敢於用禮儀道德束縛皇帝，對皇帝形成了掣肘，所以他們能爭取到越來越多的權力。而皇帝不可能一個人就能管理全國的政務，所以需要依賴內閣和六部大臣來幫助自己具體地執行行政權力。這也不是什麼皇帝昏庸造成的，而是皇帝實事求是地需要依賴大臣們給自己做參謀。清朝皇帝的能力不會高到足以一個人處理所有國家事務，只是他們死守著他的權力不信任大臣尤其是漢族大臣而已。而清朝朝廷裡想爭取權力的也就只有漢人大臣而已。所以明朝大臣的權力進一步擴大。如在景泰時，景泰皇帝依賴於謙;天順時，英宗依賴李賢。

　　到了弘治以後，情況就已經是明朝皇帝沒有辦法控制的了。皇帝已經變成了權力的來源和象徵，但他們做任何事情都已經沒有辦法自由了。比如正德皇帝要南巡，權力意識大增的大臣們全體反對;嘉靖的大禮儀事件;萬曆的國本之爭。此時，明朝的皇帝們已經變成了退居幕後的國家最高統治者，但是行政權幾乎已經完全地落在了內閣和六部的手裡。這也不是皇帝昏庸和懶惰造成的。明朝中期的很多皇帝都因為要權力和大臣們進行過殊死的鬥爭。皇帝是權力的來源，他可以給人權力也可以剝奪權力，並且掌握人的生死。這是他唯一可以威脅大臣的地方。但是偏偏明朝的大臣不怕死。而皇帝撤換了一個大臣，會有更多的大臣站出來維護這個集體的權力。所以皇帝也苦於要不回自己作為統治者的行政權力，只能逐漸地退居深宮，做最高的“決議人”。而所謂廷議這種事情已經不太需要皇帝的參加了。就如同美國人在國會開會，基本上是不需要總統出席的。總統的任務只是決定是否同意國會開會所達成的意見而已。

　　這是明朝中期以後政治體制不同於封建社會任何時期的一個很值得研究的特色。可惜的是我們的許多研究者只把目光集中在皇帝上朝多少次的比較上，以此來判斷這個皇帝素質的高低，甚至只會研究皇帝的私生活來給這個皇帝做判斷，而一句“皇帝昏庸”似乎成了解釋明朝所有政治問題的“萬應錠”。 ***文章有刪改，題目是編者加的***