淺談盈餘管理及其效應論文
盈餘管理就是企業管理當局在遵循會計準則的基礎上，通過對企業對外報告的會計收益資訊進行控制或調整，以達到主體自身利益最大化的行為。盈餘管理是目前國外經濟學和會計學廣泛研究的課題。以下是小編今天為大家精心準備的：淺談盈餘管理及其效應相關論文。內容僅供參考閱讀，希望能幫助到大家!
淺談盈餘管理及其效應全文如下：
[摘 要] 盈餘管理是企業在有選擇會計政策和會計估計的自由時，在合法的前提下選擇使企業市場價值最大化的行為，是企業作為追求市場價值最大化的經濟主體。只有對盈餘管理理性對待與恰當運用，才能給企業帶來一定的正面效應，實現效益最大化。
[關鍵詞] 盈餘管理;盈餘做假;正面效應
一、盈餘管理的概念
在企業經營過程中，衡量公司經營狀況、評價公司價值、利潤分配、納稅等方面盈餘是非常重要的指標。因此，企業的利益相關者都比較重視企業的盈餘。而由於委託代理關係和對管理者激勵約束機制的存在，會計權責發生制下會計職業判斷，以及會計準則彈性的客觀存在，都使管理者產生調節盈餘的動機。
管理者調節盈餘目標的不同，會導致對盈餘管理的概念界定及調節方式方法等一系列不同。通常人們會把盈餘管理與盈餘操縱及盈餘做假等概念混為一談。其根本原因是對盈餘管理沒有明確的定義。美國會計學家WilliamT Scott在《財務會計理論》一書中認為，盈餘管理是指在會計準則允許的範圍內，管理者通過對會計政策的選擇從而使經營者自身利益或企業市場價值達到最大化的行為。目前大家普遍認同的盈餘管理，是指管理者在有會計政策和會計估計的選擇自由時使自身利益或者企業市場價值最大化的行為。正因為這些定義的涵蓋面太廣，才造成對盈餘管理概念的一些誤解或模糊。
上述定義中的共同點是把盈餘管理的目標界定為使管理者利益或企業市場價值達到最大化，但是這二者是不能相提並論的。管理者作為理性經濟人，必然會追求其自身利益的最大化;企業市場價值最大化是整個企業經營管理的長期目標和最終目標，就是通過各個部門職能的發揮，促進企業長期穩定發展，不斷提高盈利能力，實現企業總價值最大。顯然這兩個目標是截然不同的，也必然導致管理採取不同的“努力方式”。管理者如果將企業價值最大化作為其經營目標，必將企業的長期利益與長遠發展作為第一要務。為此，對盈餘的調節就會致力於將符合公司發展的資訊傳遞給資訊使用者，以保持企業經營穩定、減少經營風險。但是如果管理者將其自身利益最大化，如升職、加薪等作為其經營目標，就必然會追求企業的短期利益，從而很有可能採取不利於投資人、債權人的手段，比如不合法手段捏造企業業績，即盈餘做假。雖然管理者在實現企業市場價值最大化的同時也可能實現自身利益的最大化，但後者不是盈餘管理的根本目標。因此，盈餘管理應該是企業在有選擇會計政策和會計估計的自由時，在合法合規的前提下，選擇使企業市場價值最大化的行為。
二、盈餘管理與盈餘造假的區別
正確理解盈餘管理的定義首先就要將其與盈餘造假區分開來。
從本質上看，盈餘管理是企業管理當局在合法的範圍內，通過選用不同會計政策，會計估計和會計方法等，對利潤進行調整，以追求企業市場價值最大化;盈餘造假是企業管理當局採用各種方式隱瞞、粉飾和偽造經營業績，超過法律法規允許範圍進行利潤調節。
從動機上看，盈餘管理趨於預定的管理目標，實現企業市場價值最大化。其中包括股東財富最大化，符合債務契約約束條件，減少經營風險，避免政治成本，合理避稅等。盈餘造假是管理者自謀利益，偷稅漏稅等行為。
從手段上看，盈餘管理是在各種會計政策之間進行選擇。主要是對會計核算上需要估計的專案進行調整，比如，固定資產的折舊，遞延資產的攤銷，存貨計價方法的改變，安排交易發生時點及交易方式等。盈餘造假以不合法手段進行會計造假，粉飾企業的財務報表。比如，提前或延後甚至虛假確認收入、費用，利用關聯方交易轉嫁費用等。
從結果上看，盈餘管理如果運用得當，會使企業長期穩定發展。作為企業管理的一個分支，會有使會計報表使用者受益的地方。比如，企業將最符合公司發展的資訊傳遞給資訊使用者，有利於整個資本市場的資訊交流，增大社會效益。盈餘造假不是以實際生產經營業務為基礎實施利潤調節，而是憑空對企業業績進行人為捏造，使會計報表的真實性受到嚴重損害，導致報表使用者做出錯誤決定，損害投資人利益，甚至影響社會安定。
由此可見，盈餘管理是一箇中性行為，是企業作為一個追求其市場價值最大化的經濟主體，進行財務管理應予理性對待。
三、盈餘管理存在的原因
無論是從盈餘管理概念的涵蓋面上分析，還是從與盈餘造假區別方面的分析，都是為了更加明確什麼是盈餘管理，從而在我們看到企業對盈餘的一些處理時能夠辨別出它是否屬於盈餘管理範圍。明確定義還是為使企業有固定統一的標準對盈餘管理和盈餘造假的界限進行判斷，從而有效提高其管理和規範影響賬面盈餘的會計選擇和實際經營活動的水平，保證會計資訊的質量。沒有明確的盈餘管理的定義會使違法的盈餘造假披上合法的外衣，正當的盈餘管理也可能被證監會等相關部門誤解。
由於企業委託代理關係的存在，使得雙方關於企業掌握的資訊不對稱。盈餘是管理者掌握的內部資訊，所以委託人很難了解管理人員的盈餘管理行為，即使能夠了解，也要花費很大的成本。美國會計學者詹姆士認為，會計收益影響企業市場價值的權益資本市場;影響債務契約價值的債務性資本市場;影響員工業績評價的勞務市場;影響企業間交易的材料產品市場;影響政府稅收、管制、補貼的政治市場。所以，盈餘管理是企業管理者基於其對以上五個市場的作用而使然。
四、盈餘管理的正面效應
適度的盈餘管理是一個企業不斷走向成熟的標誌，是企業有關利益主體採取合法手段追求自身利益的舉措。這種調節盈餘的行為體現了企業財務管理技術的成熟。允許適度盈餘管理的做法，也是對有關利益主體的尊重。如何把握這個“度”，要看措施運用得當與否。如果盈餘管理的措施運用得當，會給企業帶來一定的正面效應。
適度的盈餘管理可以維護合同的有效性，減少訂約成本。從有效契約論的角度說，企業是由一系列契約組成的，簽訂契約時要花費訂約成本，由於企業經營的不確定性，所訂契約總是具有不完全性和剛性。有效契約論認為，企業管理人員通過盈餘管理行為可以靈活面對契約的不完全性和剛性，降低契約成本，提高企業價值。如通過盈餘管理使財務報告中的數字處於債務契約中限制性條款的範圍之內，就可以避免企業與債權人之間的重新談判成本。管理者有一定的盈餘管理能力，對於維護有效合同也是必要的，但是這種盈餘管理必須以管理者不進行過度的機會主義行為、不刻意損害相關利益集團的利益為條件。
適度的盈餘管理有助於減少因資本市場波動對投資者投資決策行為的影響。相對於外部資訊使用者而言，公司的管理人員總是有更多的關於公司未來盈利能力的內部認知，而這些內部資訊往往相當複雜並具有專業性。盈餘管理可以通過“利潤平穩化”手段傳遞企業原來不易傳遞的內部資訊，從而有助於減少因資本市場波動對投資者投資決策行為的影響。
適度盈餘管理可以減少企業的經營風險。管理者可以通過實施盈餘管理在必要時採用利潤平滑手段向與企業有關的其他人士傳遞穩定的資訊，增強外界對企業的認知，從而保證企業資金和原材料的供應以及銷售方面少受干擾。
適度的盈餘管理可以降低企業的政治成本。管理者通常設法降低報告盈利，以避免受到公眾或政府的過多關注而影響正常生產經營，或被施加額外管制。
適度的盈餘管理可以幫助企業合理、合法避稅，進行稅收籌劃，既減輕企業的稅收負擔，又符合稅法所蘊含的政策導向。
適度的盈餘管理有利於推動我國證券市場的發展。從國外的實際情況看，採取較嚴謹財務制度的美國公司一般採用能使利潤增長的“誇張性原則”進行盈餘管理，使公司利潤保持穩定，保護了中小投資者的利益，也極大地推動了美國證券市場的發展;採取較寬鬆財務制度的日本，會計準則允許公司建立各種備抵賬戶和準備金賬戶，有較大的盈餘管理空間，但由於有完善的資本市場、法律法規體系、審計制度做後盾，公司的盈餘管理也並不妨礙經濟的發展。我國公司的盈餘管理只要控制在適度的範圍內，對推動我國證券市場的發展，改善公司治理結構，加快國有企業改革程序都是有益的。
五、我國盈餘管理的特殊性
在我國，現代會計還十分年輕1993年頒佈新會計準則，缺乏一些具體交易的會計處理準則，證券市場的監管功能還不完善，這就決定了我國企業的盈餘管理和發達市場經濟國家在動機上有一些區別。我國企業盈餘管理的動機主要是為了取得銀行的信貸資金和商業信用，包裝上市以及後來的配股等等。主要方式是利用資產重組和關聯交易調節利潤，利用虛擬資產和利息資本化調節利潤，利用股權投資和其他應收付賬款調節利潤。然而，由於我國證券市場不發達，監管能力不到位，有些上市公司的盈餘管理行為已經到了損害投資者利益的程度。因此，加快會計準則的完善，及時披露上市公司的盈餘管理，對嚴重損害投資人利益的盈餘管理予以處罰，已成為增加資本市場透明度與完善優化資本配置功能的當務之急。
六、正確把握盈餘管理與盈餘造假
盈餘管理是一把雙刃劍，既有積極的一面，同時也有消極的一面。盈餘管理與盈餘造假的區分就在一個“度”上。如果盈餘管理運用不當，或者沒有把握“度”，不僅不會促進企業價值最大化目標的實現，還會使企業的經營困境進一步惡化，對管理者本人和股東的利益造成損害。在一定的時間內，盈餘管理並不增加或者減少企業實際的盈餘數量，但會改變企業的實際盈餘在不同會計期間的反映與分佈。所以，管理者在實施盈餘管理時，如果不追求長期目標，只顧短期利益，不採取切實措施改善企業生產經營狀況與提高經營業績，最終將導致企業收益下滑，損害投資者利益，而且對企業的長遠發展及市場形象造成損害。
因此，在堅決杜絕盈餘造假的同時，應加強對盈餘管理行為的規範，正確加以引導，使盈餘管理作為企業財務管理的一部分，對企業的發展真正起到正面作用。在我國目前審計、法律體系和資本市場不夠完善，投資者和其他資訊使用者素質還有待提高的情況下，犧牲一定的相關性，增強盈餘資訊的可靠性，會更加符合外部資訊使用者的需要。特別是應該對關聯交易、資產重組、報表的資訊披露程度等易產生不當盈餘管理的行為進行管理。儘管盈餘管理運用不當會造成負面影響，但只能將其限制在一定範圍內，加以規範和引導，是可以防止盈餘造假的。
[參考文獻]
[1]賈劍鋒，李淑花 盈餘管理與利潤操縱的差異[J] 財會月刊，2001，14
[2]朱文 盈餘管理利弊分析[J] 西南民族學院學報·哲學社會科學版，2002，6
[3]張新華 試論上市公司的盈餘管理[J] 山西財稅，2004，8
[4]章美珍 ‘盈餘操縱’與‘盈餘管理’對修訂法規的啟示[J] 中國審計，2004，15
[5]張貞 對企業盈餘管理的辨析[J] 管理縱橫，2004，2
[6]羅小豔，樑路英 如何加強對不當盈餘管理的治理[J] 價值工程，2004，6
[7]胡俊南，徐曉陽 盈餘管理的兩面性[J] 經濟師，2003，7
[8]熊莉 試析上市公司盈餘管理的利弊及其規範[J] 科技情報開發與經濟，2004，14
[9]楊金 盈餘管理的現實性思考[J] 蘭州商學院學報，2002，2
[10]寧亞平 盈餘管理的定義及其意義研究[J] 會計研究，2004，9
[11]顧兆峰 論盈餘管理[J] 財經研究，2000，3