瀘州中學生墜亡事件最新進展

  瀘州中學生墜亡事件續。兩天之前瀘縣警方、教育局跟墜樓者父母的溝通錄音曝光,全長20餘分鐘,在愈演愈烈的太伏中學事件到底怎麼回事?下面是小編為大家整理的瀘州太伏鎮中學生墜亡最新訊息,供大家參考!

  瀘州中學生墜亡事件續

>

  這是兩天之前瀘縣警方、教育局跟墜樓者父母的溝通錄音,全長20餘分鐘,在愈演愈烈的太伏中學事件中,各類新聞報道雖然也有十數篇,但是內容基本一致,詳情乾貨很少。當地政府在輿論應對時,對公眾知情權嚴重缺乏最起碼的尊重,真實的聲音缺位,謠言必定取而代之,形成了中國近一年來最歎為觀止的謠言大爆發。而這段錄音對話,對於瞭解太伏中學事件的真實情況,卻有了難得的參考價值。

  四川瀘縣太伏中學生死亡事件還原

>

  事發現場

  照片裡死者背後大片的紫紅色是屍斑

  趙某所住宿舍正面,面向校內

  宿舍背面臨街,從窗臺往下望正是趙某墜樓的地方

  現場網友拍攝的一段視訊顯示,一名男子躺在地上,身上疑似蓋有衣物,民警在現場拉起警戒線維持秩序;另有一段網友提供的視訊顯示,趙海的背部有淤青,雙腿呈扭曲狀。

  孩子究竟是自殺還是他殺?

  4月1日,瀘縣宣傳部公號“瀘縣釋出”稱:“當日上午6時左右,瀘縣太伏中學一學生趙某,男,14歲,初二學生在住宿樓外死亡。”

  花季年齡,何以凋零?瀘縣百姓對此議論紛紛。

  4月2日,“瀘縣釋出”公佈:“經公安機關現場勘驗、屍表檢驗和調查走訪,趙某損傷符合高墜傷特徵,現有證據排除他人加害死亡,具體死亡原因需依法按程式待家屬同意後屍體檢驗確認。縣教育局已牽頭對學校常規管理情況開展調查。”

  僅一天就排除他殺?一石激起千層浪。記者獲得的信源視訊證實,孩子母親衝進殯儀館,剪開孩子衣衫,孩子後背有大面積青紫,手部肘部有傷痕。旁人一邊搖頭嘆息,一邊拍照上傳。

  有人在微信圈中轉發,說學校5個校霸活活把人打死,校霸勒索後爺爺奶奶報警,但派出所的人登記了就沒管……一時間,對官方的質疑此起彼伏,特別對“排除他殺”不認可。

  4月3日,“瀘縣釋出”再次公告:“個別網民編造釋出‘五名學生打死同學,其中一人已自殺’、‘孩子已經離開,全身被打得淤青死血,手腳被打斷’等不實資訊,造謠生事,煽動群眾聚集滋事,查實唐某、李某、姚某、鄭某網上造謠傳謠的違法事實。”“目前,無證據證明死者系他殺,其損傷符合高墜傷特徵。目前,公安機關正積極與家屬溝通,爭取家屬同意並啟動屍檢程式。屍檢工作將嚴格按程式展開,檢察機關全程監督,儘快查明死亡原因。”

  記者瞭解最新情況是家長正尋找第三方法醫參加屍檢,還未達成一致。

  網民“我就是小小何同志”在瀘縣公安局官方微博“平安瀘縣”憤怒留言:“你們都沒有屍檢,就排除了他殺了?你們現在又說靜待結果!前後矛盾!”

  網民“要改名了呵呵”質疑:“高空墜亡只是死亡原因,什麼時候可以作為證據排除他殺了?難道沒有因人為外力導致墜亡的可能性?死者如果自殺請問遺書在哪?如果有校園暴力請問那幾個校霸審問了嗎?警方如此敷衍判案能平民憤?”

  目前此事仍未立案,理由從最初“有證據排除他人加害死亡”,變為“無證據證明死者系他殺”。記者感覺,從“有”變“無”,一字之差,當地的責任就輕了很多。

  究竟有沒有霸凌現象?

  據公告來看,孩子自殺還是他殺,在屍檢結果出來之前,已然被官方確定。那這樣的屍檢,有何意義?

  死者趙某的班主任張丹老師說:“趙某是個好孩子,偶爾調皮,因父母離異,我只見過他的爺爺奶奶,沒去過他家裡。出事之後,我壓力很大。”張丹還說:“趙某與同班同學處得很好,網上之說不可信。”

  透過現象看本質,然而從當地群眾對霸凌問題反應如此之大,或許對瀘縣教育存在的問題能有一絲領悟。那麼究竟存不存在霸凌現象呢?

  縣教育局長朱大清、太伏中學校長陳良向記者表示,此事由警方接手,是否有霸凌現象由警方處理。記者表示警方沒有立案時,他們堅持,還是得由警方處理。

  陳良說:“我只能說,發生這樣的事,說明學校管理還不到位,缺少對學生的人文關心,今後將加大力度,嚴格管理。”

  當地到底在緊張什麼?

  前方記者4月3日趕到當地展開調查。在距離太伏鎮數公里外,車就被攔下,兩輛警車攔住路口,禁止一切車輛進入。嚴密防範讓記者感覺到無形壓力,所到之處都有人“陪同”。當記者提出採訪死者母親時,縣政法委書記李盛春表示找不到人,問手機說沒有死者母親電話,問地址說不清楚地址。4月4日,記者好不容易突破制約跑了20多公里村道前去採訪死者的爺爺奶奶和同學時,被跟隨的“尾巴”招來一批鎮村幹部,實施各種暗示威脅干擾,迫使採訪物件不敢說真話。而記者被當地的種種電話騷擾則更是到了無法忍受的地步。