公訴活動對被害人有什麼效力
你聽說過公訴嗎?公訴是指人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過審判確定犯罪事實、懲罰犯罪人的訴訟活動。下面由小編為你詳細介紹公訴的相關法律知識。
公訴活動對被害人的效力
刑事訴訟是處於平等對抗地位、有糾紛的雙方向處於中立地位的裁判方告訴其糾紛，並請求裁判方解決其糾紛的活動。
在有被害人的案件中，人民檢察院提起公訴的活動，可能對被害人產生三個方面的效力：
1、被害人出庭作證的義務。
被害人是犯罪行為的直接受害者，並有與犯罪人直接接觸的機會，在一定程度上了解犯罪事實。因此，人民檢察院一旦對侵犯其合法權益的犯罪行為提起公訴，被害人就應當按照檢察機關的要求或者法庭的傳喚出席法庭，就其受害的事實和其所瞭解的犯罪事實作證，並提供相關的物證。
2、在被害人提起附帶民事訴訟的案件中，人民檢察院一旦提起公訴，被害人作為附帶民事訴訟的原告人，更有權利和義務出席法庭。如果被害人不按照要求出席法庭，就可能導致對自己不利的後果。
3、終止被害人與犯罪人私下協商解決的權利。
刑事案件在檢察機關沒有提起公訴的情況下，被害人及其近親屬可能通過私下協商而解決彼此之間的問題。但是一旦由檢察機關對犯罪人提起公訴，被害人就不得與犯罪人進行私下交易而妨礙公訴活動的進行。
相關閱讀：
不起訴的種類
根據刑事訴訟法第173規定，不起訴分為法定不起訴、酌定不起訴和存疑不起訴三類。
1.法定不起訴，又稱絕對不起訴。法定不起訴，是指犯罪嫌疑人具有刑事訴訟法第15條規定的不追究刑事責任情形之一的，人民檢察院應當作出的不起訴決定。法定不起訴是法律規定的應當不起訴，刑事訴訟法第142條第1款規定：犯罪嫌疑人有本法第15條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。這裡規定的“應當作出不起訴決定”，是指人民檢察院遇到刑事訴訟法第15條規定的情形之一時，只能依法作出不起訴決定，沒有自由裁量的餘地。根據刑事訴訟法第15條的規定，法定不起訴有以下六種情形：
***1***犯罪嫌疑人實施的行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的
***2***犯罪嫌疑人的犯罪已過追訴時效期限的
***3***犯罪嫌疑人的犯罪經特赦令免除刑罰的
***4***依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的
***5***犯罪嫌疑人、被告人死亡的
***6***其他法律規定免予刑事責任的。
以上六種情形，有的不認為是犯罪，有的是不應追究刑事責任或無法追究刑事責任，總之都不具備起訴的法定條件。因此，人民檢察院在審查起訴中，對於具有上述六種情形之一的。都應當作出不起訴決定，而無須權衡作出這一決定是否適宜，這是法定不起訴不同於酌定不起訴的重要特徵。
2.酌定不起訴，又稱相對不起訴。酌定不起訴，是指人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，可以作出的不起訴決定。
我國刑事訴訟法第173條第2款的規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。[5]根據這一規定，酌定不起訴必須同時具備兩個條件：
一是犯罪嫌疑人實施的行為觸犯了刑律，符合犯罪構成的要件，已經構成犯罪。
二是犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。
刑法第37條規定：對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。這是刑法規定的不需要判處刑罰的情形。依照刑法規定免除刑罰的情形主要是指：
***1***犯罪嫌疑人在中華人民共和國領域外犯罪，依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的
***2***犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的
***3***犯罪嫌疑人因防衛過當或緊急避險超過必要限度，並造成不應有危害而犯罪的
***4***為犯罪準備工具，製造條件的
***5***在犯罪過程中自動中止或自動有效地防止犯罪結果發生的
***6***在共同犯罪中，起次要或輔助作用的
***7***被脅迫、被誘騙參加犯罪的
***8***犯罪嫌疑人自首或者在自首後有立功表現的。
在司法實踐中，人民檢察院在確認犯罪嫌疑人具有上述情形之一時，還必須在其犯罪情節輕微的前提條件下才可以作出不起訴決定。人民檢察院要根據犯罪嫌疑人的年齡、犯罪動機和目的、手段、危害後果等情節以及一貫表現進行綜合考慮，在確實認為作出不起訴的決定更為有利時，才可以作出不起訴決定。
3.存疑不起訴，又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是指檢察機關對於經過補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。我國刑事訴訟法第171條第4款規定：對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
而根據我國刑事訴訟法第171條第三款規定的精神，補充偵查的案件應在1個月內補充偵查完畢，補充偵查以兩次為限。因此，經過兩次補充偵查，對於事實仍未查清、證據不足的案件，人民檢察院可以作出不起訴的決定。案件經過兩次補充偵查，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬於證據不足，不符合起訴條件。
***1***據以定案的證據存在疑問、無法查證屬實的
***2***犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的
***3***證據之間的矛盾不能合理排除的
***4***根據證據得出的結論具有其他可能性而無法排除的。
人民檢察院根據上述情形作出不起訴決定後，如果發現了新的證據，證明案件符合起訴條件時，可以撤銷不起訴決定，提起公訴。
對於存疑不起訴應當注意的是，只有案件經過兩次補充偵查後，人民檢察院仍然認為案件事實不清、證據不足時，才可以作出不起訴決定。因此，案件經過兩次補充偵查和案件事實不清證據不足，是刑事訴訟法規定的存疑不起訴的必要條件，人民檢察院必須嚴格執行，只有這樣，才能既可以防止放縱犯罪分子，又可以防止久偵不決、久押不放的現象，更好地保護公民的合法權益。