驅逐出境的性質是什麼

　　刑法第35條規定，對於犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境。你對驅逐出境有多少了解?下面由小編為你詳細介紹驅逐出境的相關法律知識。

　　驅逐出境的性質

　　在我國，不但刑法規定有驅逐出境，而且行政法也規定有驅逐出境。

　　1985年頒佈的《外國人入境出境管理法》第30條規定：“有本法第二十九條所列行為情節嚴重的，公安部可以處以限期出境或者驅逐出境處罰。”

　　1994年修訂的《外國人入境出境管理法實施細則》第40條規定：對非法入出中國國境的外國人，可以處……拘留，也可以並處限期出境或者驅逐出境。由此產生下面一個問題：驅逐出境是刑罰，還是行政強制措施?

　　第一種觀點認為，驅逐出境是一種刑罰方法。按照《刑法》第35條的規定，驅逐出境既可以獨立適用，也可以附加適用，這完全符合附加刑的基本特徵;並且它只能由人民法院對犯罪的外國人適用，所以是一種特殊的附加刑，而不是行政強制措施。

　　第二種觀點認為，驅逐出境既不在《刑法》第33條規定的主刑之中，也不在《刑法》第34條規定的附加刑之列，並且它既可以由法院判處，也可以由公安機關命令宣佈，所以，驅逐出境不是刑罰，而是一種行政強制措施。

　　第三種觀點認為，驅逐出境既是一種刑罰方法，又是一種行政強制措施。當驅逐出境由人民法院判決時，它是一種刑罰方法。因為根據刑法規定的附加刑概念，可以認為驅逐出境是一種對外國人的特殊的刑罰。但根據我國法律的規定，驅逐出境可以作為一種行政強制措施，也就是行政處罰，由公安機關命令宣佈。因此，驅逐出境不僅是一種法院宣判的刑罰方法，而且是一種行政強制措施。

　　一般認為，作為刑罰的驅逐出境與作為行政措施的驅逐出境有著原則區別：

　　***1***處罰的性質和適用的物件不同。刑法規定的驅逐出境，是一種刑事處罰，適用於在我國境內犯罪的外國人。外國人入境出境管理法規定的驅逐出境，是一種行政處罰方法，適用於違反入境出境管理的外國人。

　　***2***主管機關和適用的法律依據不同。作為附加刑的驅逐出境，由人民法院依照刑法和刑事訴訟法的規定判處;而作為行政處罰的驅逐出境，則由地方公安機關依照《外國人入境出境管理法》和其他相關規定，報告公安部，由公安部作出決定。

　　***3***執行的時間不同。人民法院判決的驅逐出境，獨立適用時，從判決發生法律效力之日起執行，附加適用時，從主刑執行完畢之日起執行。公安機關決定的驅逐出境，在公安部作出決定後立即執行。