中國石拱橋的教學反思
教授完《中國石拱橋》這門課程後，教師們對於自己的授課有何感悟呢?看看其他老師們的反思安布!下面是有小編為你整理的《中國石拱橋》教學反思 ，希望能夠幫助到你!
《中國石拱橋》教學反思一
《中國石拱橋》是一篇介紹石拱橋的說明文，所以我旨在引導學生了解中國橋樑建設的偉大成就，把握石拱橋的特徵，並從中瞭解說明物件，把握物件特徵，明確說明順序，揣摩語言，把握說明文語言準確、周密的特點，培養學生的概括能力，從而培養學生初步閱讀說明文的能力。在學生通讀課文的基礎上，《中國石拱橋》我安排了兩課時，這節課是第二課時。第二課時的主要任務是學習閱讀說明文的方法，分析說明方法，品析語言，完成課後練習。
收穫是：1、備課首要的是備知識，老師對課文的分析理解及要傳授的語文知識，要了如指掌。對於知識，教師要自成體系，這樣教學過程才會循序漸進。2、課堂提問要有梯度，使學生每次回答起來都不覺得太難。3、有學生不會的知識，及時講解;有學生遺忘的知識，及時提醒溫習路徑。如：說明方法，學生不容易明確。老師先提示學生看說明方法列表，等學生用排除法判斷準確後，再詮釋一下說明方法的表達作用。4、及時小結，注重前後學習內容的相互照應。如：先分析4-6段，分別總結說明元素，比較兩座橋的異同。然後分析1-3段，聯絡前面的內容總結文章主要部分的思路。歸納9-10段內容後，再聯絡全篇總結文章內容、構思、以及說明元素在其中的呈現方式。5、利用好教材配套習題進行拓展延伸。如：重視對練習四提供的材料與課文對應內容進行比較思考。
不足之處是：在整堂課上，我意在培養學生初步閱讀學習說明文的能力，故課文的相關拓展沒有涉及。再有就是多媒體的使用在一定程度上對我的講解和同學們的回答造成了束縛，因為我的預設答案，使得課堂師生銜接不夠自然。
今後需改進的措施：課文的講解不能僅限於講清楚的階段，可適當給學生相關的拓展，以豐富並運用所學知識;多媒體的使用可適當而不必過量，做到我使用它而非被它所左右。
《中國石拱橋》教學反思二
《中國石拱橋》我安排了兩課時，這節課是第一課時。第二課時的主要任務是品析語言，完成課後練習。
本節課的教學目標主要是：***一***激發學生閱讀說明文的愛好。說明文是學生不太熟悉的一種新文體，內容一般又比較枯燥無味。不向記敘文，有生動的情節、感人的故事、鮮明的人物形象，能深深地吸引學生。為了讓學生能喜歡閱讀說明文，我在本節課的教學設計上破費了一番心思。
首先在匯入時，我在黑板上出示事先準備的圖片***各式各樣的橋和一道美麗的彩虹***讓學生們猜想這是什麼橋?然後引出了我們今天要學習的課文《中國石拱橋》。大家首先熟悉了石拱橋的外形，彎彎的像一條彩虹。我想這樣的匯入，既開闊了學生的思維，也讓學生在頭腦中，把這條優雅的弧線和美好的事物連線在一起，在感性上認同了中國石拱橋的形式優雅。
其次，在講課中我插入了一個關於作者茅以升的小故事，既為了激發學生從小樹立遠大的理想，更為了說明中國石拱橋的結構堅固。在此基礎上我又進一步引導學生通過實驗來證實石拱橋的結構堅固。在課上我讓學生拿出一個硬紙板，紙板的兩端下面各墊起相同高度的書。然後往紙板上訪重物，如文具盒、鋼筆，直到紙板被壓彎為止。再把這個硬紙板完成弧形，兩端還分別用書把這個弧形固定好，然後往這個弧形硬紙板上放剛才用過的重物，看是否把弧形壓彎。學生按照我的描述做試驗，證實了弧形的承重力更強。課下我進行了反思：這個實驗也許讓學生自己來設計會更好?自己的設計限制了學生的思維，只是把自己想的一套方案強加給學生。
教學目標***二***讓學生了解中國石拱橋的特徵。首先讓學生在初步瞭解課文的前提下，給題目加修飾語。這一個步驟有利學生從不同角度和側面瞭解課文內容，因此，教師不必現在對學生的回答下結論，應多鼓勵他們回答問題。以上的工作都是引導學生對課文內容有一個總體的瞭解，有了這個基礎，才有可能完成深入說讀的目的。對照課文，找出作者是怎樣解說中國石拱橋的特徵的，讓學生學會提煉概括說明物件的特徵。
然後抓住石拱橋的特徵給課文分段，探究說明順序還有幾種，我簡單的說還有空間順序和時間順序。
講完課後，我想起有老師讓學生做的核舟記模型。我深受啟發，假如把課前的製作自己心中理想的橋的模型，改為讓學生製作趙州橋和盧溝橋的模型，是不是更好呢?既鍛鍊了學生的動手能力，又可以省去課上畫簡圖的環節。同時學生為了將模型做好，一定會認真地去研究課文。真是一箭三雕，有何愁課上時間會緊迫?也許這樣的話，這篇課文根本用不著老師再講什麼了?但誠如校長所說，一堂好課是從失敗中走出來的。教育本身就是一種殘缺的美。我的課堂教學不求最好，只要更好。
《中國石拱橋》教學反思三
中國石拱橋的特點是什麼呢?學生的回答五花八門，都只提出了一個或幾個特點。我意識到這個時候提出這個問題有點操之過急，於是停下來，抽了兩個學生上黑板寫出每段的段意，並和全班同學一起更正明確，在這個基礎上確定意義段。這個時候出問題了：學生普遍的意見是劃分為四個意義段，而我的預設裡只有三個段，學生的劃分方法馬上在我腦海裡引起了思考，我意識到學生劃分很有道理，於是就贊同了學生的意見。緊接著從段落的總結到特點的總結再到說明方法、說明順序，一切都很順當，每個目標的達成都很出乎我的意料，我沒想到這些我原本以為要大費周折的目標完成起來這麼輕鬆，預設的教學目標全班只有8個人沒有達到。
這次的教學經歷讓我認識到：教師在教學過程中，必須要隨時能處理與預設相沖突的教學事件，隨時調適目標以適應學生學習的實際狀況。講完課後，幾個老師談話。談到了上學期八年級老師讓學生做的桃花源記模型。我深受啟發，假如把課前的製作自己心中理想的橋的模型，改為讓學生製作趙州橋和盧溝橋的模型，是不是更好呢?既鍛鍊了學生的動手能力，又可以省去課上畫簡圖的環節。同時學生為了將模型做好，一定會認真地去研究課文。真是一箭三雕，有何愁課上時間會緊迫呢?也許這樣的話，這篇課文根本用不著老師再講什麼了?但誠如校長所說，一堂好課是從失敗中走出來的。教育本身就是一種殘缺的美。我的課堂教學不求最好，只要更好。