漢武帝與司馬遷的關係

　　漢武帝和司馬遷，兩個傳奇的名字，兩個糾纏不清的人，在中國歷史上也算是少有的絕配。下面是小編分享的，一起來看看吧。

　　漢武帝與司馬遷

　　漢武帝對於中國歷史的影響是不言而喻的，作為一個帝王他在人民意識形態、在國家疆域成形、政治文化等多方面的影響都是古來罕見的。司馬遷也是一個不容忽視的存在，一本《史記》光照千秋，名垂青史，自此之後讓無數史學家只能仰而嘆之。

　　漢武帝時期，既是文治武功昌盛的時期，也是文采飛揚的時候，風姿卓著的漢賦比比皆是，但是這個時代出現了一本《史記》，所以其他的什麼都不再重要，這個時代文學思想上最偉大的成就就是這一本流傳千古的“史家之絕唱，無韻之離騷”。不知道司馬遷是在怎麼樣的心理狀態下寫下了這本經典的著作，以一種客觀公正的眼光來記載歷史上的人物事件。

　　從一定的角度上來書司馬遷的偉大也有漢武帝的一份子，司馬遷開始的時候也是漢武帝的寵臣，直到受到了宮刑之後才下定決心要做出一番事業來，要實現自己人生的價值，司馬遷用一種別樣的方式成就了自己人格上的卓爾不群，成全了自己。也正是這一本《史記》才將他一生的思想凝固，它的成就是後人無法企及的，它的影響力是超越時空的，對於中國歷史產生了巨大的影響。可以說漢武帝和司馬遷這兩個人是相輔相成的，如果少了漢武帝司馬遷或許根本不會寫下《史記》，少了司馬遷，漢武帝的大氣豪邁也就無從體現。

　　司馬遷評價漢武帝

　　在中國古代，對於漢武帝的評價一直以來都有著兩種不同的觀念，推崇他的人認為他是一個偉大的帝王，他帶著大漢朝打了出去，使得大漢真正的屹立在了世界民族之巔，使得漢族真正的站了起來。但是也有不少史學家認為漢武帝為人窮兵黷武，使得西漢在他的後期呈現了一種頹勢，而且為人殘暴凶戾，後期更是求仙問道，對於帝國產生了很不好的影響，其中司馬遷就是第二種觀點的一個支持者。

　　自古以來很多史書的優秀的史學家考量一個帝王的好壞大多都是站在當時百姓的立場上來看的，所以縱觀司馬遷在史書上對於漢武帝的記載大多都是記載一些他窮奢極欲，刑法嚴苛，而且又常年征討四方，給大漢的百姓帶來了很大的壓力，使得無數的農民因此破產，也導致了一些地方發生了農民起義。可以看出雖然司馬遷在一定程度上肯定了漢武帝的功業，但是還是正直的批評了很多漢武帝做的不好的地方。這樣正直的態度也是司馬遷一直以來受到了無數人推崇的原因。

　　雖然一直都說漢武帝窮兵黷武，但是其實這也是有著一定的歷史背景的，在漢武帝之前匈奴勢力何其強盛，自戰國時期就一直侵略華夏，就連秦始皇也只能修築長城防守，即使如此每年都會有匈奴掠奪邊境，但是漢武帝很明智的將戰場放到了匈奴的地盤裡面，雖然因此給國內的經濟造成了巨大的壓力，但是因此幾次大敗匈奴，在西域諸國樹立起了大漢的威名，然後通過幾代人的努力將匈奴徹底打廢了，到了東漢甚至有幾千漢軍將幾萬匈奴擊潰的事情發生，不得不說在這其中漢武帝功不可沒。

猜你感興趣：