上海政法幹警邏輯判斷試題附答案

　　邏輯判斷是上海政法幹警行測考試中的重要考點之一，為了幫助各位考生提高邏輯判斷的解題技巧，下面小編為大家帶來上海政法幹警邏輯判斷試題，歡迎大家練習。

　　上海政法幹警邏輯判斷試題一

　　1.電學工程師已反覆重申，最好的電晶體擴音機與最好的電子管擴音機在通常測量評價擴音機的音樂再現質量方面的效能是一樣的。因此那些堅持認為錄製的音樂在最好的電子管擴音機裡播放時要比在最好的電晶體擴音機裡播放時聽起來好的音樂愛好者，一定是在想象他們聲稱的聽到的質量上的差異。

　　下面哪一點，如果正確，最能嚴重削弱上述辯論?

　　A.許多人僅憑耳聽不能區分正在播放的音樂是在好的電晶體擴音機裡播放還是在好的電子管擴音機裡播放。

　　B.電子管擴音機的音樂再現質量的變化範圍要比電晶體擴音機的大。

　　C.有些重要的決定音樂聽起來怎麼樣的特性不能被測量出來。

　　D.當放出相同的音量時，電晶體擴音機比電子管擴音機的體積小，用電少且產生的熱量少。

　　E.在試驗室裡通常測定的用以評價擴音機的音樂再現質量的特性方面，有些電子管擴音機明顯地比電晶體擴音機好。

　　2.室外音樂會的組織者宣佈，明天的音樂會將如期舉行，除非預報了壞天氣或預售票賣得太少了。如果音樂會被取消，將給已買了票的人退款。儘管預售票已賣得足夠多，但仍有一些已買了票的人已經得到了退款，這一定是因為預報了壞天氣的緣故。

　　下列哪一項是該論述中含有的推理錯誤?

　　***A***該推理認為如果一個原因自身足以導致其一結果，那麼導致這個結果的原因只能是它。

　　***B***該推理將已知需要兩個前提條件才能成立的結論建立在僅與這兩個條件中的一個有關係的論據基礎之上。

　　***C***該推理仍解釋說其中一事件是由另一事件引起的，即使這兩件事都是由第三件未知的事件引起的。

　　***D***該推理把缺少某一事件會發生的一項條件的證據當作了該事件不會發生的結論性證據。

　　***E***試圖證明該結論的證據實際上削弱了該結論。

　　3.如果小趙去旅遊，那麼小錢、小孫和小李將一起去。

　　如果上述斷定是真的，那麼，以下哪項也是真的?

　　A.如果小趙沒去旅遊，那麼小錢、小孫、小李三人中至少有一人沒去。

　　B.如果小趙沒去旅遊，那麼小錢、小孫、小李三人都沒去。

　　C.如果小錢、小孫、小李都去旅遊，那麼小趙也去

　　D.如果小李沒去旅遊，那麼小錢和小孫不會都去。

　　E.如果小孫沒去旅遊，那麼小趙和小李不會都去。

　　4.甲：最近，我被一家航空公司的某一航班拒絕了一個我已經確認過的預定座位，因為這家航空公司超額預定了那個航班。因此，我被迫乘下一班可乘的航班，該航班兩個小時後才起飛，我錯過了一個非常重要的商業會議。即使我預定的那個航班在最後一分鐘因為天氣原因而被取消，航空公司也應該因沒能讓我乘坐那個航班而給我賠償。

　　乙：從道義上來說，航空公司沒有給你賠償的責任，即使你沒被拒絕乘坐早一點的航班，無論如何你都會錯過你的商業會議。

　　下面哪一條原則，如果正確，能證明乙對甲的反應，即從道義上講航空公司有責任賠償那些在某一航班上確認了預定座位而又被拒絕乘坐該航班的乘客是合理的?

　　A.如果迫使乘坐晚一點航班的惟一原因是航空公司已超額預定了那次航班。

　　B.只有當乘客被迫乘坐晚一點的航班的原因不是因為天氣惡劣而取消了該航班。

　　C.只有當航空公司沒有超額預定最初的那次航班，乘客也沒有被迫乘坐晚一點的航班。

　　D.即使乘客被迫乘坐晚一點的航班的惟一原因是航空公司因為天氣不好而取消了最初的那次航班。

　　E.即使在航空公司沒有超額預定最初的那次航班的情況下，乘客仍被迫乘坐晚一點的航班。

　　5.軟飲料製造商：我們的新型兒童軟飲料力比咖增加了鈣的含量。由於鈣對形成健康的骨骼非常重要，所以經常飲用力比咖會使孩子更加健康。

　　消費者代表：但力比咖中同時含有大量的糖份，經常食用大量的糖是不利於健康的，尤其是對孩子。

　　在對軟飲料製造商的迴應中，消費者代表做了下列哪一項?

　　***A***對製造商宣稱的鈣元素在兒童飲食中的營養價值提出質疑。

　　***B***爭論說如果對製造商引用的證據加以正確地考慮，會得出完全相反的結論。

　　***C***暗示產品製造商通常對該產品的營養價值毫不關心。

　　***D***懷疑某種物質是否在適度食用時有利於健康，而過度食用時則對健康有害。

　　***E***舉出其他事實以向製造商所做的結論提出質疑。

　　上海政法幹警邏輯判斷試題答案

　　1.C 2.A 3.E 4.C 5.E

　　上海政法幹警邏輯判斷試題二

　　【例題1】流行音樂對大學生的衝擊，正對他們產生惡劣的影響。書籍需要潛心鑽研，它們自然無法去與流行音樂的通俗易懂、猛烈激昂競爭。怎能設想，一旦大學生沉溺於流行音樂的激烈喧囂之中不能自拔，他們還能去孜孜研讀柏拉圖或愛因斯坦的鴻篇鉅製?流行音樂引發的興趣，使大學生對學習的興趣相形見絀。而且，事情還不僅僅如此，學生們越來越訴諸流行音樂來回答人生和世界的種種問題，而完全忽視了先賢和教授們的複雜理念。

　　以下哪項是上述論證所必須假設的?

　　Ⅰ.熱衷於流行音樂，並不能舒展身心，只能增加學習負擔

　　Ⅱ.用於流行音樂的時間，正是擠佔了孜孜學習的時間

　　Ⅲ.流行音樂歌詞優美，曲調悠揚，怡情養性

　　Ⅳ.學生們不能擺脫流行音樂的誘惑，無法在該認真學習時就投身於學習

　　A.僅僅Ⅰ和Ⅱ B.僅僅Ⅰ和Ⅳ

　　C.僅僅Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ D.僅僅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

　　【例題2】某大學經濟系教師的平均收入是歷史系教師的2倍，因此，經濟系教師的收入普遍都比歷史系教師高。

　　以下哪項，如果是真的，則最能削弱上述論證?

　　A.經濟系教師的實際人均年工作時數要超過歷史系教師25%，因此收入高些是很正常的

　　B.經濟系教師的收入懸殊大，其最高收入與最低收入間的差別要遠遠大於歷史系教師

　　C.經濟系教師的人數只是歷史系教師的8%