締約過失和違約的區別

　　締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因故意或過失違背依其誠實信用原則所應盡的義務，使合同未成立、被撤銷或無效而致另一方信賴利益的損失時應承擔的民事責任。它和違約責任的區別是什麼呢?下面就跟著小編一起來看看吧。

　　締約過失責任與違約責任的區別

　　1、責任形成條件不同。從責任形成條件上來看，“違約責任是違反有效合同而產生的責任，它以合同關係的存大為前提條件。”而“締約過失責任則適用於合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下。”所以區分違約責任與締約過失責任的一個重要標準就是要看合同關係是否有效成立。如果存在的是有效的合同關係，則應適用違約責任，而不必去考慮適用締約過失責任。如果不存在有效的合同關係則可以考慮適用締約過失責任。

　　2、責任承擔形式不同。違約責任可以由當事人約定責任承擔形式，比如約定違約金的數額或比例，也可以約定定金條款，等等。但由於締約過失責任是一種法定責任，所以不能由當事人來進行約定，只能由法律來直接進行規定，而且只能是損害賠償責任。

　　3、歸責原則不同。違約責任主要適用無過錯責任原則;而締約過失責任則只能適用過錯責任原則，即只有在締約人一方有過錯的情況下才會產生締約過失責任。如果締約當事入一方在締約過程中沒有過錯，是不能讓他承擔締約過失責任的。

　　4、賠償範圍不同。違約損害賠償主要指履行利益的賠償，要受到可預見規則的限制;而締約過失責任的賠償主要指信賴利益的賠償，在某些特殊情況下可不受可預見規則的限制。

　　締約過失責任與違約責任的區別

　　一、發生的時間不同。締約上過失責任發生在合同締結階段，違約責任則發生在合同有效成立之後。

　　二、性質不同。締約上過失責任是一種法定的損害賠償責任，其目的是解決沒有合同關係的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的問題;違約責任則可以由當事人自行約定，如當事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數額等。

　　三、賠償範圍不同。締約上過失責任賠償當事人的信賴利益損失，以求回覆到先前的狀態;違約責任則賠償當事人的期待利益損失，目的在於達到猶如合同全部履行的狀態;在具體的責任形式上，締約上過失責任表現為單一的損害賠償責任，而違約責任則表現為支付違約金、賠償損失和實際履行等。

　　四、損害賠償的限度不同。基於違約責任而產生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時應當預見到的因違約所可能造成的損失;在締約上過失責任中則不存在這樣的限制性規定。

　　締約過失責任賠償法律依據

　　《合同法》規定，當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：

　　1、假借訂立合同，惡意進行磋商;

　　2、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;

　　3、當事人洩露或者不正當地使用在訂立合同過程中知悉的商業祕密;

　　4、有其他違背誠實信用原則的行為。

　　《合同法》規定，當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：1、假借訂立合同，惡意進行磋商;2、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;3、當事人洩露或者不正當地使用在訂立合同過程中知悉的商業祕密;4、有其他違背誠實信用原則的行為。、

猜你喜歡