犯罪預備階段中止的案例分析

　　犯罪預備是指做實施犯罪前的準備工作;如預備犯罪工具、創造犯罪條件等。你知道嗎犯罪預備階段中止嗎?下面由小編為你詳細介紹犯罪預備的相關法律知識。

　　案情：

　　潘某因欠債無力償還而萌生殺人劫財的念頭，遂於某日以做生意為名約徐某讓其準備1.5萬元去外地進貨，並聲稱不得將此事告訴任何人。當晚，潘某開車將徐某騙至一無人地段，乘徐某熟睡之機，打電話給徐某的妻子，在確認其不知徐某的去向後，即取出事先準備好的放在車上的鐵錘欲將熟睡的徐某殺死，然後將其隨身攜帶的1.5萬元劫走。

　　終因害怕事發後被發覺而放棄了殺人劫財的念頭，調轉車頭回家。後又對徐某謊稱有人要***他才將車子開回家的。事隔數日，潘某又因***徐某20萬未遂而被公安機關抓獲，遂主動交代了欲劫財殺人的事實。

　　審判：

　　某市人民檢察院以潘某犯有故意殺人罪***中止***和******罪***未遂***向市人民法院提起公訴，法院經過公開審理後，認為潘某為殺人劫財準備工具、製造條件，其行為已構成故意殺人罪，為謀財採用恐嚇的方法，***他人數額巨大的財物，其行為已構成******罪。

　　潘某因******被抓獲後，如實供述了司法機關尚未掌握的故意殺人的罪行，應以自首論，依法可從輕、減輕或者免除處罰;潘某在故意殺人的預備階段自動放棄犯罪，且沒有造成損害，屬犯罪中止，依法應當免除處罰;潘某因意志以外的原因致******未能得逞，屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。潘某犯有數罪，依法應當實行數罪併罰。

　　依照《刑法》第二百七十四條、第二百三十二條、第二十三條、第二十四條、第六十九條第一款、第六十七條第二款的規定，以******罪***未遂***，判處潘某有期徒刑四年，以故意殺人罪***中止***，判處潘某免於刑事處罰，決定執行有期徒刑四年。上述案例是一起犯罪中止案件，且系發生在潘某犯罪預備過程中。

　　鑑於此類案件所固有的特性，在司法實踐中並不多見。故筆者試就審理的該起案件對犯罪預備階段中止的法律特徵作淺顯的分析。

　　分析：

　　根據我國刑法第二十四條第一款的規定，犯罪中止是指在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態。

　　它是一種比較特殊的犯罪形態。既可發生在犯罪的預備過程中，也可以發生在犯罪的實行過程中，還可以發生在犯罪實行終了而結果尚未發生的過程中。所謂犯罪預備階段的中止是指犯罪分子已經開始實施犯罪預備行為，或者已經將預備行為實施完畢，在尚未著手犯罪的實行行為之前，自動地放棄犯罪意圖，停止犯罪預備行為，不再著手實行犯罪。它具有以下幾點法律特徵：

　　一、具有犯罪預備中止形態的犯罪都是直接故意犯罪。因為只有在直接故意犯罪過程中，犯罪分子才會為了犯罪，積極準備工具、製造條件，才有可能在犯罪過程中自動放棄犯罪，如本案中的故意殺人犯罪;而過失犯罪，由於行為人沒有犯罪意圖，就談不上為犯罪進行準備，也不存在犯罪的預備和中止問題;而在間接故意犯罪的場合下，行為人對可能發生的危害結果抱著放任發生的態度，就不能認為犯罪，因此，在間接故意犯罪過程中，也不存在犯罪的未完成形態。

　　二、具有自首情節。犯罪分子在犯罪預備階段就自動放棄了犯罪，一般對受害方不會造成實際損害後果，有些受害人根本就不知道有人慾加害自己，故不存在被害人向司法機關報案的可能。

　　只有在犯罪分子出於真誠悔悟，或懾於威力感到別無出路，或經親友規勸陪同投案，並主動向司法機關如實陳述犯罪事實的情況下，才會使案件得到偵破。如本案中的潘某故意殺人的犯罪事實就是其自己主動供述的，而徐某對潘某的犯罪動機和犯罪預備行為卻渾然不知，所以他不可能去報案。

　　三、直接證據只有被告人的供述。一般刑事案件的直接證據除了被告人的供述外，通常還有指控被告人實施犯罪行為的被害人的陳述以及證人證言等。而犯罪預備階段的中止由於其固有的特性：

　　自動性、徹底性、及時性，導致案件的直接證據欠缺不充分，但這類案件往往會產生大量的間接證據：如作案工具、與犯罪動機有關的言行、犯罪前的準備行為、編造謊言、指紋、足印等。這些諸多的間接證據結合被告人的供述，如能互相印證，形成證明體系，就可以證明犯罪行為是否為被告人實施。

　　本案中的直接證據只有潘某的供述、而間接證據有作案工具鐵錘、徐某關於攜帶1.5萬元隨潘某外出又於當晚返回的陳述、徐妻關於當晚接到潘某電話詢問徐某是否在家的證言及電信局關於當晚潘某與徐妻的通話記錄單等。儘管這些間接證據不能直接證明潘某殺人的犯罪事實，但它們能和潘某的供述相吻合，形成證據鎖鏈，足以證明潘某殺人的犯罪事實。

　　四、免予刑事處罰。在犯罪預備階段，行為人就自動放棄了犯罪意圖，大大減輕了其社會危害性，同時也說明其主觀惡性已降低，故刑法第二十四條第二款規定：“對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰。”

　　這一規定，不僅體現了刑罰罪刑相適應的原則，同時也說明了立法意圖是鼓勵犯罪分子自動中止犯罪。由於在犯罪預備階段就中止了犯罪，所以一般不會造成損害。故法院依照此條規定，對徐某故意殺人的事實免除刑事處罰。

　　五、易與犯意相混淆。犯意是指某人有犯罪的想法、意圖，並沒有真正實施或預備犯罪，它屬於思想範疇，不可能對社會造成實際危害，不具備犯罪構成的內容，不是犯罪行為，而犯罪預備階段的中止則是行為人為著手實行犯罪而準備條件，雖然自動放棄了犯罪，但對社會存在著威脅，具有社會危害性，屬於犯罪行為。但因未造成危害後果，故往往與犯意相混淆。